穗的圖書館
想读 钟形罩
很多心理活動幼稚得近乎淺白，以至於讓我懷疑自傳體小說的作者是不是都是從小就寫日記的人，通過讀自己小時候的日記取材，才會在這麼多細枝末節的地方產生如此多餘又豐富的感情，但越淺白的東西越會刺痛人，像一塊在暴烈的太陽下沸騰的瀝青
在读 钟形罩
很多心理活動幼稚得近乎淺白，以至於讓我懷疑自傳體小說的作者是不是都是從小就寫日記的人，通過讀自己小時候的日記取材，才會在這麼多細枝末節的地方產生如此多餘又豐富的感情，但越淺白的東西越會刺痛人，像一塊在暴烈的太陽下沸騰的瀝青
看过 Listers: A Glimpse Into Extreme Birdwatching 🌕🌕🌕🌕🌕
Wingspan 的基礎包就是北美鳥種所以看到了很多熟悉的小鳥感覺很親切，學習到一些好用的小竅門（ pshii 大法 & 處於灰色地帶的播放繁殖期鳥鳴的錄音），也對 official 意義上的觀鳥（活動/組織/競賽 etc. ）多了一些了解。很多地方也很有共鳴，比如向沒看到鳥的同伴描述鳥的位置確實是門技術活，比如「Somewhere far down the slippery slope, we look back and realize how far we have come from the simple appreciation of birds.」當他們問那個最年輕的破 700 記錄的男生「如果 ebird 不存在你還會去觀鳥嗎？」男生的「 no 」幾乎脫口而出，我真的震驚，因為對我來說加到新的時候確實會感到興奮，也許追一隻稀有種也或許會像發了大病一樣願意為它開 20 個小時的車，但我覺得無論如何 watching/observing 本身才是更吸引我的東西，在這個意義上我覺得「Bare Naked Big Year」中的「naked」這個詞用得很好，我在觀鳥中一直追求的和貪戀的就是這樣一種感覺。感謝這二位仁兄拍攝這個影片，人生中為數不多的那些全情投入的時刻是最動人的，謝謝他們的分享。
读过 钟形罩 🌕🌕🌕🌕🌑
前半程很多心理活動幼稚得近乎淺白，以至於讓我懷疑自傳體小說的作者是不是都是從小就寫日記的人，通過讀自己小時候的日記取材，才會在這麼多細枝末節的地方產生如此多餘又豐富的感情，但越淺白的東西越會刺痛人，像一塊在暴烈的太陽下沸騰的瀝青。後半程的某個時刻我突然感覺已經無法再與她產生連接，這讓我疑惑，用她的比喻我彷彿處於「龍捲風眼」，看似平靜無波實則始終被她那巨大洶湧的感情裹挾，但這情感卻並未在文字間翻騰，而是「在意識深處遠遠地懸浮著，晦暗而曖昧」，她則「坐在鐘形的玻璃罩底，在自己吐出來的酸腐的空氣中煎熬。」要去讀她的詩。
读过 索拉里斯星 🌕🌕🌕🌕🌕
泡在浴缸裡不知不覺地讀完了，一場非常浩瀚的意識流，很有質感，太有質感了，以至於評論中所說的那些什麼「反人類中心主義」什麼「對哲學對宗教」的探討在我看來都是很附加的東西，也不是所有作品都需要靠這種「拔高立意的中心思想」取勝吧，我覺得僅僅用一個意象營造出的那種濃郁的氛圍就能在整篇作品中都讓我感到被包裹其中，這種讀感我只能說神奇，太好奇塔可夫斯基要怎麼拍這片海了（ps. 看到有評論說「作者一想要大段大段地陳述科學理論，就會安排主人公去圖書館讀書」，我笑噴了
看过 【COC跑团】路易斯安那系列 (畅梦人) 🌕🌕🌕🌕🌕
哇是哪個天才象友在 neodb 添加了《暢夢人》的條目！神學➕生理學➕生物醫學➕語言學➕哲學我一本滿足，推薦給所有科幻迷！從沒接觸過克蘇魯，也完全不懂 coc 跑團，但還是輕而易舉地被整個作品的硬度震撼了。後半程開始逐漸顯著的「二分法」是對克蘇魯設定進行深入討論的一個亮眼切入：肺與腦、宗教與無神論、意識與夢境，通過將原本設定為對立的兩面牆架起一座橋，作者完成了自己邏輯的閉環。不涉及劇透談兩個我非常感興趣的討論，其一是對待「真理」的姿態，什麼樣的姿態才是「本真」（authentic）的？當真理與道德只能擇一，何去何從？其二是「語言」與「意識」之間的因果關係，也許更確切地說應該是「語法結構」與「思維結構」之間。
另外幾個小 tips ：
1. 作者的建模畫風與 ai 配音需要適應成美感
2. 因為是跑團所以有 roll 點判定的劇情設定
3. 真的好喜歡作者選 bgm 的品味，我要搞一張歌單
4. 蓮真的好可愛啊啊啊！！！