读过 国家与社会革命 🌕🌕🌕🌕🌑
本书用历史比较分析方法，以法国俄国和中国的革命为例子，探讨革命怎么发生如何结局，试图从中寻找革命的规律。之所以用这三个例子，是因为此三个国家的革命同时发生了政治结构和社会结构的根本性变化。作者首先明晰了社会革命与政治革命的概念。政治革命导致权力在已有社会阶层中重新分布，而社会革命则伴有社会阶层的消失。换句话说，成功的社会革命，是改变了社会结构的。革命尘埃落定之后，法国业主上层阶级，俄国的土地贵族，中国的士绅地主阶级不存在了。而作为反例的英国，日本，普鲁士，则没有类似的社会结构变化。

革命前的法国、俄国和中国都是由专制君主维持统一的国家，专制君主的任务主要集中于维持国内秩序并与外敌竞争。在内忧外患的双重压力下，帝制政权开始统治失灵，权贵阶级或者实权阶级引起政治革命，向君主要求权力。君主制就这样开始崩塌，释放出权力真空，社会开始出现混乱。拿中国举例：19世纪和20世纪上半期，中国王朝衰落和政权统治的空位时期。这个时期的特点是，经济困难、农民穷困、社会性盗匪蜂起，地方民团、匪帮、军阀和(或)带有意识形态色彩的军队之间的暴力冲突。这为普遍的农民反地主暴动提供了土壤。

在分散权力的力量成功引起革命之后，各方力量都试图将力量重新归笼。俄国的布尔什维克，中国的共产党做到了重新收敛掌控权力。在法国，大革命则扫清了领主制度与特惠权利等“中世纪的垃圾”—- 从而把农民、私有产权者甚至国家都从旧制度的桎梏之中解放出来，重组成了适合发展资本主义的社会结构。

三场革命中都有一个共同的变化模式：农民反对地主阶级的斗争改造了农村阶级关系。专制的和原生型官僚体制的君主政权让位于官僚制的、大众参与的民族国家。从起源看，他们都不是后来学者宣称的无产阶级革命或者资产阶级革命，而是无产阶级或资产阶级政权最终稳定了因权力争夺而起的社会动荡，最终取得了革命的果实。