读过 飞鸟集 🌕🌕🌕🌕🌑
飞鸟集，三百多首，每首很短，或一句，或两三句。多是描写自然，启迪人生：日月星光，草木鸟兽，山水河流，孩童，清晨，云朵，飞鸟……也有一些献给神明。

我很少读诗，不懂诗歌创作，也不懂泰戈尔，也不懂翻译。读此书的缘起，是收到译者钟先生微读私信，要我读一读，评一评。本不想做。但书已打开，不妨读下去。且若不做，觉得糟蹋了这段直接与好译者接触的缘分。所以简单写几句，皆一己偏私。

此书每篇结构如下：每页打开，由上至下，见篇名计数，译者添加的题目，英文原诗，中译，注解。其中注解部分必有郑振铎的译文，多数时候也有译者翻译时的取舍过程。以下分别评估个部分。

题目：译者加的题目，意图很好，可以很好的提点诗文的内容，并可作诗文索引。同时，我觉得读飞鸟集最好的方式，便是翻开书页，迎面与诗文直接碰撞后，取得诗意。题目虽则有用，去也在读者和诗文间夹了层。题目直接点破了诗意时，便减少了阅读的趣味。

原诗：英文写就的飞鸟集，是自由体短诗。通常就是一句话，除了用一些代词用古典英语外，都是常见词汇。形式如同口语，非常质朴。看似信手拈来，实则引人思考。诗句如同石子，投入头脑之镜湖，荡起一层层意义的涟漪。层越多，意境越深远。

中译：或者说钟译，注重遣词造句，标点分段，对仗工整，兼顾音律。更像诗歌的同时，偏离了原始的口语化和形式的自由化。没有原诗那样亲民，较为文人化。有些译作，更像是文人取了泰戈尔的意向引起的内心涟漪，重做和诗。用词精心，结构整齐，做得很妙。

郑译：郑译泰戈尔在两点上接近原文，其形式试图保持口语化的质朴；意义上，不取涟漪，仍做石子。若说缺点，时经百年，一些词汇与当下已有意义的差别，可能不能汉语语义网上激起原诗作所能荡起的涟漪了。

将原文、郑译和钟译做比：郑译更像泰戈尔，钟译更像诗。

翻译手记：从前言后记和注解中的手记，可以看书译者钟先生对于翻译的热爱、认真。翻译事业是一项被低估的事业，好的译者应当得到更多鼓励。