罪有应得？

哲学，尤其是实践哲学，是智慧的设计者试图评估、批判、改进并最终证成我们应该遵循的原则的项目。如果这个词没有被挪用的话，我们可以把这个过程称为政治科学。这个过程就像更广泛意义上的科学一样，探索着建立和维护规范与法则的项目，它会出错，但也进行自我批判、自我完善、自我意识，而这些规范与法则将优化（什么是优化？这个概念本身在很大程度上需要进行批判性调整）所有人的福祉（什么是所有人？这是另一个可修改的范畴）。
——丹尼尔·丹尼特
🧠 两位“意识”的顶尖研究者辩论：我们到底有没有自由意志和道德责任？
⚖️ 从理论立场到现实关切：道德、法律、政治、公共政策、亲密关系、内疚感和个人成就感。
🧏🏻 严肃争论的理想示范——如何从你无法说服的论敌身上获益？
【内容简介】
如果事实证明没有人是自由的，没有人在道德上担负责任，社会、道德、意义和法律将面临怎样的剧变?
《罪有应得？》汇集了两位哲学家丹尼尔·C.丹尼特和格雷格·D.卡鲁索，就他们各自对自由意志、道德责任和法律惩罚的看法进行了激烈、严谨而有趣的辩论。
在层层递进的三段对话中，丹尼特和卡鲁索提出了他们支持和反对自由意志存在的论点，并辩论了它们的含义。丹内特认为，道德责任所要求的那种自由意志与决定论是相容的；卡鲁索持相反的观点，他认为我们是谁，我们做什么，最终都是我们无法控制的因素的结果。
【名家推荐】
做出选择意味着什么、应该受到赞扬还是指责、做正确的事——这些都是关于自由意志的争论的关键所在。在这里，你会发现两种不同的观点，由真正的大师进行阐述和辩护。两位对话者犀利且尖锐，没有任何隐藏；他们提出了具有普适性的重要观点，供读者仔细思考。
——肖恩·卡罗尔，美国国家科学院院士，《大图景》作者
《罪有应得？》是一部令人愉快的作品：对惩罚、道德、选择及其他许多问题进行了尖锐而有趣的讨论……非常适合自由意志辩论的新手。
——保罗·布卢姆，耶鲁大学心理学教授，《摆脱共情》作者
这是两位见多识广、见解独到的哲学家进行的一场生动活泼、引人入胜、深思熟虑的辩论。它的写作风格非常通俗易懂，学生甚至其他学科或哲学分支领域的学者都能从中学习并被吸引。它不仅重新讨论了传统的争论，而且将边界向外推进。
——约翰·马丁·费舍，加州大学哲学教授