只拍7月1日這一天的紀錄片 卻是香港重要歷史文獻

從示威者聚集、行動升級的爭辯、衝撞立法會、佔領立法會、撤守離開的過程的畫面，全數被保留在《佔領立法會》這部紀錄片，這部片沒有導演、剪接、製片等，僅掛名「香港紀錄片工作者」，短短一個小時，完整記下了2019年7月1日這一天的珍貴影像，是香港歷史的重要書寫，也是對於「民主」相當深刻的思辨。

香港的示威運動一直以來都沒有領袖，原因是他們的領袖人物很容易就會被執政當局給逮捕，因此每一場運動雖然有持麥克風的「大台」，但大台的組成也會不停變動，人人都能成為大台的發言者，也很容易會被推翻。

《佔領立法會》試圖透過第一手紀錄，告訴觀眾要搞社會運動有多麼困難，示威群眾花了數個小時辯論要不要「衝」，最後仍未能取得結論，卻還是「衝」了，而進入立法會又是另一場要留下或撤退的辯論，最後還是沒有答案，也沒有什麼少數服從多數。

大家都只是做了自己想要做的選擇，想要「衝」的人「衝」、想要和理非的人和理非、想要留守的留守、想要離開的離開。這確實相當民主，但也荒唐，因為社會運動要成功，很大的一個關鍵就是必須要團結。

當場外的民眾強迫將立法會內留守的民眾架開，身為曾經親自參與過社會運動的我而言，真的感到不可思議，卻又非常真實，我們在現場總是不停討論著該怎麼做，擔心被警方突破驅離，卻從來沒想過會被其他示威民眾給強行架走。

紀錄片中出現了多位民主派議員，他們在現場反覆呼籲民眾要堅守和理非的底線，面對面的與抗議民眾嘶吼、辯論，搬出法條來警告，希望阻止他們違法衝擊立法會，但激情的民眾也反斥：「你們在體制內什麼也沒有做」。

反送中運動最後確實擋下了《逃犯條例》的修訂，卻換來更嚴格的港區《國安法》，香港民眾的示威至今都沒有結束。從2019年七一佔領立法會到2020年立法會民主派議員都未能「齊上齊落」。人們不經質疑抗議最後換來什麼？分裂的總辭有意義嗎？四處發生的示威有成果嗎？所謂「團結一致」是否違背民主的理念？民主是少數服從多數，還是每個人都應該自由自在地做自己想做的事。

来源：https://www.thenewslens.com/article/143566

《理大围城》（英语：Inside the Red Brick Wall）是片长约88分钟的香港纪录片，纪录于2019年11月在香港理工大学红磡校区发生有关反对逃犯条例修订草案运动的大规模警民冲突。此纪录片获得阿姆斯特丹国际纪录片电影节的“最佳剪接奖”及香港电影评论学会大奖“最佳电影奖”，并被第十二届台湾国际纪录片影展（TIDF）选为开幕片。2021年5月6日，本片与《占领立法会》一起获得第12届台湾国际纪录片影展华人纪录片奖。

这纪录片由多位纪录片工作者拍摄完成，因防范被抓捕，他们都隐藏真实姓名，匿名为“香港纪录片工作者”（Hong Kong Documentary Filmmakers）。为免家人担心，他们甚至不会告知家人，并准备一旦获奖，亦只会请发行商“影意志”代为领奖及发表感谢辞。

《理大围城》以时间为序推进，纪录了2019年11月香港理工大学冲突中多个重要时刻和抗争者的心理挣扎。[3]包括11月17日警方包围和封锁校园，校园外警方出动水炮车及锐武装甲车射向示威学生，示威者则投掷汽油弹及砖块还击作为回应；11月18日清晨警方特别战术小队攻入大学正门，示威者焚烧大学入口路障的场面，示威者尝试离开校园，但催泪弹逼退和被警员流血制服的场面。其后示威者希望透过九龙“开花”，以“围魏救赵”方式分散警方力量，但最后有大量伤者和市民被捕。到11月18日晚上，一批中学校长到理大游说示威者离场，引起示威者犹豫不决。当校长配同部分学生从大楼梯离开时，被几位示威者指骂是“教畜”，指学生未来前途或可能毁于这些校长和教师手上。当中也有示威者希望能透过下水道逃出，但最后也因“手足”化学知识不足而放弃。其后示威者面对食水和粮食不足，校园环境情况变得越来越恶劣等问题。最后在恐惧和无力感低下，只能被迫离开并被捕。

https://zh.wikipedia.org/wiki/%E7%90%86%E5%A4%A7%E5%9C%8D%E5%9F%8E