公众号，是独立于平时网页端的、百度不可检索的一个大平台。其形式类似于曾经的博客，由于其强大的变现能力吸引了大量人前往，也因此鱼龙混杂良莠不齐。这本书的作者“艾公子”也是公众号的集体笔名，这也说明了书中很多文章的风格并不相同。公众号出书早有先例，像垃圾但不让说的北大出版社就做了很多反例，公众号或者说现在很多自媒体的文字方式有别（违背）传统的规范，门槛的降低也是因为谁都可以来说上几句，而且显然流量时代大众更喜欢单句成段加上多图的阅读模式，某书最为典型。本书在选文上分类八大类别，而且行文中明显修正了排版且删除了不少插科打诨的句子，虽然没有配图比较遗憾但还是看出一些心思在其中。

我本身历史特别差但对那些“没用的”花边消息最感兴趣，这本书试图从一些疑案中串联起中国史的一个侧面，由于其评论深度不足论史方面可能不太成功，但从关注到史书上含糊其辞的说法入手开始探究，综合多家之言也是在学习历史时最好的态度。正所谓“政治斗争的历史，哪有黑白分明”，历史中很多无从考究的事情才值得玩味，作者正在做类似推理小说中侦探的工作，书中有一些引导的倾向但不给出确定的结论，比较客观理性。书后给出几十篇史料、著作、论文值得肯定，但要是标注一下文章引用部分就好了。

关于宫廷中的绯闻、曹操不称帝的揣测、看似盖棺定论的杨贵妃之死等等都很吸引人，而且对南北榜案的讨论也颇具现实意义。这本书让我首次认识并喜欢上了一个小角色——王之寀，他是在晚明三大案一篇文章中敢于逆时代追查真相的人，是黑暗社会中的萤火，虽然没得到结果也不为后人所知，但无愧于自己。晚晴的刺马案我早有耳闻，书中梳理了事件经过，但并未提及《清稗类钞》等颇具争议的记载，也没有过多展示案件疑点，着重于讲述政治影响之下没有真相，有些遗憾，而且这个故事被改编成了电影《投名状》很有意思。最后一篇印象深刻的文章是焚书坑儒背后的真相，我们一直只知其一不知其二，哪怕民国早有大量学者考证，多些这种文章、少些夸大标题的文章，是个好事。

总的来说，这本书在历史方面看起来并没什么差错，也可能过于小心缺少了剖析与评论，对我这样的路人来说是长知识，对于历史爱好者来说可能有些捉襟见肘。