我是个极度反感同志的人，我说的是“反感”，而不是“歧视”，这种“反感”就相当于不喜欢某某电影、某某运动那样而已，也就是说，我无法接受任何同性恋的行为，也会对其感到恶心，但同志们出现在我眼前时，我不会做出任何带有鄙视性的举动，当然，前提条件是，没有哪个同志会粘上我……

    事实上，我的朋友中也有同性恋，与她/他们相处时，我不会作出一副“即使你是同性恋我也当你朋友”的姿态，而是要把TA们无差别的对待——必须真正意义上的无差别，不能带有哪怕一丝的所谓“同情”和“理解”。

   不过 既然我终究不爱看同志片，李安的GAY大作《断X山》在中美两国红得发紫，但至今为止我也没有看过。

    不过，我依然免不了和同志片“有点渊源”。

    BL片，能坚持看完的有《霸王别姬》；
GL片，能坚持看完的有《男孩别哭》。

    其实把这两部片子称作“同志片”，未免有些不当，片中的主人公都是属于“性别错乱”的类型，他们都不认为自己是同性恋者，此外主人公更像是在单恋，他们爱慕的对象可都是正常人。所以我将其称作BL和GL，以示区别于GAY和LES。

    也许有人说了，拉娜和布兰顿（为了表示对他/她的尊重，我称他/她作“布兰顿”）产生了恋情，那么她也不算同志吗？不算。拉娜在得知布兰顿的真实性别后，她依然“爱着”他（她），此时与其说爱情超越了“性别”这个“符号”，不如说是拉娜在潜意识里守护着自己的价值观，因为她对布兰顿依旧保持着不久之前还存在着的好感，所以无法让自己马上将布兰顿排斥在情感的圈子之外。

    这种心态，其实放在任何一个领域都行得通，大至政治观念（比如文化XXX后，国人羞于承认自己参与了一场大闹剧；比如二战后，德国民众难以面对自己曾经跟着元首一起疯狂），小至对一个观点的维护（比如你崇拜关公，相信他无所不能、战无不胜，突然有一天，有人对你说关羽其实也没什么，除非他是路痴才会过五关斩六将，除非他丧心病狂才会去水淹七军，至于他与曹操约法三章则只是罗贯中YY出来的……这时你会受不了，会觉得对方一派胡言，拒绝承认对方的说法，并努力寻找资料证明关公的万能性，到了最后你就干脆恼羞成怒吼着说：“没有《三国演义》的流行，你还TMD会去翻《三国志》吗？！”）。

    《别动我的奶酪》的作者说，人是害怕改变的，其实这话不完全正确，人是善变的，但人却很害怕“突如其来”的改变，害怕将自己过去花了很长时间累积起来的价值观，只用一瞬间就全部否定掉。情感也是这样。

    拉娜未必没有误将同情认作爱情的成分，她对布兰顿保持着的好感，使她相信自己依然爱着布兰顿，或者说，拉娜后期对布兰顿的情感，同时具备了爱情与同情。她后来结婚生子，以及她想和布兰顿“私奔”前的犹豫，似乎说明了，她与布兰顿的定下的“终身大事”，更像是一时的冲动，而非纯粹的同志行为。

    其实在布兰顿入狱后声称自己是双性人时，拉娜要是“愿意”思考一下的话，就会发现其中的问题了，但她却宁愿接受对方这假想的双性人身份，也不想去表示任何的怀疑，与其说她是在信任布兰顿，不如说她害怕去捅破这最后的一层薄薄的窗纸。（恋爱果然能使人的智商降低至0……）

    拉娜只是个善良的女孩，她很普通，她对布兰顿的理解与宽容，只因为她的慈悲，还有身陷其中的不由自主。

    如果我说，布兰顿也只是个正常的女孩子，估计会有人笑掉大牙，但是，我的确是这么想的，布兰顿真的很正常。

    其实我有点怀疑布兰顿究竟是真的性别错乱，还只是某些青春期的问题在作怪？在现实中，无论是BL还是GL，其FANS主要由女性组成，而且人数多得惊人，这说明了什么问题呢？她们都“不正常”吗？我不是在“反问”，而是在“疑问”。

    布兰顿的故事是一个悲剧，在众人眼中，他（她）是一个“异类”，只能受到歧视。

    我想“歧视”的来由，还是源自于对“异类”的看法，在我身上就经历过这么一件事儿，有个从小与我一起长大的好朋友，由于疾病问题他的脸部天生有缺陷，部分皮肤的颜色反常，当时周围很多人都对他加以耻笑，唯独我长期和他生活在一块，早已习以为常，也就不觉得什么。我实在不明白，这有什么可笑的呢？他又没做错什么事，也没得罪别人，却要白白忍受这种无形的羞辱。打自那后，我就特别反感那些嘲笑别人身体缺陷的无耻行为。

    有个真实的事件使我感到震惊，一位自小在中国长大的意大利女士，竟常受到她的中国同胞的歧视，因为她的长相“怪异”，蓝眼睛白皮肤，周围的人觉得她“与众不同”，其实这种因少数与多数“碰撞”而产生的偏见，说白了也就这么回事。美国佬鄙视黑人，但我们中国人又有多少人完全不鄙视？如果在网上搞一个想和外国人种结婚的调查表，不知结果“白人”与“黑人”的投票数要呈现怎样的一个比例。

    有些歧视，还是人们不自觉、而且自认带有“关怀”的，很顺其自然地流露出来，这种例子可以参见《加斯荷伯之迷》，我非常喜欢这种写实性很强的作品（这种纪实风格的还有诸如《牯岭街少年杀人事件》、《盲井》、《盲山》等犯罪片）。

    我并不知道，造成布兰顿的不幸，是她“天生必须如此”，还是她有一个问题家庭，亦或所谓“社会的冷漠”（“时代”与“社会”，往往是被推卸责任的最佳对象）。

    我们可以看到，布兰顿从小没有一个幸福完整的家庭，而当他（她）犯了“错误”后，受到的只有指责与谩骂、还有更为悲惨的污辱，而没有任何的理解与关怀，和所谓的“纠正”。

    正如前边所说的，我并不认为布兰顿“不正常”，他（她）对性别的认识与世人截然不同，这顶多只能使我感到别扭和不自在而已。倒是John和Tom这两个“正常人”让我觉得作呕、变态，与他们待在一块才是可怕的。当然，恶魔都有一个形成的过程，John和Tom为何会变成恶魔，终究也有值得思考的原因，但这不是本文想探讨的。

    布兰顿受到强奸后，她曾想否认这一事实，她为何否认，影片没有给出明确的答案，而是让观众们自己去反思，笔者我很欣赏这一点。我觉得布兰顿之所以不想承认，是因为如果承认了，就等于否定自己是个“男孩”吧。她的执著和羞愧，为她的悲剧埋下了祸根。

    与布兰顿同样悲惨的，还有他（她）的朋友Candace，她拥有和拉娜一样正直的心，虽然她不像拉娜那样对布兰顿给予理解，但也向饱受拳脚之苦的布兰顿伸出了援助之手。与其说是她和拉娜的品质“提高”了，不如说是其他的人的品质“降低”了，她们不过保持着自己最基本的生活原则罢。

    两名凶手受到制裁后，当地的某些居民们“大义凛然”地为凶手求情，认为他们只是消灭了一头怪物还有包庇怪物的人而已。

    可是，那些射向两个女孩的子弹，却使我感到心痛，她们手无寸铁、没有作恶，凭什么被杀死呢？而John和Tom这两个草芥人命的混蛋，又有什么资格被认同？我只不过是个普通人，我想我有权利，去同情被杀害的女孩子们。

    很多时候，我们只是睁眼瞎而已，我们“义正词严”地去谴责别人的“不是”，却没有意识到，其实自己的眼睛早已死亡，以“盲”的方式去看待那些“非我族类”，已经不是简单的“戴着有色眼镜”了。

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

    这部影片的制作可谓认真之极，虽然片中也一些穿帮镜头，部分地点与史实有所出入，但整体上布景方面还是做得很出色的。片中的人物也基本使用了真实姓名（汤姆的原名叫马文，姓氏则和影片中一样是尼森）。

    我个人很推崇这部作品，按豆瓣的标准，我认为评分值四星半（由于豆瓣没有此选项我就给了四星），差不多就在7.8分-8.5分左右。

    本片的优点已经有很多人赞美过，所以我好话就不多说了，就说说一些我不太喜欢的地方。

    首先是影片的导演方式我不是很喜欢，气氛不够阴沉，音乐不能说很糟，但放在本片的场景里始终无法引起我的共鸣。我认为这部片子能够取得成功，主要是依靠了一个很好的主题、以及演员们出色的发挥。

    最让我不喜欢的地方，是导演对“性”的表现太露骨，也许我脑子里总有一种“东方人的腐朽”，更能接受含蓄点的表达形式，我并非清高（和很多“正常人”一样，好色之心亦有之～），但甚觉这种表现一个人性悲剧的故事，应该更为含蓄些，片中的许多床戏并不是非有不可，只需截取几个重要的镜头突现人物心理即可。恐怕导演多少还是有想拿床戏来吸引眼球的成分。

    尽管希拉里·斯旺克被美国人认为是最漂亮的50个女演员之一，但她的男孩扮相只是差强人意，好在她演技不错，非常出色的演好了一个布达兰。

    片中的每一个年轻的女主演，都曾为布兰顿的角色试镜过，要单从外貌来讲的话，个人觉得当中有很多演员比斯旺克更适合女扮男装（恐怕饰演拉娜的科洛·塞维尼都要比她来得好），但要论演技的话，似乎还是斯旺克更胜一筹，从她为饰演布兰顿所作的努力，这个角色看来非她莫属了。

    可以说斯旺克版的布达兰是演绎得非常成功的，但我却还同意一些人士对导演的批评：“希拉里·斯旺克扮演的布兰顿虽然真实可信，但导演皮尔斯对这个主角的描写并不充分。……布兰顿最终被描写成一个牺牲者，是朋友们内心恐惧的发泄对象，而非一个被完全理解的人。这部电影的真正情感中心是拉娜……”

    好的，就扯到这里吧，总的来说，我还是认为这是一部佳作。

    犯罪片带给观众们的，不应仅仅是“刺激”，而应该具有反思性。

    《男孩别哭》，只是一场没有哭声的抉择。