以往的三国类史书和小说，往往写成了“蜀国史”、“蜀国演义”，刘备集团的笔墨总要占去一大半，剩下的才属于其他所有势力的总合，这实在辜负了“三国”一词。有时候曹操幸运点，也会稍稍增加点“出场率”，例如曹操的粉丝易中天在《品三国》中就花了不少文字描写曹操，但这改变不了魏国整体形象模糊、以及吴国一方“戏份”少得可怜的“传统”。

但罗肇前的这本《三国征战史》却是个极为罕见的“例外”，全书一共18章，魏吴蜀三国都有着相当浓厚的“戏份”。

虽然作者的某些观点有待商榷（比如他认为孙策之死是郭嘉的阴谋），但这种突破传统的写法还是很有意义的，这可以说是提供了一个更为广阔的视野。

不过我个人还是觉得作者犯了过于强调个人作用的毛病，一场战争将领的机智和勇气固然重要，但战争打的首先是国力，说白点就是谁钱多谁占优势（即便叫军队整天待在原处什么都不干，那钱也有得你烧的），而名将往往只是在强大国力的推动下起到了画龙点睛的作用，要是国家的实力太差，将领再能干也没有多大用处。当然，你也许可以列出一些历史上著名的以弱胜强的例子，但这些都只不过是“例外”而已，更多时候还是常见之极的以强胜弱。（就好比伊拉克号称700万大军，但美军几万人进去就将其搞定了，看，几万人打败几百万人，多好听，但这其实也就是综合国力差距的体现。）

三国时代魏吴两国之间的交战次数是最多的，然而几十年打下来，魏国始终无法突破长江，吴国也无法攻下合肥，其主要原因还是由于北方没有战船，不习水战，南方没有战马，缺乏骑兵。孙权的水军能够在江面上打退曹操的部队，但一上了陆地就只有被曹操虐的份了。可见除了国力，内部环境也是一大重要因素。

除了魏吴蜀，其他势力也应该了解一下，比如历来以反面形象登场的袁绍，又有多少人知道他是个宽政爱民的人，黄河北岸的老百姓听到袁绍去世时，都不由得为之哭泣，仿佛丧失了亲人一样。那个被人们评为心无大志的刘表，又有多少人知道，他为了保持荆州的安稳，不知作出了多少努力。还有“暗弱”的刘璋，又有多少人知道，在他统治的时期，四川本土人民的生活水平可要N倍于刘备时期。至于向来被当作有仁义无才能的刘备，又有多少人知道，其实他才是曹操式的枭雄，而他的许多事迹，在演义中都被其他人“瓜分”了，比如：鞭打督邮、火烧博望坡、斩蔡阳、征汉中……

不管如何，我还是推荐大家看一下这本书的，当然，最好还是以一颗心平心和之心来阅读，避免偏听偏信就是。