《叶问2》的前半部给了我很大的惊喜，打斗场面更华丽了，并且也如实地反映出了当时武林界的黑暗面，但到了后半部，却让我大失所望。

    丹哥说《叶问1》值90分，这个我同意，但他说《叶问2》值120分，那我就觉得有待商榷了，不妨打个五折，60分吧。

    《叶问1》的出色，绝非是“仇日”，而是反映了动乱时代小人物的悲剧。就像片中的叶问，他“大义凛然”地谴责李钊是日本人的走狗，可就在这个情节刚一过去，接着一辆日本军车大摇大摆地驶过来，叶问却选择了退避……

    而且如果没有“光屁股局”插手的话，《叶问1》肯定能够拍得更好，因为最初设定的结局，简直堪称经典，具体是这样的：

    叶问挨了佐藤的一枪，接着倒下，群众开始暴丿动，汉奸李钊杀死了佐藤，但自己很快也被群众当场打死，之后日本兵开始镇丿压群众，周清泉在掩护叶问逃走的过程中被日本兵开枪爆头，群众被镇丿压下去后，三蒲将军安全离开，最后在密室里切腹自杀……

    可惜啊，因为光屁股局，这个结局没了，还换成了几行令人鸡毛皮刺刺的字幕……

    如果这个结局真能拍出来的话，那么《叶问1》我给120分。

    尽管受到了阉割，《叶问1》依然还是比较不错的，某些情节还是可以引人思考。

    《叶问2》前半部我给四星，后半部我给两星，综合给三星。

    这片的后半部像什么呢？就像某个有钱的公子，花钱雇了几个人假扮成强盗去骚扰一个女子，然后自己来了场“英雄救美”的好戏，结果他不但赢得美人归，还被世人赞美了。

    可是，费尽周折请了一些老外扮成大坏蛋，再让自己“挺身而出”，却不在现实中用实际行动来证明自己，这真的能够唤起“民族自尊”、而不是“自我陶醉”吗？

    还好，这只是一部电影而已，顶多只是精神粮食，然而现实中，又有多少事不比《叶问2》的剧组更过分？就在不久前，中石油进入了所谓的“五百强”，超过了美国佬的某某公司，成为什么什么XXX……中国企业取得了这么巨大的“成就”，该骄傲了吧？该自豪了吧？该有民族荣誉感了吧？结果上网一看，几大网站的上万条评论中，全都是嘲讽和挖苦，没有一条赞扬。主要的讽刺评语大致是说，中石油从国人手里捞走了大把油水，它因此而富裕了，顶个老美的公司，把我们这些P民的裤子都扒掉做成布料，然后织成华丽的遮羞布穿在自己身上，显示自己多么有钱，最后还要叫P民们为它感到“骄傲”，天底下可有比这更无耻的事？无耻的，何止中石油而已？

    以前我总不明白，为什么像苏联这么强大的国家，最后会败给老美，真的是老戈“一个人”的责任吗？后来看了不少美苏两国早期拍的电影，总算有点明白了，在同一个时代，正当美国人在不断地反省自己的不足的时候，苏联人却整天在YY，不断地制造自己很牛逼的幻觉。

    影视作品不能代表这个国家的一切，但作为平民的主要娱乐，它还是能够反映出一个民族自我麻醉的程度的。美苏之间的胜负，早已在冷战之初就注定了。

    好了，刹车，把话题扯回《叶问》。我说这些并无批评丹哥的意思，我很喜欢看他耍拳脚，但我希望他能够拍出更好、更具有反思的片子。

    我理解丹哥为什么对第二部有那么高的认同感，恐怕很大程度上是他长期待在国外，免不了会受到洋人的歧视。但是，作为一个生长在幸福指数高达87.53%、ZF毫无一丝缺点的大兲丿朝的人民，我已经厌倦了狭隘的民族主义。我曾经是一个愤青，当过五毛，也当过网特，排过外，也媚过洋，但现在我只是一个有了工作的普通人。

    《叶问2》最应该让人尊敬的，不是片中的任何一个中国人，而是那些外国演员，正如《叶问1》最该受尊敬的，是那两个日本演员一样。他们的加盟演出，说明了他们很诚恳地去反思了过去对华人的傲慢与偏见。

    还有要说一下的就是，片中李小龙只有几句台词而已，也没有武打场面，不知去年为何要百般周折地挑选懂得武术的小孩？

    《叶问1》我已经看过十遍，以后大概还会继续看，如果这片子能够按当初的设想再推出一个“违和”的港版，那就更好了（就像《窃听风云》那样）。至于《叶问2》，也许不会看第二遍了。