韦政通先生从前接触的很少，到现在我对他也不甚了解。不过他的《中国思想史》真的是一本非常好的书。有几个很明显的其他书（尤其是教科书）比不上的优点：
1，承上启下得非常好，每章都会有本章所述之人的观点的源流比较，如朱子那章就有讲朱子与先秦儒学（尤其是孟子），朱子与伊川的继承与对比关系，接着的就是陆象山那章，则有朱子与象山的对比。
2，行文条理很好，也不怕见笑，我看教科书的时候，看到朱子那章可真是一头雾水内心浮现出强烈的自我怀疑感，但是韦先生这章讲朱子讲得实在是通透，引用了两段朱子语录，再加以条分缕析，一下子就讲得清清楚楚了。
3.主观意味比较强，我觉得这可以算缺点，也可以算优点。韦先生特别同情朱子，不过也并没有“为难”其他思想家。主观色彩体现得较浓的是他的好幻想，好比方，如会幻想陆象山和佛洛依德面对的情景，幻想朱子对逻辑实证论将会如何的感兴趣，用詹姆斯的柔性与刚性的哲学家气质来区分思想家。虽然有点不适合，不过我看着看着，有时会笑起来，确实挺有趣的。
缺点就是有些章节实在是简略了点，尤其是叶适那一章，只讲了他思想的一个方面。