星期六的时候，我去看了“春娇救志明”。我不知道我是不是应该写点什么。

五年过去了，银幕里的余春娇还在作，但是张志明并没有跑，反而又是一个大团圆的结局。

我挺困惑的。这世界怎么了。

我并不是那么幸灾乐祸的人，但是，如果彭浩翔不是明褒暗贬，那还是彭浩翔吗？

我只能归结为，当一场恋爱谈了七年，它已经不是恋爱了，家长里短才是它该有的形态。

其实电影很好看，彭浩翔喜欢的类型解构依然有，爱情片里，塞入恐怖片、怪兽片、江湖片、科幻片，这是彭浩翔乐此不疲的玩法，喜欢的观众，自然会会心一笑（我觉得没人会不喜欢），除此之外，下三路的笑料满满当当，没什么人会对安插得当的荤段子不买账，即使染阴毛这样低俗的段子太过哗众取宠，但看现场的氛围，大家还是笑的很嗨。唯一的不爽大概是我这样一个听不懂粤语的观众，会丧失很多乐趣，有许多梗，国语字幕根本无法还原粤语的原本含义。

然而，看这部电影，并不只是在看这部电影。

我总觉得，人们的生活，不仅会影响到文艺创作，文艺创作，也会反过来影响到人们的生活。余春娇的困惑，代表了很多人的困惑。但这种困惑，我有些理解不了。我只能归结为我是一个男人，我不理解女人。但在我的内心，我并不认可这样的归因。男人也好，女人也好，不都是人？

余春娇在这一部里，一直在希望张志明长大。她所要求的长大，需要有许多具体的表现：不买那些没用的东西，不在外面勾三搭四，不在青梅竹马来借精生子的时候把问题拋给她，不要一时心血来潮说想要生小孩，不要因为想要小孩才求婚，不要在加油站这么尴尬的地方求婚，不要遇到地震不理她，不要她要死的时候不跟她一起死……

所以，长大到底是什么呢？抛却自我的童心？抛却男性的欲望本能？抛却两人相处时对对方意见的看重？抛却生活中的即兴？抛却理性？抛却生命？……

可能会有人批评我，你这完全是站在男性的立场说话。

可问题在于，女性的立场真有那么自洽吗？

当余春娇一遍又一遍反问自己张志明有没有长大，能否给他们再一次机会？她有清晰的结论吗？没有。外星人的出场，虽然很有意思，但是一半一半的废话答案，除了搞笑的作用，不也暗讽了余春娇在感情中步步为营时刻计较得失的算计吗？（你当然可以说我过度解读）

安全感简直太好用了。它就像女性在恋爱中的尚方宝剑。一旦祭出安全感这一大杀器，言下之意即是，你要听我的，而且，我没有逼你啊。

可问题是，有多少人考虑过男性的安全感。没有。但男性需不需要有安全感，当然需要，否则，也不会有那么多男性不敢承担责任了。

我一直对微博上的一个段子记忆犹新，我觉得它代表了社会对男性角色的普遍期待对男性造成的重压。它是一个耳机评测。见文末。

回来继续说电影。

最终，电影以某种浪漫叙事拯救了爱情，让爱情免于破碎。但志明挽回春娇的手段，显然就是春娇一直诟病的不成熟。

我在想，浪漫与责任，本质上可能就是互相冲突的，所以，当我们两样都要，那势必只能在电影里意淫一番。

但是呢，据彭浩翔说，志明与春娇的故事，很多都源于他和他老婆。

那么，我们是不是要重拾信心呢？

可是别忘了。彭浩翔是个电影艺术家（我是高抬了吗）。可你（我）呢，什么都不是。

段子