原文：In order to orient ourselves at a time when our knowledge systems are under reconstruction, thanks to globalization as well as to new technologies, we are well advised to turn to history.

译文：在我们因身处知识体系的重建期而寻找方向时，幸亏有了全球化和新技术，我们有充分条件去回溯历史。

thanks to globalization as well as to new technologies应该是修饰前面的部分，应该译为“为了在我们的知识体系因全球化和新技术而重建的时代中找到方向”，"turn to history"译为求助于历史“或许更好。

原文：It is true that until quite recently, the history of knowledge – unlike the sociology of knowledge, of which more later – was regarded as an exotic or even an eccentric topic.

译文：实际上，知识史直到很晚近才被认为是一门奇异甚至是古怪的学问，当然知识社会学可能更晚仍是如此？

“知识社会学可能更晚仍是如此”的意思从哪里来的？原文应该是强调知识史和知识社会学不同。

Fields of Knowlegde 被译成《知识诸领域》， lieux de savoir 被翻译成《知识诸场域》，不是下面明明说了这本书让人联想起Nora的《记忆之场》，翻译成《知识之场》不行吗，场域在法语里是lieu这个词吗？？？？？ 与此对应的是，前面一本书明明对话了Bourdieu，为什么不用《知识的场域》翻译呢？

原文：In German, it is possible to speak of a shift from the more academic Wissenschaftsgeschichte to the more general Wissensgeschichte.In English, we might call it a shift from the history of the sciences to the history of knowledge.

译文：在德语中，今天我们可以谈论从学院化的“学术史”向更普遍的知识史的转化。在英语里，我们则将其视作“科学史”到“知识史”的转化。

Wissenschaftsgeschichte一般被认为是一种更具体和规范的知识（德语里“科学”的历史），而Wissensgeschichte是一种更广泛和多元的知识

或许可以译成“系统学科的知识”