自从看过To Be Jane之后，我对奥斯丁存在着极大的幻想，经常会书里yy某个女主角是她自己的原型，某次私奔来自她一次刻骨铭心的爱恋。穿着直溜溜的长裙走在湿漉漉的草地上，啊简·奥斯丁，你是我心目中永久的女神（当然我觉得换女人来演那部电影会更好）。

    正题，我要讲讲《曼斯菲尔德庄园》，在还没看纳博科夫的评论之前。

    看第一章的时候我在怀疑我的小简有没有看过《红楼梦》，唔，时间好像不太对，不过不排除时光机或者虫洞以及星际旅游专用翻译虫在其间起到的作用。

     总之，大体情节就是寒酸的表妹住到有钱的表哥家，受到无情的欺凌，但善有善报恶有恶报，终一句“愿天下有情人的终成眷属”（我决定多用逗号少用长句）。

     可惜万妮不是林黛玉，虽说有一般的牛脾气弱神经，但是毫无骨气，畏畏缩缩。埃德蒙不是贾宝玉，古板脾气，假情假意。看到最后我只能拍案怒吼（虽然看这种书第一章就可以猜到结局），你们两只伪君子，真是天生一对啊啊啊啊啊啊

     剧情简介基本如上。

   正题，一个在天朝的光芒下长大的纯良中文人，无惧被批判为过度阐释，对这本小说的纯粹的看法是：我想简·奥斯丁写这个东西是用来搞笑的。

   看多了童话或爱情小说您应该了解本剧的模式：美人的逆境（美乃关键词），坏人的嚣张及惩罚，王子和大团圆。同样是写灰姑娘+白雪公主+小红帽的情节内核，为什么奥斯丁就可以写得这么黑色幽默，这么讽刺，这么恶搞，让人在看完之后可以对王子公主极度的不爽却婶婶的爱上了配角甲乙丙丁呢（同理，《午夜巴塞罗那》我也只喜欢配角前妻某，活该她拿奥斯卡）。

    好吧，要用一些文学史知识，综合奥斯丁在傲慢与偏见、爱玛里的表现，我们可以知道她本来就喜欢讽刺这个讽刺那个，当然多数是讽刺万恶的封建婚姻制度。而《曼斯菲尔德庄园》作为成熟时期的作品，乐意讽刺当然是非常正常的。要说有什么出人意料之处，那就是《曼斯菲尔德庄园》在鄙视婚姻的同时，讽刺了爱情本身。

    以从一而终的黛玉·灰姑娘·万妮来说，已然是本剧最专一的年轻人了，但是在滚回贫困的家里住时也开始觉得邪恶的一直追求着自己不放的克劳福特不错，想着嫁给他以后可以如何如何（对，我就是传说中的热爱道德裁判的读者）。而宝玉·王子·埃德尔始终在有钱小姐和万妮之间摇摇摆摆，最后的大结局也并未提及他对万妮有什么爱意，也不过是受伤的心急需抚慰，况且作为小万妮的启蒙者、兄长、暗恋对象，在万妮面前的骄傲感怕且已经可以代替任何爱意了。

    而作为反面塑造的克劳福特两兄妹，却在万妮批判性的思绪中展现了极为可爱的一面，按今天的说法叫做反封建反礼教，或者倒退一点，典型的资产阶级个人主义爱情观。不可否认，奥斯丁在塑造这两兄妹时是有倾向性的，当然，大多数描述都来自于黛玉·鹌鹑·万妮的主观感觉，对于自己的情敌，怎么可能有正面想法。问题是偏偏负面性的描述给读者一种正面的印象。我忒喜欢克劳福特小姐的，独立、自由、有主见（参见亦舒范畴女主角），同时，奥斯丁本人在我的观念中也是这幅模样的。就是说，奥斯丁在她的小说中，借一位女主角之心，来批判了和自己差不多性格的人？marvelous！

   人物的错乱性是有经验（阅读过其他奥斯丁小说）读者最明显的感觉，女主角不再机灵敏慧，反倒是女配角占了优势，情节主题不再是追求自由，反倒是靠近童话的范式。然而童话的文本的底层体现了作者别有用心的叙述。黑色幽默啊黑色幽默，可以看出奥斯丁的愤世嫉俗又上了一个等级。两只伪君子的大团圆结局也许正是一种对社会的嘲笑和无奈心情。果然，做女子当如黛玉·鹌鹑·坚贞不移·万妮一样才能有好结果，独立的克劳福特最终是难容于社会的。

另

据电影，奥斯丁私奔过（我就是这么肤浅，没找别的史料），后来又回头了

可是她的作品里那么多配角私奔而且貌似是负面评价，莫非是一种心理补偿？

再

实在不喜欢看这种兜圈子的书，可是发誓要写读书笔记的，以后看回纳博科夫再对比对比

好久不写读书笔记，略短