这本算不上社科类科普的水平，更像是个人对社会问题的观察反思。摆在时政部分，封面那句“why you can’t buy a home”给人感觉是要揭示住房难这个社会问题的内幕，而通读下来，对此书最恳切的描述应该是：一个普通人对整个住房与财富分配制度的无力与愤怒，也是合理的愤怒。

如作者最后一章所说，她本来只想写private rental sector，开头几章的动机也很直白：为什么当代年轻人不仅买不起房，连租也租不起了？而从执笔到后期调查，一个简单问题的下面是盘根错节的系统：住房的商品属性，代际的分配不均，80年代行政放开后的城市的金融化，僵化的城市规划体系和繁琐失效的租户管理法规……每一个都是够一群政客和学者吃一辈子的问题，只是一本双倍行距的畅销书，怎么能理得清这么多事？

可换个角度来说：一个普通人，勤勤恳恳工作攒钱给头上找片瓦而已，为了保护自己（或者说和自己相同境遇的人）能安心住房这点需求发出疑问。做了种种调查探访后，收获的是更多的问题，以及对一个积重难返的系统的无力感——这个系统值得普通人下这么大工夫吗？

现实是，沼泽里的泥都陷到腰了，爬不出去还不能骂了？人家大概就抱着这样的心态来写书的。哪怕观点站在分析前，哪怕是身边的统计学，哪怕只是千万个“正常”租户里的几个不“正常”，都是真实发生的事，代表了普通人的直观感受。遇见了纠纷，有这么多的规定要遵循参考，个体的体验却逐渐失控。中间的调查探访里提到困在种种Acts下对簿公堂的租户和小房东案例最为真实，而作者在试图收束全书的最后一章里，提出政策性思考的苍白内容，也很真实。

这个系统被磨得层层包浆的法律制度，规划政策和经济规律包裹，形成奇怪的自洽，单挑哪个都是堂吉诃德战风车，不足以挑战整个系统。

个人视角，阅读体验并不好，因为章节逻辑（于我来看）混乱，更像作者自己的学习笔记，对英国社会现实有所了解的人也不一定能跟得上。专业角度一些机构和市场模式的定义也有偏误——是出版社和编辑的锅，饼画大了而专业性撑不住。中间几度想弃掉的点，我的问题都出自：这是当下的市场规则/法律制度，基本的游戏规则作者是不知道吗？ 可游戏规则本身就有问题，这才是这本书要敲打的点。而此书的写作目的本身是质疑，而不是提新制度。何况书只是被出版了，书也不是圣经。

所以，此书值得读吗？对英国的住房情况有切身体会且不想求系统性梳理的可读，因为语言很有感染力，专业人士想换思路的可读，权当社会观察，都别追求封面提的问题。9.9的定价，比新出版的通俗小说还便宜一些，不算坑人了。

（作者提到自己是mortgage advisor，一定程度地跳反自己饭碗勇气可嘉。但里面一些专业问题的谬误有点令人尴尬。）