本片改编自真实事件，片中登场的人物大多确有原型。

实在很令我感到意外，很难想像一部冷门的作品，竟然能够拍摄得如此出色，丝毫不逊色于任何所谓的“大片”。

我只是抱着随便看的心态来观赏这部影片的，本以为这片准是又拍得很一般的作品，随便搞上几个场景，然后弄上几个人物，最后完全依靠一个很好的主题撑起整个故事。除了《再见列宁》、《窃听风暴》等知名作品，不少以柏林墙为主题的片子都拍得很二流。

但实际上，这部片子里对场景的布置、对人物的刻画、以及叙事的严谨程度，都毫不含糊，基本达到了一流的水准。光是欣赏片中那些外景，就足以让人大饱眼福了！

有个台湾老兵曾在80年代这样批判台湾当局领导人：从来没有一个政府，以切断忠臣和子民们之间的亲情血脉，来维持他们的统治。

实际上，这种事并非“从来没有”，而是“从来不乏”。不管当权者有多么冠冕堂皇的理由，对老百姓自己而言，台湾海峡、38线、以及那面貌似不厚的柏林墙，都是被当权者用来切断子民们的亲情的。朝鲜战争谁是谁非是其次的，但相信很多朝鲜半岛的人，都永世不会忘了，前几年那场迟到已久的亲情聚会，很多人为了见上亲人一面，已经等了50年不止……

基于这种人性痛苦的认知，本片的重点放在亲情上，而不在于政治批判。

这部片子的发生时间是在柏林墙建立之初，最初看到本作的片名《通往自由的遂道》时，还以为又是老一套的主角如何挖地道逃出压迫者的魔爪、最后到了西方自由世界享受平等的人权这类故事，但剧组却不这么干，剧组绕开了政治上的是非，选择了一个真实事件，让主角一开始就逃到了西德，然后围绕着他怎么救出自己的家人朋友为主题开展故事，这种设定既脱离了俗套，也让人们得以从一个新的视角去看待这段历史。

个人感觉本片的名字译作《通道》更合适些，国内流行的译名有些添油加醋，至于《逃出柏林》则更是偏离实际。

难得的是，本片虽然批判了东德时期的高压统治，却没有恶意丑化东德的官员，尤其片中的那个反派上校，他和《窃听风暴》里的那个高官一样，虽然对主角一行人百般迫害，但他也有自己心目中的理想，只是这个理想的对与错，就得由观众自己去评价了。

这个故事，东方人看了，会因相似的历史感受到共鸣之处，而西方人看了，则会觉得批判了苏联制度的黑暗面。但德国人自己不这么看，德国是二战结束后，少数同时有两个政权、施行两种制度的国家（即社会主义制度和资本主义制度），东西两德的人民，就在各自不同的制度下生活着，而实际上证明了，这两种制度都存在着各自的问题（当然，总体上来说，经历了数十年的考验后，德国人最终还是更欢迎西方制度，这也许就是为什么统一德国的，不是东德，而是西德了），无论哪方面暴露了阴暗的问题，都是德国人一手造成的，所以德国人在拍摄这类题材的影片时，往往不是简单地去谴责谁，而是更深地去思考一下错误的策略给本国人造成的危害，所以德国本土的冷战题材影片，往往没有像其他国家那样，一味地去丑化、妖魔化东方或者西方。而《再见列宁》一片，导演甚至大胆地去塑造一个普通的社会主义信仰者的价值观，说明了国家机构利用一种信念来统治本国人民是一回事，而普通百姓信仰某种信念，又是另一回事。

令笔者印象深刻的还有另一部关乎冷战的片子，就是丹尼尔·布鲁赫主演的《大教育家》，片中有句台词很牛X：“30岁以下不‘左’的，是没灵魂的人；30岁以上还在‘左’的，是没大脑的人。”这句话是我看到的，至今为止对左派思想评价得最有意思（可能也是最公正）的一句。

德国统一了，柏林墙也倒了，可是东西两德人民之间，内心世界的“柏林墙”，却还没有倒塌，矛盾依然存在，问题依然存在，爱思考的德国人，还在继续思考着……

本片除了逃亡以外，作为一部“准间谍片”，当中一些情节的处理方式，比《瓦尔特》等专业间谍片还要出色得多，而最后的那段有惊无险的逃亡之旅令人窒息的程度，比起那些集中营逃亡片只有之而过无之不及。

总之，从电影技术的角度来看，本片有太多值得称赞的地方，很值得观赏一下。再次赞一下：本片的布景真的很出色！

PS；对柏林墙历史有兴趣的朋友，可以按《通往自由的通道》、《窃听风暴》、《再见列宁》这个顺序来观看一下，不同的视角、多元化的观点，这样能够更客观一些～

另外要提醒一下，市面上有些DVD版本的翻译很糟，比如最后字幕的“卡雾娜在70年代被西德赎出”，被翻译成“卡雾娜在70年代被西德处决”。