我对这本书的最早印象应该是有新闻报道作者曾经经历过孟女士的类似事件，并很羡慕后者能在华为和中国政府的出手相救下全身而退。不过我想到的却是 251 事件，华为在那丑闻扮演的角色也好不到哪里去。美国政府为了自己的利益而掠夺其他国家，阿尔斯通被迫抛弃皮耶鲁齐，但华为却是在迫害自家员工，很讽刺。

我以为这本书是论文般地分析所谓的美国陷阱，没想到是在讲作者亲自经历的故事。我从这本书最大的收获是见证了一个跨国级别的法国企业阿尔斯通如何大战美国政府即司法部，目前的结论是企业几乎毫无还手之力，并且把皮耶鲁齐当替罪羊抛弃掉，堂堂高层也会落得如此下场，让我更加小心企业了。从司法较量上，个人本来很难击败组织，毕竟人力不对等，组织可以发起举证程序上的 DDoS 攻击从而淹没力量单薄的个人，我过去一直很好奇有良心的司法界人士会怎么想办法解决这问题，这本书到底意外地表明了跨国企业无法战胜国家政府。我在中国从来没见过个人能在诉讼中战胜大公司的新闻，倒是听说过麦当劳因为员工不小心碰到烫咖啡从而被个体顾客起诉，最终败诉并赔偿成千上万的神奇传闻，当然就算在美国还是有《黑水》这个普通人付出了巨大牺牲才胜诉的现实。

另一个收获是再次认识到了美国海外反腐败法这个有争议的法律。一开始被美国的长臂管辖权惊得目瞪口呆，国力强大就是唯所欲为。美国政府不是其他国家人民选举出来的，怎么保证它真正的是为了打击跨国腐败的正义而行动呢？作者说过到 2003 年这个法律的执行次数极少，于是就有选择性执法的嫌疑，且没收的金额貌似是上缴到美国司法部的，谁知道这个是不是相当于黑社会保护费？作者是有行贿的嫌疑，但这事只发生在法国与印度尼西亚之间，要打击腐败也轮不到美国。此外，美国也一直选择性推广民主，在伊朗扶植过独裁者，无视了那些有石油利益关系且专制的阿拉伯国家，作者也说过印度尼西亚政府是美国扶植的。于是美国可能在一边纵容专制国家的腐败，却又举着打击腐败的正义旗号来制裁他国跨国企业。

再次，这书揭示了美国司法的巨大缺陷：事实已经不再重要，可以通过缴纳保释金来换取保释权，监狱可以私营化并合法地剥削犯人，罪状都是可以讨价还价的商品，一切一切都可以交易。比如最近刘强东一案以庭外和解（大概）告终，谁知道原告有没有被勒索或是被金钱收买？有网友告诉我美国检察官是有义务制裁强奸犯，但也不会起诉刘强东，因为证人不会出席从而胜诉率微乎其微，于是真相到底如何也无从得知，无论谁对谁错，正义终究完全缺席了。

后来在豆瓣上看到有人给了美国海外反腐败法的判例，其中最近一年2019年美国运用该法律判处的全部17个案子，有8个案子是美国本国公司，另外9个案子虽是外国公司（涉及1家中国企业百度），但全部为美国纳斯达克上市公司。大大减轻了美国选择性执法的嫌疑，如今作者的一家之言倒是开始经不起推敲了。虽然虽然阿尔斯通是在泛欧交易所上市的。

改天再研究研究孟女士的事件。立党认为孟女士有罪。