很多人都觉得本片不如前作，包括我在内竟然也有几分这种感觉，可是本片的制作水准照理来说，无论从哪一方面看，都要比前作来得出色，但究竟为何会让人觉得不如前作呢？我个人总觉得本片似乎少了些什么，但却说不出来……

    先来比较一下这两部作品：

    比较一：客观性

第一部：7分。基本客观，但多少有些丑化解放军的成分，而且部分情节还是有迎合讨好当局的嫌疑；
第二部：10分。非常客观，对缅甸军的民族情感作了表现，突出战争的悲剧性，对泰国军则是述而不评。

    比较二：反思力度

第一部：9分。尽管剧组有所保留，但毕竟影片描绘出对战争的残酷，对战争中生命的价值作了思考，可算是中国最早的战争反思片了；
第二部：9分。同样具有较强烈的反思色彩，而且这回将生命的意义提升到了比政治更高的高度，在这点上本片可以说超过了前作。

    比较三：画面质量

第一部：6分。比较粗糙，画面质量差不多相当于70年代初南斯拉夫的老电影；
第二部：9分。很精致（就当时而言），不亚于同一时期一些西欧电影的画质。另外，本作的场面很大，明显超过了前作，尤其片尾的军事场面很宏观。

    比较四：音乐、音效

第一部：9分。乐曲和声效都很不错；
第二部：7分。乐曲和前作差不多（大多为沿袭前作的曲子），但不知是否我下载的版本质量有问题的缘故，部分音乐有走调现象……

    比较五：演技、演绎

第一部：7分。部分表演很做作，而且部分剧情的镜头感不太好；
第二部：8分。表演水平总体比前作出色，但有些地方太过于武打动作化，有的角色的死亡镜头带有武侠片的色彩、显得失真，不适合于严肃的军事片。

    总体上而言，第二部比起第一部的制作水准只会有之而过、无之不及，但不知为什么，依然让人很难得出“第二部比第一部”好的结论，这到底是为什么呢？笔者也无法用三言两语作表达，只能粗略地以自己的观点来分析一下。
造成人们认为续作不如前作的结论也许是因为这些原因：

    其一：第一部纯粹是对战争进行反思，而第二部虽然也具有反思性，但多少还有些商业色彩；

    其二：第一部的剧情虽然未必比第二部出色，但剧情毫不拖沓，从始至终一气呵成，而第二部则多了不少铺垫，使剧情看起来有些进展缓慢，而且戏剧化色彩过浓，使之很难令人轻易信服；

    其三：第二部的故事情节仅仅是“不亚于”第一部，而没有彻底地超越第一部，在“先入为主”的概念影响下，人们很容易将“没有进步”理解为“退步”。
……

    当然以上这些，只是我的个人看法而已，难免说就一定正确。但不管如何，本片还是很值得一看的，虽然本片很大程度上是第一部的跟风之作，但剧情完全是续着第一部，而且两个故事都是改编自真人真事，只有将这两部作品一齐看完了，才能呈现出一个完整的真实故事。

附：我对第一部的评论
http://www.douban.com/review/1472148/