义疏学衰亡史论
义疏学衰亡史论 豆瓣
南北朝至初唐义疏学研究
10.0 (6 个评分) 作者: 乔秀岩 出版社: 生活·读书·新知三联书店 2017
《十三经注疏》是文史哲研究离不开手的基本资料,但以往几乎没有人真正探索过贾公彦、孔颖达等人编写注疏的思考过程。读书不是淘资料,而要体会作者心思。刘炫学问很大,批评前人颇有据理不饶人的执着气势,又因这种批评不可能马上被学界接受,所以经常用讽刺的语气,既自尊又自卑。贾公彦有时拼凑旧说改头换面,不顾其说破绽四出,反而因小聪明而自鸣得意。孔颖达基本接受刘炫学说,《书》《诗》《左传》正义皆以刘炫《述议》为基础,又要消除刘炫的偏激,《礼记》以皇侃《义疏》为基础而兼用刘炫新说进行粗糙的调整,充分显示官方办事的特点。
阅读注疏,我们都能感受到刘炫、贾公彦他们的神态,或怫然或莞尔,而体会他们的思考,就是读经学著作的乐趣所在。
2018年5月28日 已读
研究经学史易入魔障,研究者或欲与古人争胜,沉陷经文,或易承汉宋古今之学派,执滞经学。乔氏巨眼梳爬,间以史地、文献二学求索,而不惧二术之魅与古人辩经,此其学之所成也。今可见皇侃好逻辑论理,二刘、孔氏好罗列现事细目,此或义疏学衰亡之大略。清人常以己之学度皇氏,忘却皇氏之学与其异,而今人又得入清人之窠臼矣。按经学史之趣味恐非求索真理道德,当为追迹文献,推理蛛丝,巧妇为少米之炊,然后于今书遥见古人神色,与昔人同泯然一笑,感叹史事欤?古经学家之旨趣或为登天子堂,得虚前席之诏;今之经学史研究者则得曳尾涂中,远处江湖。或有今之古董仍欲为帝王师,恐帝王亦嗤矣。
*三联@北京* 01经部 2017 三联 义疏学衰亡史论