Enlightenment in Dispute is the first comprehensive study of the revival of Chan Buddhism in seventeenth-century China. Focusing on the evolution of a series of controversies about Chan enlightenment, Jiang Wu describes the process by which Chan reemerged as the most prominent Buddhist
establishment of the time. He investigates the development of Chan Buddhism in the seventeenth century, focusing on controversies involving issues such as correct practice and lines of lineage. In this way, he shows how the Chan revival reshaped Chinese Buddhism in late imperial China. Situating
these controversies alongside major events of the fateful Ming-Qing transition, Wu shows how the rise and fall of Chan Buddhism was conditioned by social changes in the seventeenth century.

经济学是解开社会之谜的万能钥匙吗，还是说，最近的金融危机已经宣告了经济学的失败？本书正面讨论了关于这个问题的误解与争议。通过对新兴市场的出现、俄罗斯向资本主义的经济转型、全球化以及货币的分析，作者试图表明：在那些问题已经得到良好定义的领域，在那些我们可以采取行动使理论与现实相一致的领域，经济学一直非常成功；而在处理一些更大的问题的时候，经济学取得的成功一直无法让人满意。本书回顾历史，介绍了自二战以来，经济学家为了让经济学成为一门科学而做的努力；探索了科学与意识形态之间纠缠不清的关系，考察了经济学界内部的异端分子。最终本书得出了这样的结论：尽管经济学科存在一些问题，但是人们仍然需要经济学来去除关于经济问题谬见，而那样的谬见俯拾皆是。无论是在中国还是美国，对经济学的“科学性”表示怀疑的声音一直都存在，这在次贷危机爆发之后更是如此。不管是对经济学人来说，还是对普通读者来说，本书都可以引导他们对这个问题有一个严肃的思考。

本书为国家后期资助项目的最终成果，是以科学哲学中的“不可通约性”这一概念为聚焦点，解读美国学者托马斯?库恩的科学哲学思想，特别是他在辞世前的二十年时间所作的哲学探索。该书试图表明：库恩哲学并未割裂科学哲学研究传统，而此后科学哲学发展方向也并非与库恩哲学相悖离；库恩哲学完全居于科学哲学主流之中，通过审视库恩哲学可以让我们观察到了科学哲学的现时状况与来龙去脉，从而构成较为完整的科学哲学研究画卷；库恩哲学作为画卷的一部分，没有如一些学者认为的那样，分裂为前后期，其思想确有发展，但内部是统一的。

“作者认为：自然科学的发展除了按常规科学一点一滴地积累之外，还必然要出现“科学革命”。科学革命不仅仅使科学的面貌焕然一新，而且还会引起人们世界观的变革。”