集体行动
宪则经济学:人类集体行动机制探索 豆瓣
作者: (美)詹姆斯·M.布坎南 出版社: 中国社会科学出版社 2017 - 3
收录在本书中的论文属于同一个标题,但它们还代表着一批重要的实例,反映出布坎南在奠基和构建宪则经济学这套现代经济学中的独特方法上所做出的开拓性贡献。这里收录的文章有许多初次发表于不易获得的出处上,甚至对于专业读者来讲它们也很难获得(事实上,有一些文章先前从未公开发表过)。
《宪则经济学》所选31篇论文为美国著名经济学家、1986年诺贝尔经济学奖获得者、宪政经济学范式的创立者詹姆斯·M.布坎南奠基之作。本书的目的就是要为这些在30年中写成的文章提供一个更方便的渠道,从而更广泛地展示一套论点和理念,它们构成了布坎南宪则经济学范式构建过程中的重要阶段。
共同合作 豆瓣
Working Together: Collective Action, the Commons, and Multiple Methods in Practice
作者: 艾米·R·波蒂特 / 马可·A·詹森 译者: 路蒙佳 出版社: 中国人民大学出版社 2011 - 11
《共同合作:集体行为、公共资源与实践中的多元方法》研究了不同方法如何促进与集体行为和公共资源有关的各种理论的发展,证明了涉及不同传统的多元方法研究交融互补的重要性,考察了交融互补难以实现的原因,并提出了通过合作克服这些挑战的方法。作者在书中提供了许多与集体行为和公共资源有关的合作、多元方法研究的案例。对案例研究、荟萃分析、大样本实地研究、实验和模型以及基于实证的行为人模型的优点和缺点进行了分析,并考察了这些方法对自然资源管理集体行为研究的贡献。《共同合作:集体行为、公共资源与实践中的多元方法》承认了影响和约束研究的学术动机,修订了集体行为理论,并为研究人员和学生提供了多学科的实际解决方案。
上海罢工 豆瓣 谷歌图书
Shanghai On Strike: The Politics of Chinese Labor
作者: (美)裴宜理 译者: 刘平 出版社: 江苏人民出版社 2012 - 1
《上海罢工:中国工人政治研究》从下述三个层面揭示了近代上海工人运动与中国政治的关系。第一层面“地缘政治,1839—1919”,追溯了上海工人力量在地理上与文化上的源流。裴宜理认为早期上海工人的反抗因籍贯的不同而存在差异,第二层面“党派政治,1919—1949”,描述了2 0世纪20-40年代上海工人运动的基本状况,作者指出了外来的组织者是如何被迫接受在他们到来之前即已存在于工人中的传统观念——有时甚至与其思想信仰相抵触(例如有些共产党人开展工人运动的第一步就是加入帮会)。第三层面“产业政治”,对烟草、纺织和运输行业作了颇为详尽的个案研究,从而揭示出不同行业的工人在不同时期针对当时政治形势作出了何等的反应。《上海罢工:中国工人政治研究》为人们展示了一幅中国工人丰富多彩的画像,它的成功立足于大量原始资料:工人访谈录、工厂与政府档案、警方报告、干部回忆录以及其他迄今尚未公开的数据。作者驾驭资料之娴熟、高明,令人称道。
The Logic of Collective Action 豆瓣
作者: Olson, Mancur 出版社: Harvard University Press 1971 - 1
This book develops an original theory of group and organizational behavior that cuts across disciplinary lines and illustrates the theory with empirical and historical studies of particular organizations. Applying economic analysis to the subjects of the political scientist, sociologist, and economist, Mr. Olson examines the extent to which the individuals that share a common interest find it in their individual interest to bear the costs of the organizational effort.
The theory shows that most organizations produce what the economist calls "public goods"--goods or services that are available to every member, whether or not he has borne any of the costs of providing them. Economists have long understood that defense, law and order were public goods that could not be marketed to individuals, and that taxation was necessary. They have not, however, taken account of the fact that private as well as governmental organizations produce public goods.