历史学
君主与大臣 豆瓣
作者: [美]白彬菊 (Beatrice S.Bartlett) 译者: 董建中 中国人民大学出版社 2018 - 9
20世纪70年代以来,大陆和台湾相继开放了各自保存的清朝中央档案,为学者研究清代中央政府机构设置和日常运转提供了宝贵的原始资料。白彬菊教教在北京中国第一历史档案馆和台北“故宫”博物院经过多年研究,推出了这部研究清代中央重要机构——军机处的著作。
2022年2月10日 已读
没有能臣辅佐的君主可以做到绝对专制吗?明清的历史证明,强大的专制君主的背后都有一批有能力的中央高官作为支撑。

脚注改尾注后非常妨碍翻书。
白先生用详尽史料说明军机处强化君主专制只是表相,借助打破地方信息黑箱、全国信息集中和小团体决策等关键措施,真正强化的是中央政府和高级官员的集权能力。其中军机处依靠自身的忠诚和能力,在君主刻意安排的非正式制度和非法职位下主动取得了分享皇权的权利,达到了一种“君主专制-官僚集体制”的权力的微妙平衡。

白在书末尾认为:中国人不制衡君主的专制倾向是不可能的,但是发展出宪制也是不可能的,故中国人非常重视行政体系中的非正式非法体系。这个观点可以用来理解当下对运动式治理、派出秘书性官员就任地方长官,以及法外监督等措施的强化。

满清真的是近现代中国政府之雏形。
中国历史 历史学 制度史 满清研究
與歷史對話 豆瓣
Speaking to History: The Story of King Goujian in Twentieth-Century China
作者: [美国] 柯文 译者: 董鐵柱 中華書局(香港)有限公司 2021 - 2
從晚清時期開始,越王勾踐臥薪嚐膽的故事廣為傳頌,著名歷史學家柯文(Paul A. Cohen)提出,這一文化現象的原因實與中國人一百多年來飽受國難、蒙受國恥有關。在本書中,他探賾鈎深,剖析了不同敘事方式中勾踐形像與內蘊之異變,由此而呈現了中國二十世紀政治文化的風雲變幻,其獨到的視角,使人能從多角度理解二十世紀政治文化的變化。
2022年1月6日 已读
对柯文来说,即便有《历史三调》珠玉在前,本书仍不失为大师佳作。

通过对“卧薪尝胆”在中国从历史转变为故事的历程梳理表明:随着历史的远去,“卧薪尝胆”逐步脱离“复仇”与“争霸”的原意,产生了从清末开始服务于知识分子对民族认同的构建,再到服务于ROC和PRC国家主义与意识形态的统一,以及在改革开放后重新顺从于“两岸一家”的民族主张和在市场经济及阶级固化下日渐畸变为“是金子总会发光”的苦难说辞的历史演化。暴力、争霸和君臣关系在官方的叙事中被剔除,却又在社会或者个人的认知中以“竞争”为掩饰得到复活。概言之,虽然侧重不同,但是国家和社会都以“教化和服从”为行动的宗旨。

柯文在更宏观的近代史背景上没有展开,使得论证缺乏一种思想史的深度,是本书的遗憾。但私以为愿意看柯文的人,大概也不缺这点储备吧。
中国历史 历史学 柯文 汉学
发现医病纠纷 豆瓣
作者: 马金生 社会科学文献出版社 2016 - 9
本书以民国时期医讼的凸显为切入点,希冀在医学史、社会史、法制史的框架下,借助对医生、病人、社会、国家间互动关系的探讨与呈现,进而揭示国人生命、法制与权利观念在现代国家形成过程中逐渐转型的历史轨迹,及其与相应制度架构之间的关联性。
2021年9月23日 已读
现代医学始终同中国社会的里子不和。中国近代化对国家行政司法(尤其军警)强制力有着鲜明的依附性,作为政绩象征、改革标志和统治手段的现代医学自然也不能免俗。_x000d_
_x000d_
换言之,虽不乏先进个人的牺牲与贡献,但现代医学的成就多数时候仍是借政府强权支持而得(行政、司法的支持和对传统医学及其文化的有意打压)。

本质上是一种器物的近代化或是一种治理手段而非社会的近代化。社会的革命失败使得社会大众并不具备理解“医学”的能力,相关从业者也不会试图走出自身精英主义的认知范围。曾经作为主推手的国家,在完成政权的合法化后,自然也就放弃了对医学的大力支持。_x000d_
_x000d_
今日医药卫生事业的财政缩减、司法息讼、行政平乱和改革停滞的历史原因某种意义上来说可从民国的医讼中寻得端倪,而“医闹”不过是制度矛盾在社会层面的再爆发罢了。
社会学 社会史 历史学
法国大革命 (第2版) 豆瓣
The French Revolution: Class War or Culture Clash? 2e
作者: [英] T. C. W. 布兰宁(T. C. W. Blanning) 译者: 梁赤民 / 刘昊 北京大学出版社 2020 - 9
1789年的法国大革命,以其对世界历史的重大影响,成为众多历史学者深入研究的课题,其起因、进程和后果均已有大量研究问世。然而时至今日,此次革命的性质依然处于众说纷纭之中:一度统治史界的左翼历史学家坚持用阶级斗争的观点分析法国大革命,而近些年兴起的修正主义历史学者则一反左翼学者的片面,主张以文化冲突的视角解读此一革命。本书作者布兰宁在充分占有史料的基础上,深刻介入左翼学者与修正主义学者之间的激烈论争,试图为读者勾勒这一争论的全貌。
2021年9月13日 已读
100多页的小册子,概述了上世纪五十年代以来左右在大革命上的学术成就,尤其梳理了新左派和自由主义学者对传统的马主义阶级史观的再评价。

在全新的学术总结中,大革命被定性为一场“带有资产阶级性质,有利于资产阶级和中央威权政府,但又非资产阶级领导的革命”。从文化、经济和思想多方面指出革命的“非必然性”和领导者的“进步贵族”身份。在否定为政治服务的马主义史纲的同时,又都共同肯定了大革命在开创一个“新思想、新合法性证成的全新时代”上的进步意义。

概言之,大革命的历史功绩不会因为新结论的出现而被否定,但是其服务于政治和革命(尤其是革命暴力)的目的将会逐步消逝。对革命过程中的意识形态、暴力无序和威权主义抬头的分析,重点是对“现代”的意义(比如苏俄大清洗的历史性病理源流)将会成为新的历史学认知方向。
历史学 法国大革命 法国史
鲁迅传 豆瓣
作者: 朱正 2013 - 1
在中外鲁迅生平史料研究领域,《鲁迅传》作者(朱正)是有口皆碑的高手。这部其新近修订的鲁迅传记,不仅集几十年来国内外鲁迅生平史料研究之大成,而且在鲁迅生平史料研究的_些难点和疑点方面亦有深入探究开掘,并得出了令人信服的结论。
对中国现代伟大的思想家和文学家鲁迅,《鲁迅传》采取的是一种史家的知人论世的客观态度,一种既非仰视、亦非俯视的平等观察的细密精审的冷静眼光,既可当作年轻读者了解和认识鲁迅的入门之书.又可作为鲁迅研究者案头必备的学术参考书。
2021年9月11日 已读
按照时间顺序讲述鲁迅的一生,适合入门。书中引文太多,远超作者的文字,但行文又因此而极其克制。后记言本版十年后作,在于“去政治化”。故写成如此不带情绪、不带判断和充斥着大段引文也就不足为奇了,纯是让读者自己理解。

书中还是有几个点有意思:一是鲁迅与朱安之婚姻;二是鲁迅对某党视其为政治工具的沉默;三是借鲁迅之眼描述某党热衷政治运动和内部斗争的特点(尤其是瞿秋白死于政治斗争);四是许广平在家中的地位并不“独立女性”,鲁迅连多数会客的时候都把她支走;五是末尾并未着墨于鲁迅的葬礼,以及何人参与又发表了什么,只录了“民族魂”三字。

总之,鲁迅是中国近代史上最伟大的文人之一的地位仍然是绝对的牢固。他在“左联”被政客们浪费光阴,完全是糟蹋了他,也是事实。(临终前他都被两党做斗争工具,被在报纸上做靶子用
鲁迅研究 文学 传记 历史学 中国史
忠诚与反叛 豆瓣
忠誠と反逆――転形期日本の精神史的位相
作者: [日本] 丸山真男 译者: 路平 上海文艺出版社 2021 - 8
《忠诚与反叛——日本转型期的精神史状况》是日本思想史家丸山真男生前亲自编纂的最后一部著作。
从最初计划到最终出版历时8年,丸山精心选取了从思想史角度切入分析日本近世近代转型期的6篇论文和2篇有关方法论的文章。最早的一篇问世于1949年,最晚的一篇发表于1977年,执笔时间横跨近30年。书中收录的论文都是独立的,但所涉的历史时期和关心的问题是一致的:从幕末到近代民族国家形成期,面对日本被迫卷入国际社会、向近代民族国家转型的状况,日本的各种认识主体在思想上是如何认识、如何应对的。
这是一部兼具战后知识分子精神气质,又充分展现学术研究者缜密分析能力的著作。用为本书写解说的川崎修的话说,是“最具丸山真男特色的著作”。
2021年9月9日 已读
原书把写作背景之类的放在后面,对熟悉丸山文章的人影响不大,但是对不熟悉的人就可能影响读者理解他的本意。因为丸山实在是太像施密特这种需要结合写作背景以理解文章的学者:他们都有政治学背景,有种非常喜欢切合社会议题做文章的学术习惯,不知背景时文章就很晦涩。

本书既然是过往论文的选编,内容仍是在丸山对历史传统的“沉淀及复兴”、政治思想的“一体两面”、民主社会的“是与做”、自我认知同社会历史认知的紧张关系和语义内部的“潜流”这几个核心论题上展开。虽然很多文章早已都看过,但优秀的方法论带来的杰出分析与富有洞见的判断每次都能给精神带来新的愉悦。

书中文章选的恰到好处。丸山无非是想在转型期的十字路口告诉后来人:不要拘泥于现状,只有“不断革命才真正符合民主主义”。
日本史 历史学 丸山真男 政治学
神堂记忆 豆瓣
The Temple of Memories: History, Power and Morality in a Chinese Village
8.3 (13 个评分) 作者: 景军 译者: 吴飞 福建教育出版社 2013 - 7
本书在两个主题下对甘肃大川进行了精细的考察。第一个涉及人的受难,包括个人的遭遇和社区的挫败,第二个涉及对灾难的处理,以及在ZZ迫害、经济萧条、文化中断之后的复苏。
2021年9月2日 已读
英文原版初版于1998年,部分观点和结论现在(2021年)可能已经过时,但主体部分仍见作者功力。很多内容和王明珂那的著作相近,只是视野范围较小,框架完全围绕国家与宗族在宗教上的角力展开,最后的结果自然也是国家取得胜利并最终获得了对过去的解释权和对未来的塑造权。民间社会在经历过政治肃反后,为了重新组织起自己的身份认同,选择并服从了官方的“去宗族及宗教化”要求并用具象化的载体加以定型以代代相传。幸存者不肯也不敢向后辈解释这些传统“被发明”的原因,使得后代们自然认为这是“古往今来”。全新的社会基层组织在新政权的要求下被重建,社会虽然用方法取得了自己的“定位”,但其性质仍是服从于驯化。遗憾的是本书很多地方可以再展开,比如当地穆斯林对孔庙的态度等,但限于课题,作者并没有提及。
海外中国研究 人类学 社会学 历史学 中国史
战败者 豆瓣 Goodreads
The Vanquished:Why the First World War Failed to End,1917-1923
8.8 (8 个评分) 作者: [德] 罗伯特·格瓦特 译者: 朱任东 译林出版社 2017 - 10
对于第一次世界大战的战胜国来说,1918年11月11日即意味着战争的结束;而对于战败国来说,它却是一场巨大暴力灾难的开始。在很大程度上,第一次世界大战对欧洲的破坏性并不只是西线残酷的战斗,而是其所导致的毁灭性后果,即在战后爆发冲突的地区,人们被革命、大屠杀、种族清洗和不断升级的军事冲突彻底野蛮化了。1917年至1923年间,遍布中欧、东欧和东南欧的暴力冲突导致数百万人死亡,而正是在这样的战争废墟上,极端意识形态开始形成,法西斯主义和纳粹主义分别在意大利和德国取得胜利,并由此导致了第二次世界大战的爆发。第一次世界大战虽已过去百年,但其直接后果所引发的一系列问题至今仍困扰着世界。
《战败者》是一部极具创见性和扣人心弦的历史著作,既具有很强的可读性,又不失学术的严谨性,作者在二者之间实现了较好的平衡。作者通过多个语种的丰富史料,展现了第一次世界大战后波及欧洲多个国家的暴力冲突的完整图景。作者指出,第一次世界大战的结束及和平条约的签署,并未解决困扰欧洲诸多国家的民族和边界问题,战败国国内及国家间持续数年的暴力冲突,为法西斯主义、纳粹主义等极端意识形态在欧洲的孕育提供了适宜的温床,并最终引导致了第二次世界大战的爆发。本书不仅有助于读者完整理解20世纪上半叶的欧洲历史,尤其是两次世界大战之间欧洲动荡的历史,更有利于加深对当下中东乱局的认知。
2021年8月29日 已读
缺乏理论深度,给人一种单纯选取并编排参考文献的感觉,非常流水帐。观点也了无新意:“二战是一战的延续”,一战与和约造成了仇恨和欧洲的衰败,使得政局动荡经济不稳,并培养了暴力政治;“帝国制度能更好处理多民族国家”,却选择性地忽视了帝国内部对边缘族群的统治往往伴生着明显的等级制度、种族歧视、军事镇压乃至有目的性的人口清洗(尤其是作者认为“帝国有优势”的同时又反复强调中东欧新生国家本质是一个个“小帝国”(而非nation)时,这种矛盾就更明显了);“二十世纪初的帝国内部很平稳”,这不仅有意忽视了1848传统,还否定了奥匈帝国和德意志帝国境内一直都有且逐步极端化的斯拉夫、波兰、塞尔维亚等运动。

不过这书作为一本了解时间线和中东欧以及土耳其希腊的二战前民族主义时间线的工具书非常合适。
欧洲史 二战史 一战史 历史学
九王夺嫡 豆瓣 Goodreads
7.6 (16 个评分) 作者: 郑小悠 / 橘玄雅 山西人民出版社 2021 - 4
内容简介:
帝制时代,皇位继承问题往往困扰着最高统治者,即使康熙这位英明睿智的君主,也被弄得焦头烂额:老皇帝始终不放权,皇太子跃跃欲试;老皇帝疑惧被夺权,皇太子担忧地位不稳,不安全感笼罩在各自心头。其他皇子们也虎视眈眈、蠢蠢欲动,甚至拉帮结派。明争与暗斗纷起,阳谋与阴谋交杂……康熙年间的储位之争,是强烈牵动朝局的重大事件。本书展现的正是那段惊心动魄的历史。
皇嫡子允礽:两岁即被立为太子,做太子长达30多年,为何两度被废,将一手好牌打得稀烂?
皇长子允禔:被康熙帝委以重任;才华横溢又“具有其他种种美德”的他竟用巫术诅咒太子,东窗事发,被幽闭高墙内长达26年。
皇三子允祉:能文能武,颇得康熙帝赏识;在太子二次被废后,成为储位的有力竞争者,为何最终还是落了下风?
皇四子胤禛:看起来势单力薄、一度地位相当边缘化的他,怎样不动声色地打造了政治班底,在关键时刻掌握优势?
皇八子允禩:被大臣誉为“目下诸王,八王最贤”,甚至获得了皇长子的保举。人缘如此之好,为何竟被康熙帝詈骂“辛者库贱妇所生,自幼心高阴险”,父子反目成仇?
皇九子允禟:心思机巧,善于收买人心,被人誉为“有帝王体”,为何终究难成气候?
皇十子允䄉:生母出身于满洲阀阅之家;优越感强,为何却沦为权力角逐中的二线角色?
皇十三子允祥:文武双全,原本是“太子党”的铁杆成员,为何突然成了胤禛的忠实盟友?
皇十四子允禵:“八王党”后期的代言人,被任命为大将军,战功赫赫,很多人期待其成为皇位继承人,为何他却在康熙去世之前被调离京师?
精彩看点:
◎依据被尘封的核心档案,还原康熙末年的“内卷化”储位之争,曝光夺嫡诸子错综复杂的“朋友圈”。
◎夺嫡之路,步步惊心!且看雍正如何谋取最高权力!
◎皇位之争,风云诡谲;成败之机,分秒即逝。抉择稍有不慎,便是通天坦途与万丈深渊之别!
——————————
◎收录精心梳理的人物关系图表,呈现康熙后宫集团等级,以及夺嫡诸王各派系成员关系。
◎本书除了从专业视角加以考量,还加入了对文学、影视剧流行说法的解读,以及对普通读者兴趣点的反馈,希望借此架起学术研究与公众认知的沟通桥梁。
——————————
◎完整叙述康熙末年夺嫡纷争的成因、过程、结果,以及这场残酷争夺在雍正、乾隆年间的后续影响。
◎细致分析争权漩涡中诸皇子的出身背景、性情资质、政治班底、人际网络、行事策略等,呈现了“太子党”“八王党”等势力集团的聚合分化与荣辱浮沉,讲述了由储位争夺而引发的一系列大案要案。
◎作者依据对清宫档案材料的条分缕析,严谨辨析康熙去世、胤禛即位前后的重重疑点,对康雍之际权力更替提出独到见解。
◎书中从侧面展现了君主专制如何在康熙至乾隆年间逐步加强,以及在“帝王心术”统驭的政治生态中,人之生存处境的变幻无常、朝不保夕。
——————————
◎一个组织如何确保最高权力实现平稳交接?
◎康熙帝晚年二废太子之后,为何迟迟不再公开立储?
◎若论年龄资历、出身背景、人脉资源等方面,胤禛在参与夺嫡的皇子们之中,并不占据优势,甚至一度处境相当边缘化,为何却能“逆袭”成为最终赢家?
◎胤禛有何独特的识人眼光和笼络之术?登上权力巅峰成为雍正帝之后,他是怎样巩固地位的?
◎势力强大的“八王党”阵营中,谁是雍正帝最忌惮的对手?
◎原属于“太子党”铁杆成员、一度备受康熙冷落的允祥,为何后来受到雍正帝格外厚爱和重用?
◎雍正帝登基后设计的“秘密立储”制度,对于清代皇权交接,有着怎样的利与弊?
2021年8月24日 已读
非常不错的史学通俗著作,结尾“不必为帝王的勤劳称赞,他们求仁得仁罢了”拔高了全书的意旨。康熙年的九王夺嫡,是场以皇权专制和满洲共主制之间的矛盾为核心,辅以满汉、君臣、中央地方,乃至传教士同儒家等矛盾的权力斗争。讽刺的是,这种刺激了康熙的皇子皇孙们重视自身能力的斗争在使雍正和乾隆成了历史上能力出众的皇帝同时又因其引发的朝政动荡,使其成为了这两朝皇帝的心腹大患。

因此当乾隆继承并完善雍正的专制制度和继承制度,以皇子主动性和政治能力的抹杀为代价,使得使皇权平稳交接时,满清的治理水平就迅速下降。乾隆以后皇帝能力日渐平庸,逐步无力应付朝臣权力上升、地方独立性增强和“千年未有之变局”的尴尬局面。强化自身之时又创造自身的制度性矛盾,专制主义中央集权之脆弱其实就是自己造成的。(尤其是在东亚家长制的框架下)
中国史 历史学 清史 皇权制度研究
俾斯麦 豆瓣
Bismarck: Ein Preuße und sein Jahrhundert
9.1 (7 个评分) 作者: [德]克里斯托弗·诺恩 译者: 陈晓莉 社会科学文献出版社 2018 - 8
【帝国英雄?德意志魔鬼?——“铁血宰相”俾斯麦的定调之作!】
·
经常被提起的两位德国政治家,一个是希特勒,另一个就是俾斯麦;人们对前者的评价众口一词,而对俾斯麦的评价则根本无法统一。
·
俾斯麦的一生首先是普鲁士的,然后才是德国的,除此之外也还是欧洲的。作者诺恩就是从这样三个角度来写俾斯麦的,而且特别强调了其中的欧洲视角。另外,正如俾斯麦本人所说的“真正重要的东西总归不会写进档案里”一样,作者充分考虑了历史表述的主观性和史料的局限性,将俾斯麦平凡生活的一面、与其所处时代之间的关系清楚展现出来;他把这个“帝国缔造者”嵌入19世纪的欧洲历史中,写作出一部独特的俾斯麦传。
·
【媒体评论】
数年来最杰出的俾斯麦传记。——《明镜周刊》,2015年3月28日
·
克里斯托弗•诺恩的这部传记让铁血宰相走下了神坛。——沃尔夫冈•施耐德,《世界报》,2015年3月
·
一部文字优美、带有英式幽默的传记。——西格弗里德•魏希莱恩(Siegfried Weichlein)《每日镜报》,2015年5月27日
·
这本传记值得一读的原因在于,作者立场客观冷静,少有发表对俾斯麦倾向性很强的评价,而是将俾斯麦的思想和行动放在欧洲的全景下观察,将他的政策与英国的迪斯雷利、意大利的加富尔的政策进行比较。——《法兰克福汇报》,2015年3月31日
·
克里斯托弗•诺恩……应当被视作从最独特角度审视俾斯麦的作家。
——路易莎•莱辛斯泰特尔(Louisa Reichstetter),《时代周报》
·
克里斯托弗•诺恩……成功地将这个戴着“帝国缔造者”光环的超级英雄变成了一个足智多谋的凡人政治家。——卡斯滕•尧赫(Karsten Jauch)《图林根汇报》,2015年4月19日
·
一本碰撞思想的好书。——黑森广播公司,2015年3月19日
·
引经据典,娓娓道来。——《星期日报》,2015年3月
·
作者叙述了俾斯麦的生平和思想史,内容详实且通俗易懂。
——米夏埃尔•布拉克曼(Michael Brackmann)弗兰克•韦伯(Frank Wiebe)《商报》, 2015年2月13日
·
克里斯托弗•诺恩的这本书将视野扩展到了整个欧洲。——克里斯托弗•雅尔《新苏黎世报》,2015年3月28日
·
诺恩……能纠正好些关于俾斯麦手腕片面和言过其实的评价。——乌尔里克•博瑟,北德广播资讯频道,2015年3月31日
·
杜塞尔多夫历史学家克里斯托弗•诺恩所著的俾斯麦传在诸多新近出版物中脱颖而出。——史蒂芬•内尔克,2015年4月1日
·
不同寻常的耳目一新。——克里斯蒂安•鲁夫 (Christian Ruf)《德累斯顿最新消息》,2015年9月7日
2020年4月1日 已读
建议配合《俾斯麦:凡人与政治家》阅读。内容上两本书都很相似,主旨皆给俾斯麦祛魅,把他当作一个“19世纪的现实主义保守党政客”看待,同前者相比本书在材料上更广泛,内容也就更客观。作者承认俾斯麦对德国历史的影响,另一方面也指出他的影响很有局限性,受俾斯麦的主观认识、时代普遍认知和同时代其他人物的行动所左右。
俾斯麦不是伟人也不是天才,只是“那个时代里把现实主义用得比较好的那个人”。后世对他的认知很容易受时局左右,以至于其形象和内涵不断发生质变。作者在文末也指明俾斯麦的政策就他那个时候看来“很正确”,但是从后世看“很错误”。毕竟一个完全维系于俾斯麦本人的以容克贵族利益为核心的动态平衡体系,在事实上是被俾斯麦亲手破坏的:民族主义、威权主义和国家主义是他的灵活工具,却是后来的教条。大众政治来临。
俾斯麦 世界史 德国史 传记 历史学
中国政治思想史 豆瓣
作者: 吕思勉 2014 - 11
原名《中国政治思想史十讲》,系1935年吕思勉在上海光华大学的演讲。作者以独到的眼光,首先对中国政治思想史作了时期与派别的划分,进而对先秦至近代的政治思想予以梳理和辨析。虽是演讲的记录,但也融入作者多年的研究心得,其中不少论断,新颖独特,富有启发性。阅读本书,读者不仅可以把纷繁的诸子思想和历代政治主张理清头绪,更会对中国政治思想有一番新的认识。
2020年3月21日 已读
吕思勉一系治史,关键不在“史”,而在“治”,即“借古讽今”。这是中国史学的优点,但常因为太“托古”而忽略了史实,亦是一个弊端。

中国的政治,总是消极的,一切行政皆需要官僚,又不受监督,而皇帝和各“贤才”又往往依附于官僚乃至与之妥协;
只有因天理觉醒之个人,无觉醒之阶级,但政治所需乃阶级;
中国政治唯一良方,在静不在动,社会与国家要分清楚,强令社会违其自然变化终是不得;
公私本就不分,无人真正大公无私,因此制度必须有效;
身为中国小民,若不自成阶级,不为私利,则必定生而悲哀。

本书概言之无非是以历代政治思想为民国变法寻出路,简言不过两个字:民治。
思想史 中华书局 历史学 中国史 吕思勉