政治学
忠诚与反叛 豆瓣
忠誠と反逆――転形期日本の精神史的位相
作者: [日本] 丸山真男 译者: 路平 上海文艺出版社 2021 - 8
《忠诚与反叛——日本转型期的精神史状况》是日本思想史家丸山真男生前亲自编纂的最后一部著作。
从最初计划到最终出版历时8年,丸山精心选取了从思想史角度切入分析日本近世近代转型期的6篇论文和2篇有关方法论的文章。最早的一篇问世于1949年,最晚的一篇发表于1977年,执笔时间横跨近30年。书中收录的论文都是独立的,但所涉的历史时期和关心的问题是一致的:从幕末到近代民族国家形成期,面对日本被迫卷入国际社会、向近代民族国家转型的状况,日本的各种认识主体在思想上是如何认识、如何应对的。
这是一部兼具战后知识分子精神气质,又充分展现学术研究者缜密分析能力的著作。用为本书写解说的川崎修的话说,是“最具丸山真男特色的著作”。
2021年9月9日 已读
原书把写作背景之类的放在后面,对熟悉丸山文章的人影响不大,但是对不熟悉的人就可能影响读者理解他的本意。因为丸山实在是太像施密特这种需要结合写作背景以理解文章的学者:他们都有政治学背景,有种非常喜欢切合社会议题做文章的学术习惯,不知背景时文章就很晦涩。

本书既然是过往论文的选编,内容仍是在丸山对历史传统的“沉淀及复兴”、政治思想的“一体两面”、民主社会的“是与做”、自我认知同社会历史认知的紧张关系和语义内部的“潜流”这几个核心论题上展开。虽然很多文章早已都看过,但优秀的方法论带来的杰出分析与富有洞见的判断每次都能给精神带来新的愉悦。

书中文章选的恰到好处。丸山无非是想在转型期的十字路口告诉后来人:不要拘泥于现状,只有“不断革命才真正符合民主主义”。
日本史 历史学 丸山真男 政治学
解放的悖论 豆瓣
The Paradox of Liberation: Secular Revolutions and Religious Counterrevolutions
7.2 (5 个评分) 作者: [美] 迈克尔·沃尔泽 译者: 赵宇哲 三辉图书/商务印书馆 2017 - 11
【内容简介】
“二战”后,扎根“民主”等世俗理念的民族解放运动在世界范围内风起云涌,然而一旦实现民族独立,新创设的国家制度与原则总会不可避免地面临来自宗教领域超乎寻常的激烈反扑。
美国首屈一指的政治思想家迈克尔•沃尔泽通过分析印度—印度教激进分子、以色列—极端正统派犹太教徒和弥赛亚犹太复国主义者、阿尔及利亚—伊斯兰教激进分子三个民族解放运动的现实困境,试图解释20世纪上述这一令人迷惑不解的政治趋向。在本书中,沃尔泽发问,为什么这些扎根世俗理念的民族解放运动未能将其宝贵的政治文化遗产传承至第二代、第三代?他还把当代世俗主义的困境与美国初期在世俗政治方面的成功进行比对,提出了一种支持“美国例外论”的观点,但同时也警告道:如今的美国可能已经不那么例外了。
···
【学者推荐】
迈克尔·沃尔泽天赋异禀,他用自己的雄辩、谦和与道德感将历史上三个难以忘怀的失败故事转化成了悖论与希望的故事。这本书精彩地发出了再造世俗民主的呼唤,沃尔泽指明了前进的方向。
——南希·L.罗森布卢姆,哈佛大学政府学院院长
在这本颇有新意的书中,迈克尔·沃尔泽提出了一种大胆的见解:由于民族解放运动醉心于世俗的抱负,忽视了传统的宗教和民族立场,为此付出了巨大代价。在解放斗争胜利数十年之后,这些强大的力量杀了回来,与解放运动纠缠。沃尔泽的观点可谓一针见血。
——伊恩·夏皮罗,耶鲁大学政治科学教授、麦克米兰中心主任
为什么世俗的解放运动会招致带宗教性质的反扑,这一成问题的潮流是不是无法避免?通过分析阿尔及利亚、印度、以色列,迈克尔·沃尔泽深刻而扼要地回答了这个迫在眉睫的问题。
——玛莎·C.努斯鲍姆,美国著名哲学家
迈克尔·沃尔泽是政治哲学中的巨匠,《解放的悖论》是他最重要的作品之一:入木三分、胆大心细、切中时弊、思想坚定、文笔明快。
——保罗·伯曼,《恐怖与自由主义》和《知识分子的逃亡》作者
民族主义始终是现代政治中一股最强劲的意识形态力量。《解放的悖论》表明:解放运动怎样走到了自身的对立面……当我们的政治充斥着无聊和轻浮时,迈克尔·沃尔泽提醒我们这个问题非常重要。
——史蒂文·B.史密斯,耶鲁大学政府学与哲学教授
直指民族主义的核心,就解放运动所塑造的三个社会中最迫切的问题进行了探讨。《解放的悖论》在深度和广度上,都堪称一本最出色的作品。
——泽夫·施特恩赫尔,以色列历史学家、政治学家
(本书)足以证明沃尔泽“当代美国最著名的政治思想家”的卓越地位。
——理查德·沃林,《东风》作者,美国政治思想家
···
【编辑推荐】
◆当代最著名的政治思想家、普林斯顿高等研究院社会科学荣休教授迈克尔·沃尔泽在社会伦理、分配正义、政治革命等领域声名卓著。
◆本书追溯了将阿尔及利亚、印度和以色列民族解放运动激发出的世俗和民主希望引入歧途的社会与文化因素,并犀利地指出解放的蓝图已走向了自身的对立面。作者以晓畅易懂的文字厘清了相关事件的历史渊源,在宗教冲突和恐怖武装不断发生的今天,本书也极具现实意义和指导意义。
◆本书收录于三辉图书策划的“倾向与可能”书系,该书系汇集迈克尔·沃尔泽、本尼德克特·安德森、约翰·邓恩、查尔斯·泰勒等当今世界的一流头脑,他们试图用历史的经验和政治的知识,为今天的困难提供部分开放的讨论,这些讨论并没有最终的结果,然而其中所蕴含的视角和线索,每一个都充满深刻的洞见和面对真相的勇气。三辉将这些洞见和勇气集合在这里,奉献给所有愿意为当下和未来努力的汉语读者。
2021年8月23日 已读
只有100+页。有些地方不知道是翻译问题还是作者原文如此,代词太多,导致阅读体验不是那么好。

全书内容:一是“革命(解放)主义”带有精英性质和威权性质(制度和思想上模仿“西方”),对被革命(被解放)地区及其人民的本土文化和社会结构有明显的歧视性和“全面革新性”,使得其缺乏社会基础;二是革命者调动传统与宗教资源进行民族解放,却又在意识形态深处主张“国际主义”,行动上则是反民族、反宗教的,这种做法往往引起在旧威权政权下受排斥的保守主义力量在新社会威权管理结束后的崛起;三是革命和解放行动往往没法填补旧威权垮台后造成的权力及思想真空,民主制度又赋予了保守主义(宗教等)团体以合法的方式进入政权并取得权利;四是有意把国内的少数族“特殊对待”,形成一种事实上的“民族对立”;五是革命者并不真正尊重女性。
社会学 政治学 政治哲学
马克斯·韦伯与德国政治:1890—1920 豆瓣
Max Weber und die Deutsche Politik 1890—1920
9.5 (8 个评分) 作者: [德]沃尔夫冈·J.蒙森 译者: 阎克文 三辉图书/中信出版集团 2016 - 10
【内容简介】
马克斯·韦伯与19世纪末、20世纪初的德国政治密切相关:他激烈批评俾斯麦和德皇保守的社会政策,却更失望于资产阶级的政治软弱;他在“一战”中出于德国利益稳步推动“体面和平”的实现,却被自私的政治领袖葬送;他在魏玛制宪中期盼卡理斯玛威权领袖重振大国荣耀,却未料到会是纳粹主义的兴起……
本书是德国历史学界的重要著作。作者蒙森向读者揭示了韦伯从一开始就是一个热忱的自由主义者,却也是一个坚定不移的德国民族主义者和帝国主义者,厘清了韦伯这两个看似矛盾、相悖的立场之间的重要联系。
他们在20年代营造了一个神话,就是韦伯作为一个天然领袖被极度冷落了,但他们描绘的这幅伟人肖像是根本不恰当的……我的目标是根据对原始资料的谨慎分析刻画韦伯的政治人格,这不是一种片面的意识形态解释,而是力求描绘出韦伯的全部复杂性,包括他的内在矛盾与模棱两可。
——沃尔夫冈·J. 蒙森
···
【编辑推荐】
◆本书作者沃尔夫冈·蒙森是20世纪闻名于世界的德国历史学家,在英国史和德国史研究领域名声斐然,在韦伯思想研究方面更是首屈一指。蒙森生于史学世家,其曾祖父特奥多尔·蒙森1902年因写作《罗马史》获得诺贝尔文学奖,其父威廉·蒙森也是著名的历史学家。
◆本书德文版甫一出版便在学界掀起巨大波澜,蒙森对韦伯极具争议性的解读,令这本书先是遭到尖锐抨击,之后逐渐获得普遍好评。许多学者赞誉蒙森“重新发现了许多重要事实”。
◆本书是最详实韦伯传记,是了解韦伯生平及其思想的必读书。在这本独一无二的韦伯传记中,读者将发现一个全新的在帝国主义、民族主义和自由主义中徘徊的韦伯。
◆这是一本韦伯传记,同时也是一本史料详实、论述有力的德国政治史。其从经济崛起却政治保守的19世纪末德国讲起,一直叙述到民族复兴焦虑掩盖了魏玛宪制脆弱的“一战”后的德国,几十年间诸多重要的德国政治家如俾斯麦、威廉二世、胡戈·普罗伊斯等轮番上场。
◆本书译者阎克文是马克斯·韦伯著作中文本译介的专家,从事相关译介工作近二十年,目前市面上已有的韦伯著作中译本,半数以上出自阎克文的译笔。阎克文为本书撰写一篇译者序,详细阐释了本书的历史价值以及韦伯的政治使命。
◆特邀著名学者、韦伯研究专家钱永祥为中文版撰写导读。导读将韦伯所处的历史与政治环境及其思想对中国目前处境的借鉴意义一一详述,可谓情理兼备、发人深省。
···
【学者、媒体评价】
尽管由于命运和环境的作弄,(韦伯)没有在政治方面享有显赫的地位,但却毫不减损他杰出政治家的本色,他的伟大就像一个没有手的拉斐尔,没有功绩但却有无限的潜力。
——著名哲学家卡尔·雅斯贝尔斯
(韦伯是)历来登上学术舞台的角色中最有影响的一个。
——著名经济学家约瑟夫·熊彼特
韦伯是最后一批博学者之一。
——美国社会学家刘易斯·A·科瑟尔( Lewis A. Coser)
沃尔夫冈·蒙森详细重建了马克斯·韦伯的政治观点……尽管蒙森打破常规的观点引起了巨大争议,但他在学术史料上全面彻底的挖掘不容置疑。
——《美国社会学期刊》
蒙森这本著作的价值不在于重新发现了许多重要事实,而在于对散落各处的文献的仔细校订,系统性的分析,以及从民主和反民族主义者的角度对韦伯突出敏锐批评。
——德国历史学家克洛泽·爱泼斯坦(Klaus Epstein)
在浩瀚的韦伯二手文献中,认真研究“政治人”韦伯因而具有里程碑意义者,首推蒙森這本经典。
——台湾著名学者钱永祥
2020年7月1日 已读
本以为是韦伯思想史论著,看了以后才发现其实是韦伯的传记,美中不足的一点在于因为是传记,所以思想史的内容难免有重复,比如对韦伯“以民族权力为核心”的政治主张就不只做过一次详细的阐述。

同样都是自由主义者,从托克维尔到密尔再到韦伯,他们分别代表了三个时间段的自由主义方向,而这正好是传统自由主义逐步走向没落阶段,就他们三者的政治主张其实可以进行比较研究。

韦伯面临的问题不只是当时德国的问题,更是那时世界范围内所有自由主义的共同面临的问题:如何在日渐强大的官僚制度、极端主义、帝国主义和国家主义的围攻下保证自由主义的生存土壤?而他们的答案又多是惊人的相似:用民主制做工具建立古罗马式的奥古斯都制度,用超验的保民官战胜议会的利益集团与官僚的保守平庸,以保证民族的权力。

韦伯是真诚的,但历史并不容他。
马克斯·韦伯 历史 社会学 德国 政治学
社会契约论 豆瓣
作者: [法] 让-雅克·卢梭 译者: 黄小彦 译林出版社 2014 - 3
·卢梭最重要的政治学著作
·《社会契约论》的主权在民思想,是现代民主制度的基石。
发表于1762年的《社会契约论》是卢梭最重要的政治著作,书中提出的“主权在民”思想具有划时代的意义,是现代民主政治的基石。其核心思想“合法的国家必须根据普遍意志来进行管理”代表了人民专制对旧有制度的替代,象征了主权和自由。
没有卢梭,就不会有法国大革命。——拿破仑
卢 梭是另一个牛顿。牛顿完成了外界自然的科学,卢梭完成了人的内在宇宙的科学,正如牛顿揭示了外在世界秩序和规律一样,卢梭则发现了人内在本性。
——康德
在《社会契约论》中康德找到了自己的道德启蒙,即“自由是人所特有的”这一原则。所有狂飙突进时期的德国天才人物,从先驱者莱辛和赫尔德开始,直到歌德和席勒……都是卢梭的崇拜者。——罗曼•罗兰
宪法与公民 豆瓣
作者: 赵晓力编 上海人民出版社 2004 - 6
本书的主题是宪法与公民,主要是以美国宪法和中国宪法为基础讨论宪法的角色和地位。它究竟是作为抽象的政治原则或政治宣言还是公民在日常生活中通过司法诉讼来具体履行的行为准则存在。同时还讨论了美国宪法发展与社会科学讨论演变的交织。本文集从理念与实践两个角度,从宪法法案本身与宪法在具体案例中的判决(山东滕州齐玉苓案的判决)两个层次对宪法进行了透视。评论中收的几篇文章是对几个经典文本,比如《会饮篇》、《曼陀罗花》等几个经典文本的评注与解读。从古典那里挖掘生、死、共同体、公民等主题的主要内涵。对我们思考中西方宪法本身复杂的演变和宪法实践大有裨益。
2020年3月12日 已读
出版于2004年的一本书,但里面的文章基本都是2000年前后的。当时的文人们跃跃欲试,试图成为帝师,给自己留下光宗耀祖的神话,结果被挨个打脸。老实说文章写得就像在打醉拳,东一下西一下,把一堆理论拼凑在一起,却不管理论本来的意思和历史,只要觉得对做帝师“可能有用”那就可以拿来用。

结果准帝师们想不到的是,party任何一点自由化的色彩都不需要,只想要生搬硬套新加坡式的治理模式。

真可谓是时代的讽刺。
宪法 政治 公民 法哲學 法学
法国与德雷福斯事件 豆瓣
作者: 迈克尔· 伯恩斯 译者: 郑约宜 江苏教育出版社 2006 - 3
1894年,犹太裔法国陆军上尉德雷福斯(Alfred Dreyfus)被指控出卖法国陆军情报给德国,军事法庭裁定其叛国罪名成立,判以终身苦役并流放外岛。事后虽经证实纯属诬告,军事法庭却因德雷福斯的犹太人身份而拒绝改判,引起左拉等知识分子和群众的抗议,并演变成为一场具有深远历史意义的运动。这就是法国近代史上轰动一时的“德雷福斯事件”。书中大量饮用当时的文件、档案、书信与报纸,让读者重回历史现场,近距离感受19世纪末法国的社会思潮。
2020年3月8日 已读
阿伦特认为德雷福斯案是“极权主义的一个起源”。私以为,德雷福斯案的本质上更像是法国大革命笼统主张“自由平等博爱”到1848年意识形态对立转向的具象化,真正的起源早在1848年尖锐的革命内战中便以被埋下,德雷福斯案只是把这种起源更加立体化:政治不再局限于“上层”,在新媒体的作用下,首次真正地动员起群众。

其中右派以国家主义、种族主义和宗教主义迫害德雷福斯与左派用政权在事后进行的意识形态暴力,都成为了后来法西斯主义和斯大林主义的早期预演。德雷福斯在信中认为“是你们创造了德雷福斯”,那么创造了一个什么样的“德雷福斯”呢?概括起来就是:法国革命以降,民主共和与中央集权及其衍生物之间的矛盾同一体。真相还是稳定?将成为一个民主政体能否抵挡极端主义的关键。

另附:书的结构很零散,翻译同嚼蜡。
法国 政治学 历史 法国史