◉内容简介
本书以调查报道的方式，披露了洛克菲勒及美孚石油公司建立石油垄断的种种手段和累累劣迹。塔贝尔花费了五年的时间，通过对大量文献资料的阅读分析，以及对相关人员的走访，向人们清晰地揭露了洛克菲勒靠非法牟利而发迹的所谓“美孚石油方式”。然而，其写作手法并非义愤填膺的谴责，她以翔实的数据，冷静、客观的笔触，实事求是地勾勒出了石油垄断帝国的发展史，以及洛克菲勒集团的全貌。
◉媒体推荐
◒
《美孚石油公司史》就像故事一样有意思，又比商业小说更具传奇色彩。它讲述了美孚石油公司崛起、发展，最终称霸的历史。塔贝尔小姐试图站在不同的立场还原这段历史，而她的文字，正是对洛克菲勒先生“石油业属于我们”的说法的有力指控。——《纽约时报》
◒
塔贝尔的系列调查报道引发了轰动。1911年，最高法院在根据她的报道进行追踪调查后，作出了解散美孚石油托拉斯的判决。这次判决，是塔贝尔的巨大胜利，也是洛克菲勒的重大失败。塔贝尔亦因此被视为现代调查性报道之母。——《华尔街日报》
◒
非极尽铺陈之能事，难以将塔贝尔小姐的成就诉诸笔墨。描述事实如此谨慎，褒贬观点如此理智，她的这本书，似乎已达到工业史写作的最高水准。——《经济学杂志》
◉编辑推荐
◒美国黑幕揭发运动代表作品
《美孚石油公司史》为艾达•塔贝尔于《麦克卢尔杂志》刊发的系列文章结集，与林肯•斯蒂芬斯的《明尼阿波利斯之羞》、雷•贝克的《工作的权利》一道，揭开了美国黑幕揭发运动的序幕。
◒导致美孚石油托拉斯解体，推动美国反垄断法律体系的建立与完善
《美孚石油公司史》的出版，将该公司在垄断石油业的过程中采取的不公正手段展示在公众面前，让美孚石油托拉斯无法再逃脱法律的制裁。美国最高法院以本书为重要依据对美孚石油公司进行调查，最终作出了解散托拉斯的判决。
◒开创现代调查性报道新范式，新闻学必读经典
艾达•塔贝尔花费了五年的时间深入研究各类文件资料，亲自对事件相关者进行采访调查，报道内容理智客观，全面而真实地呈现了美孚石油公司的成长史，让读者既能看到洛克菲勒身上的非凡品质，也能了解其为达目的而使用的各种违约、违法的手段。塔贝尔亦因此被称为现代调查性报道之母。

The fossil fuel revolution is usually rendered as a tale of historic advances in energy production. In this perspective-changing account, Christopher F. Jones instead tells a story of advances in energy access―canals, pipelines, and wires that delivered power in unprecedented quantities to cities and factories at a great distance from production sites. He shows that in the American mid-Atlantic region between 1820 and 1930, the construction of elaborate transportation networks for coal, oil, and electricity unlocked remarkable urban and industrial growth along the eastern seaboard. But this new transportation infrastructure did not simply satisfy existing consumer demand―it also whetted an appetite for more abundant and cheaper energy, setting the nation on a path toward fossil fuel dependence.
Between the War of 1812 and the Great Depression, low-cost energy supplied to cities through a burgeoning delivery system allowed factory workers to mass-produce goods on a scale previously unimagined. It also allowed people and products to be whisked up and down the East Coast at speeds unattainable in a country dependent on wood, water, and muscle. But an energy-intensive America did not benefit all its citizens equally. It provided cheap energy to some but not others; it channeled profits to financiers rather than laborers; and it concentrated environmental harms in rural areas rather than cities.
Today, those who wish to pioneer a more sustainable and egalitarian energy order can learn valuable lessons from this history of the nation’s first steps toward dependence on fossil fuels.