《物权法论（第二版）》是面向法学专业本科学生编写的一本教科书。它以《中华人民共和国物权法》为主要依据及重点阐述对象，同时也对重要的物权法理论问题做出了必要的解释说明。在内容、方法及体例上，《物权法论（第二版）》具有以下几个特点：第一，力求简明扼要地阐明我国物权法的相关理论与实践。在民法中，物权法部分的内容有相当的难度，这也导致一些相关教科书容易给人留下繁杂冗长的印象。作者有意识地限制本教材的篇幅，一方面在论述内容上有所取舍，舍弃与物权法原理关联度较低的内容，另一方面尽量以精炼的语言阐明相关问题。第二，倡导“问题意识”，致力于培养读者的民法学思维能力。在行文上，传统教科书往往表现为理论与知识点的平铺直叙，使用此种教科书的学生往往也习惯于囫囵吞枣式的抽象识记。作者以为，从具体的生活事实出发提出问题并寻求法律规范层面的回答，这种方法能够引导读者理解抽象规则的实践意义，从而也真正理解规则本身。为此，本教科书在许多章节中增加了“问题”或“导入性问题”的设计，希望读者带着问题阅读，并自己在阅读中发现问题的答案。这一设计的主要目的并非在于教授解题之道，而是引发读者的问题意识，同时也旨在增强读者的阅读兴趣。第三，以“通说”为主要标准，同时也适当加入作者的独立思考。在一般问题上，本教科书不求标新立异，而以立法、司法及法学上通行的学说为其基本标准。但是，为寻求一种合理的法学，作者也对某些问题（包括我国立法的选择）提出一些自己的看法，希望借此培养学生独立的思考能力与评价能力。第四，阅读层次的区分。本教科书立足于基本规范、基本知识的阐述和介绍。作者相信，一般读者通过阅读教材的主体部分即能较好地掌握物权法的基本知识。同时，作者也意识到，可能有部分读者希望由本教科书中获得对物权法更深层次的认知。故此，作者不时地在书中加入一些对更具思辨性问题的讨论，并以不同的编辑字体显示。有时，为行文的方便，作者也将某些深入思考的问题通过说明性脚注加以阐明。作者以为，对物权法的学习感到困难的读者可略过这部分内容。

《强制规范与合同效力:以合同法第52条第5项为中心》讲述了：强制规范对合同效力的影响在我国理论和司法实践中一直没有得到充分的研究和正确的对待。按照主观目的解释，新合同法制定时也只是从简单的法律位阶限制上来防止无效合同的泛滥。这不能从根本上认识强制规范和合同效力之间的关系。《强制规范与合同效力:以合同法第52条第5项为中心》在廓清和界定相关重要概念基础上，首先根据目的解释，构建了以合同法第52条第5项为中心的我国法律上的强制规范违反禁止规则的规范基础，即，原则和例外的规则体系。“违反法律和行政法规的合同无效”是原则，“但是如果法律另有其他规定的除外”是例外；并且，原则中的“无效”指狭义上的无效；“例外”中的“其他规定”则指其他所有效力瑕疵情形直至完全的有效。这一规范基础是我们判断违反特定强制规范的合同在私法上后果的基本法律依据。其次，《强制规范与合同效力:以合同法第52条第5项为中心》着重探讨了强制规范对合同效力影响的具体判断方法。一个具体违反强制规范的合同，直接违反的不是合同法第52条第5项，而是具体场合下的具体强制规范。因此，在效力判断上，首先要根据规范目的对该具体强制规范所要保护的利益加以分析，再将之与基于合同的各种利益，如合同自由等加以比较，以得出这两种利益中哪一种更应具有优先性，进而得出应适用合同法第52条第5项的原则部分还是例外部分，以及例外部分的何种具体效力情形的结论。宏观的具体判断步骤是，要依次判断一个规范是否属于强制规范，是否应对合同效力发生影响以及发生具体的哪一种影响。在判断的具体方法上，《强制规范与合同效力:以合同法第52条第5项为中心》主张采用规范目的解释方法，特别是根据利益和评价法学理论，详细探讨了规范目的解释的具体操作方法。这一操作方法最多可能存在三个层次，即宏观的（抽象的）一般利益比较层次、一般的实践性优先考量层次和具体的事实上的利益关系限制层次。在任何一个判断环节，如果能够得出合同效力维护利益应该得到优先保护的结论时，判断即告终结，否则须依次判断。此外，在整个的利益衡量过程中，我国现阶段对于私法自治精神培养和国情因素扣除的观念也始终要贯穿于其中，以保证规范目的解释方法对中国国情的适应。

龙大轩自号睡龙先生，撰《睡龙醒语》若干，广泛探讨法律与社会问题，举凡政治法制、教育文化、学术人生、世态风气皆有论及，内容颇为丰富。体裁多为杂文、随笔，辅以小说、诗歌。行文幽默风趣，立意新颖奇特，论析鞭辟入里，读之令人捧腹，掩卷还欲三思，形成了独立不群的个人风格，被誉为“法学界的山城麻辣烫”，在网上引起强烈反响，《法制日报》、《检察日报》、《人民法院报》、《司法》杂志、《大科技》杂志等亦屡加转摘刊发。网友护法修罗著文称：“睡龙先生为文风格怪异，游走于法律与文学之间，每有发人深思之论，非仔细品味不能得也。时人皆盛赞法治，而睡龙先生往往于嬉笑怒骂间揭开法治的面纱，或厘清法治之本义，或祛除法治的伪装，或揭示法治之荒谬与局限，堪称中国法治现实的一位清醒的观察者和评判者。”

《比较宪法与行政法》内容简介：行政法是关于行政的法律，它调整着行政机构的组织和职能。行政法是宪法基础上的部门法之一。从其基本内容看，在一定意义上可以说，行政法是宪法的一部分，即是宪法的动态部分；而宪法，则是行政法的理论基础。因此，作为尝试，把两者合编在一起，并将《比较宪法与行政法》取名为《比较宪法与行政法》。这种做法，几年来几乎已成为西方国家，尤其是英、美两国的学者们和出版界的共同要求。我们出版《比较宪法与行政法》的目的，是为应目前我国广大读者对此类书籍的迫切需要。所以希望读者对《比较宪法与行政法》从体系到内容多加批评指正，碑于再版时得以修订、补充。
《比较宪法与行政法》是著者于过去两、三年间在北京大学法律系讲授“外国宪法”和“比较行政法”这两门课程时编写的。在担任此类课程的过程中，著者有幸常得到同学们的支持和协助。其中李克强、王绍光、王建平、陈兴良、姜明安、陶景洲和张来明诸同学都曾协助著者整理《比较宪法与行政法》文稿，为之付出很多时间和精力，使《比较宪法与行政法》得以及时问世，并使书中讹误有所减少。于此，著者谨向他们致以诚挚的谢意。

法学本身就是一门内部容易产生叛逆的学问。当今中国法学中就存在着一种特别的品流，它游移于“人文”与纯正的“法学”之间，既倡言现代法治的精义，又寄托了传统文人的情怀，堪称“文人法学”。
本书就裒辑了清华大学林来梵教授多年来所撰写的一系列颇具这种风味的文章，均为其学术随笔中的精选之作。各篇文笔清奇，理趣并蓄，许多篇什在章法上抽丝剥茧、层层推进，但最后话锋一转，一语切中要害。
这也是一册立意隽永的法律人文读物。但凡关心中国法治的命运，又或不乏人文的情怀的读者，均可偷闲一读。

美国社会是一本大书，而且这本大书是如此地引人人胜。带着法国问题的托克维尔游历美国后有了传世之作《论美国的民主》，关注宗教精神的马克斯·韦伯访问美国后也成就了不朽篇章《新教伦理与资本主义精神》。这就是旅行的意义。只要有开放的胸怀、善于感悟的心灵，异国的风土人情总是能够给你带来难以预料的冲击，尤其是美国。
我能读懂美国吗？
我们能读懂美国吗？
翻开张树义所著的《旅行的意义--美国社会观察》尽可能读吧！

本书试图拓展当代中国法学理论研究的一个新领域——法律与文学。我将主要以中国的一些传统戏剧为材料，分析法律的或与法律相关的一些理论问题。
尽管运用的材料是文学的、历史的并因此是地方性的，我的根本关切却是当下的、现实的因此是一般性的。这种关切表现为，首先，我试图从理论逻辑上阐明——而不是传统的“讽喻”或暗示或影射——这些问题对于今天中国法律与秩序之建构形成的相关性；其次，在这一努力中，我希望创造中国的法律与文学研究作为法学理论研究的一个分支的可能，以及更一般地——与我先前努力一致——创造在中国思考我们的、同时具有一般意义的理论问题的可能性。前者关注的是法律制度；而后者关注的是法律理论。

本书系一部散文和短论集，收集著名法学者许章润先生近年所作随笔百余篇，基本意象是在时间之维和乡土缅怀中展开思旅，将对于故土、校园的追想，有关人生和人心的感喟，面对世道人心的体味与品评，尽付于落日苍烟般的娓娓追述。全部内容概分为三部分，即“子时•故乡”、“丑时•异乡”、“寅时•梦乡”和“卯时•愿乡”。

《刑事制裁的界限》一书由20世纪美国著名法学家哈伯特L．帕克于1968年出版。该书被认为是对20世纪刑事诉讼制度变革，特别是正当程序革命具有决定性影响的经典之作，帕克亦因此成为20世纪美国学术引用率最高的法学家之一。
《刑事制裁的界限》认为，刑事制裁是权力在社会内部受控制地行使的范例。它提出了一系列难以为律师所解决的重大法律问题、难以为哲学家所解决的重大哲学问题以及难以为行为科学家所解决的行为科学问题。基于对刑事制裁合理性的反思，作者对刑事制裁的正当根据、程序制约及其运行界限等刑事制裁的基本原理问题进行了一体化的基础研究。

从原告和被告的公开对质开始，刑事审判就不只是确定谁对谁做了什么。在这本有趣的著作中，作者讲述了西方2000多年的审判故事。
在这本包含了北欧神话、《爱丽丝漫游仙境》、21世纪好莱坞的著作中，作者讲述了陪审团如何在中世纪的英格兰诞生，对未成年人和精神病人的审判源自历史哪个阴暗的角落，苏联“大肃反”中公开审判如何沦为表演，而有着法制传统的欧美国家为何在二战后主张不经审判就处决2500个纳粹········
本书充满了吸引人的奇闻轶事和历史细节，但这些并没有淹没作者对审判本质的思考、对推动审判发展的力量的探究，以及对诸多问题的探寻，如：谁有权力审判？为什么？被告在多大程度上承担着社会的罪恶？他以生气勃勃和妙趣横生的笔调，创造了大众化的历史杰作。

一次不公正的审判，比十次犯罪所造成的危害还要严重。因为犯罪不过弄脏了水流，而不公正的审判则败坏了水的源头——弗朗西斯·培根《培根随笔集·论司法》。
1.跨越两千多年的西方审判史，案例极具代表性。
2.传达出普世的对司法公正的呼声。
3.获2005年英国犯罪作家协会非虚构类作品金匕首奖提名。
与一部人类的文明史并行的，是一部人类的反文明史；相当一部分审判——尤其是那些不公正的审判——实际上是一种反文明的行径。
本书笔法细致地呈现了一部跨度两千多年的西方审判史。会讲故事的卡德里，把一个又一个非同寻常的审判拉进寻常人的视野，从两千年前苏格拉底被审判，到持续发酵多时的萨勒姆女巫案，从法国大革命中断头台上的冤魂、莫斯科审判中无以计数的冤案，再到今日扑朔迷离的辛普森案……通过对历史深处的案情的回溯，传达出对司法公正的呼呼。
本书风趣，详实，充满各种历史轶事……使读者获得道德和政治上的洞察力，使我们能更好地理解今天这个暗流汹涌的时代，堪称一部真正的历史杰作。

《21世纪法学研究生参考书系列•刑法分则的解释原理(第2版)(套装上下册)》作者基于“心中永远充满正义，目光不断往返于规范与事实之间”的解释理念，站在客观解释论的立场，就刑法分则解释中的若干问题展开了深入细致的研究，得出了富有新意的结论，这些问题是：解释原理与解释方法、分则与总则，“……的”与“处……”。防止漏洞与减少对立、避免矛盾与保持协调，保护法益与违法要件，客观要素与主观要素。主观的超过要素与客观的超过要素，单一行为与复数行为、“非法”与“违反”、表述顺序与行为结构，抽象的升格条件与具体的升格条件，注意规定与法律拟制，普通法条与特别法条，并列与包容，用语的统一性与用语的相对性，普通用语的规范化与规范用语的普通化。

目录

1导论
13第一章法律在文学中的反映
13理论思考
29从吐温到格雷斯汗的美国法律小说
51卡缨和斯汤达
63第二章．作为法律原型和文学类型的算机
64作为实践的复仇
78复仇文学
93《伊利亚特》和《哈姆莱特》
123第三章法律理论的对立
123从索福克勒斯到雪莱的法理学戏剧
162法律有性别吗？
169第四章文学法理学的局限
169卡夫卡
186狄更斯
191华莱土·斯蒂文斯
196第五章对法律不公正的文学控诉
196法律和愤懑
200文学和法律中的浪漫主义价值观
220《比利·巴德》和《卡拉马佐夫兄弟》
239文学与大屠杀
243第六章从两个法律视角看卡夫卡
Z44论政治性地阅读卡夫卡
253为古典自由主义辩护
270宗教大法官和其他社会理论家
277第七章解释合同、制定法和宪法
277理论化的解释
280法律能够在文学批评的学派里学到什么？
325连锁小说和翰墨
332作为翻译的解释
337第八章作为文学的司法意见
337含义、风格和修辞
374美学的完善同“纯粹的”与“不纯粹的”风格
393两种文化
第三编法律学术中的文学转变
405第九章法律学术中的教益学派
405对律师进行文学教育
443色情文学
460第十章真实的谎言？叙事体的法律学术
460法律叙事学运动
477司法传记
第四编 法律对文学的规制
507第十一章作者身份、创造力和法律
507什么是“作者”
509通过小说诽谤
518版权和创造力
540戏仿
550索引
578译后记

哈佛法学院的德萧维奇教授被《时代》周刊列入“未来50大风云人物”，赞扬他是“美国最顶尖的终审律师，司法界的圣犹大”；《生活》杂志说他是“刑事司法体制的偶像破坏者和鞭策者”......他代理的许多大案,都成为人类历史的经典案例。
德萧维奇著作等身，《最好的辨护》是德萧维奇的法庭辩论实录，每个曲折的案子几乎都是一部惊悚小说。他在法庭中力挽狂澜，既为弱者伸张正义，也为受争议的人辩护，在精彩动人的情节中反映出真正独立的司法精神和对美国司法体制的批斗。
《最好的辩护》堪答德萧维奇最终经典的代表作。

美国联邦最高法院的内部运作一向鲜为人知。1979年出版的《最高法院弟兄们》，刻画了伯格法院的大法官群像，讲述了许多重大判决的幕后隐情。《九人：美国最高法院风云》则将视角转向伦奎斯特法院与罗伯茨法院，客观叙述了1980年至2007年间，在堕胎、民权、政教关系等议程上，最高法院内部观点交锋与立场变化的历史。专栏作家杰弗里•图宾通过采访现任大法官与70多位法官助理，以人物列传形式，描述了伦奎斯特、奥康纳、罗伯茨、肯尼迪、斯卡利亚等大法官的个性、理念与成长经历，生动阐释了大法官们的个人偏好、政治派别与判决意见间的关系。该书几乎涉及最高法院近17年来所有重要判决内幕，捎带穿插了联邦党人协会、美国法律与正义中心等保守派组织的发展历程。作为一名畅销书作家，图宾善于拿捏材料，讲述故事，许多珍闻轶事，经他的生动笔触娓娓道来。人们将会在这本书中读到：亲手将小布什送进白宫的奥康纳，最终为什么与总统反目成仇？同性恋法官助理如何改变了最高法院的法律文化？为什么首席大法官伦奎斯特那么厌恶米兰达诉亚利桑那州案，却拒绝将其推翻？克林顿总统为什么最终放弃提名一位政治家出任大法官的想法？右翼保守派势力为什么要坚决抵制艾伯特•冈萨雷斯与哈里特•迈尔斯这两位铁杆保守主义者出任大法官？托马斯大法官为什么在庭审时一言不发？图宾的细节刻画，完美呈现了大法官们黑色法袍下的另一面：肯尼迪的闷骚、伦奎斯特的“赶时髦”、斯卡利亚的孩子气、奥康纳的突发奇想、托马斯的特立独行、布雷耶的长袖善舞、苏特的隐士气质。也正因于此，《纽约时报》才将本书作为2007年的十大好书予以推荐。