言论自由 大法官 宪政
批评官员的尺度 豆瓣 Goodreads
Make No Law: The Sullivan Case and the First Amendment
8.8 (104 个评分) 作者: [美] 安东尼·刘易斯 译者: 何帆 北京大学出版社 2011 - 7
1960年,因为一则批评性广告,警察局长沙利文以诽谤为由,将《纽约时报》告上法庭,并申请巨额赔偿。两审失利后,几乎被各地政府官员相继提起的索赔逼至绝境的《纽约时报》,奋起上诉至联邦最高法院。九位大法官在“《纽约时报》诉沙利文案”中力挽狂澜,宣布“对公共事务的讨论应当不受抑制、充满活力并广泛公开”,维护了媒体、公民批评官员的自由。《纽约时报》资深记者、两度普利策奖得主安东尼•刘易斯,以翔实史料、生动笔触,系统回顾了这起新闻自由史上的里程碑案件,并循此为线,串接起美国人民争取言论自由的司法抗争历史,完美展现了霍姆斯、布兰代斯、汉德、沃伦、布伦南、布莱克、韦克斯勒等伟大法官和律师的形象。
2020年2月3日 已读
书名是为了便于中国人看下去,其实是一部详略得当的美国言论自由史,基本梳理了探讨第一修正案保护言论自由的所有案件,在这些思辨中,你会不断被人类超越时代和个人局限的行为感染到。所有的自由都不是一蹴而就的,言论自由的概念会随着时代变化而变化,但伏尔泰那句话揭示的本义不会改变:“即使我并不同意你,但誓死捍卫你表达自己观点的权力。”——一个社会应该允许异议,哪怕他们是谬论,煽动性的,保证思想市场的自由,是判断的最好方式,“政治辩论的自由是民主社会的核心概念。”
政治 法律 美国 言论自由 大法官 宪政