科学家阿尔玛在柏林著名的佩加蒙博物馆工作。为了获得研究经费，她同意参加一个不同寻常的实验。在三周的时间里，她要和一个人形机器人汤姆生活在一起，这个人工智能被设计成她理想的生活伴侣。机器以英俊的人形设计，是为她的快乐而造的。接下来是一个悲剧故事，探讨了爱、渴望和人类的概念。导演玛丽亚·施拉德曾获得银熊演员奖，同时也是一位出色的电影导演，她改编了Emma Braslavsky的故事，并为其注入了电影的暗示力量。她展现了对表演化学反应的深刻理解，她恰到好处地挑选并指导了一对主角，他们是有趣而不自然的、失败的一对。但是，还有什么比研究分析和感觉之间的颤动更有成效的呢？毕竟，诗歌也能用到左脑逻辑。

平静的郊外社区，小有名气的画家大卫·安德纳赫（麦德斯·米科尔森 Mads Mikkelsen 饰）与隔壁女邻居有染。某天当他鬼混时，女儿里奥妮（Valeria Eisenbart 饰）却在自家泳池溺毙。该事件直接导致他和妻子玛雅（洁西卡·史瓦兹 Jessica Schwarz 饰）的婚姻破裂，悲伤自责的大卫自暴自弃，一度试图自杀了结生命。被好友马克思（Tim Seyfi 饰）从死亡边缘拉回后的夜晚，大卫跟随一只神秘而美丽的蝴蝶穿过一条通道，竟意外回到了5年前事故发生的那一刻，成功救下女儿的性命。悲剧人生似乎发生转机，然而随后一连串的连锁事件却让他陷入命运漩涡，难以抽身……
本片荣获2010年德国影评人协会最佳影片奖。

1931年的柏林。一个介于分租房和黑社会之间的环境，妓院是艺术家的工作室，纳粹在街上大肆辱骂，巴贝尔斯堡则梦想着制作"心理电影"。生活在澎湃，社会在发酵，在腐蚀。只要还有工作，拥有德国研究博士学位的雅各布·法比安白天写广告文案，晚上就和斯蒂芬·拉布德一起频繁出入城市中比较荒诞的场所。他的朋友-后来承认自己"在生活和职业的课题上"失败了-在谈到共产主义和性的时候，是个有进取心的人，而法比安却依然清醒而疏离。他等待着"体面的胜利"，却没有真正相信它。他对柯内莉亚的爱是唯一让他质疑自己讽刺宿命论的东西。她成了他崩溃生活中的一缕希望。尽管与今天这个被人诟病的世界有很多相似之处，但要让埃里希·凯斯特纳深沉悲凉的自传体小说《法比安》-魏玛共和国最重要的小说之一-走出阴暗的生存环境是一个挑战。多米尼克·格拉夫出色地驾驭了这一挑战。他的风格是微妙的尖锐，冷血的轻快，却又安静忧郁。这部电影就像一个缓慢转动的迪斯科球，讲述了性行为和空冰箱之间的联系，以及幸福梦想的瓦解。

影片根据Solly Perel的真实经历改编，讲述了和希特勒同一天生日的13岁德国犹太男孩Solly在二战期间通过机敏过人的应变能力和绝无仅有的巧合，保全生命，并最终与集中营中的兄长团聚的令人惊叹的故事。片中年轻的Solly是苏联共青团员，是德军的战斗英雄，是希特勒青年队的队员，甚至还爱上了一个纯雅利安女孩，但犹太人的特殊标志——割礼，却无时无刻提醒着他的身份。从无所谓、迷茫到怨恨，战争让他承担了太多与年龄不相称的压力，但最终他依然认同了自己的民族，并在成年后毫不犹豫地为自己的儿子也实行了割礼。

一直用数字拍片的王兵第一次买了台胶片机玩（16mm的bolex），他用秒表来测试一小盘能拍多久时长。
「Portrait Wang Bing」by Tobi Sauer.
A portrait of filmmaker and documenta 14 artist Wang Bing.
Wang Bing shot his previous films digitally, for example "15 Hours" which consists of a single 15-hour long shot. In Kassel, he bought his first Bolex (16 mm camera). With a stopwatch, he tests how long he film can film at a time.

1918年，德国在一战中战败。其后短短20年时间，纳粹不仅让德国重回强国之巅，更让以理性著称的德国民众陷入疯狂。公民投票中，纳粹获得90%的选票，在同时进行的全国选举中，纳粹的支持率更是高达87.9%。就连纳粹的政敌都只能承认，这种结果是“民众情绪的真实反映”，社会正在异常迅速而有效地法西斯化。
无论是经济和文化，还是科技和艺术，都可以被纳粹加以利用，成为给民众编织美丽愿景的工具。他们——
一边展示象征肌肉与不朽的“超人”雕塑，一边清除“生理缺陷者”；
一边在杂志上展示犹太富商的奢靡生活，一边发动迫害犹太人的“水晶之夜”；
一边举行纳粹政治节日的狂欢活动，一边禁止一切非纳粹性质的协会，哪怕只是合唱团
……
民众们被恐惧操控，被仇恨煽动，迷失在虚假的社会繁荣中，与纳粹一同堕入深渊。
翻开本书，看普通民众如何自愿成为希特勒的刽子手。

1870年建立的德意志帝国在19世纪末和20世纪初堪称欧洲最强大和最繁荣的“崛起中”强国，但它在1914年走向了第一次世界大战并由此衰亡。德意志帝国为何会走向大战？其背后的主要战略考虑是什么？基于大量著述和档案资料，本书涵盖了德意志帝国的四十余年历史，从国内政治、 经 济、军事思想、对外关系实践等多角度剖析了上述问题，强调了预防性战争思维的影响，也述及了当政者的政治性格的作用，对于一战前四十年中欧洲国际关系的宏观进程和其他大国在其中的角色也多有展现。本书较好地体现了对国际学术界相关研究成果的介绍、借鉴和辨析，并在多方面提供了有新意或更中肯细致的看法。本书可被视为中国学者在一战前国际关系和一战起源问题上的代表性研究成果，可为当代中国对外关系实践提供某种借鉴，也适合作为国际关系史教学的基础读物。

在哪里才有家的感觉？在施塔特阿伦多夫这个有着复杂的排斥和融合外国人历史的德国城市，和蔼可亲的老师迪特·巴赫曼帮助他的学生们体会家的感觉。这些学生年龄在12到14岁之间，来自12个不同的国家，有些人还没有完全掌握德语。在退休之前，老师希望激发这些未来公民对不同工作领域、主题、文化和生活方式的好奇心。看完这部引人入胜、让人感同身受的纪录片，让人不由自主地意识到，如果所有的孩子都能有幸拥有这样高情感、有耐心的老师，冲突就能通过讨论得到缓解，约翰·列侬的"想象"就能成为现实。导演玛丽亚·斯佩德和摄影师Reinhold Vorschneider向人们展示了教育不仅是重要的，而且可以是一个壮观的过程-并将其精彩地呈现在舞台上，以至于电影本身几乎具有了某种英雄气概。

1943年2月，残酷的斯大林格勒战役呈现出胶着态势。在慕尼黑，地下反战组织白玫瑰的成员们正在加紧印发传单，其中索菲（Julia Jentsch 饰）与汉斯姐弟两人为响应不久前女学生们的行动，计划将传单散发到大学校园内，两人冒着极大风险进入学校，在散发完毕时不幸被捕。盖世太保摩尔负责审讯索菲，姐弟俩按照事先商定的串词，拒绝承认自己与反战传单有关，并几乎可以无罪释放，但纳粹的搜查发现了新的线索，形势急转直下，索菲开始将罪责揽到自己身上以掩护同伴们，经过反复的交锋，摩尔开始对这位坚定的女青年产生了些许理解和同情，但等待索菲的，终究是一场封闭的不公平审判……
本片根据真实故事改编，获2005年柏林电影节最佳导演奖等多项褒奖。

阿尔弗雷德·德布林(1878—1957)，德国作家，德国语言大师和文坛巨匠。
弗兰茨同妻子发生口角失手将其打死，被判四年徒刑，出狱后他白天在亚历山大广场卖报纸和小商品，晚上常去小酒店消磨时间。一天在叫卖时他认识了一个年轻的寡妇，她热情地接待了他，还送他东西。弗兰茨把他的艳遇讲给一个同他一起做小买卖的朋友听，不料这人却去那个寡妇家偷了东西，弗兰茨感到很气愤，从此不再同他往来。不久他又结识了一个叫赖因霍尔德的人，此人外表温文尔雅，实际上却是个逼良为娼的流氓和一个盗窃集团的头目，他多次请求弗兰茨将自己玩腻的女孩子介绍给别人，可都被弗拒绝了；后来这个流氓以金钱为诱饵使弗上钩。弗不由自主地做了间接的人贩子。弗想摆脱这种罪恶活动，结果在一次夜间行动时被赖推下汽车，摔断了一条胳膊。伤愈后弗回到亚历山大广场做非法买卖，与妓女埃米莉邂逅，两人互相帮助，相处甚好。赖因霍尔德获悉后，把埃米莉骗至树林，奸污了她后又将其杀害了。可弗兰茨却成了杀人嫌疑犯，他再次被捕入狱，经审理后无罪释放。出狱后他当了工厂的看门人，决心开始真正的新生活。
小说是德国家喻户晓的经典名著，当初出版时立刻被译成英、法、俄、意大利、西班牙、丹麦、瑞典、捷克、匈牙利等十几种文字，还多次被改编成广播剧、电影和电视连续剧。

怀才不遇的编剧的亨利（蒂尔·施威格 Til Schweiger饰）本来过着放荡不羁的单身生活，可却被一个相貌可爱古灵精怪的八岁女孩儿玛德莲娜（爱玛·施威格 Emma Schweiger饰）打破，还自称是他的女儿。半路杀出的“女儿”原来是八年前一夜情的结晶，毫无经验的亨利只能硬着头皮照料这位天降“女儿”。与此同时，亨利接到一桩改编畅销小说的大案子，跟他共同执笔的竟然是旧情人凯萨琳娜（雅斯明·格拉特 Jasmin Gerat饰）。亨利本想趁此良机追回最爱，可是调皮的玛德莲娜夹在中间，闹出了一连串啼笑皆非却温情满满的小插曲。
亨利能否用拿手菜“红酒烩鸡”赢得小“女儿”的喜爱，又是否能复燃这段来之不易的爱情呢？
本片荣获2011德国电影年度卖座冠军。

我们所遭遇到的是深刻的痛苦缺乏症，这对人类是毁灭性的。

题记：
我们需要在钢丝上跳舞，不然他们会用钢丝把我们绞死
――布莱希特

我们不得不承认人有窥视的愿望，于是，传记电影的往往有两个出路：绯闻和迫害。特别由于西方人的习惯思维，只要描写东方的艺术家必然两个都有。
或许，这就是布莱希特的间离在人世意识形态的投射吧。
风景因人而在，境遇只是他者的囚笼，一个人不在于他身边有着多少的伴侣和亲密，最主要的是他怎么去布控人的关系，这点上，间离的大师应该是强项。
倘若不了解他的往往只在其中看到了他和女人们关系，将他当成了花花公子那正是间隔的现实版了。
新中国的文艺青年大抵知道两个人：布莱希特和斯坦尼斯拉夫斯基，然而正统的中国文化史往往会神化这些人物。不过，《布莱希特最后的夏天》表现的生活或许是真实的，然而却和他的戏剧生涯无关，在人物传记片里《亨利和琼》是出色的，而本片明显有着意识形态的歧视，没有一条线索是彻底的，倘若不了解布莱希特我们看到的是一个粗壮的受着红色势力监视的男人在情感的困惑里走着最后的人生，电影和其他娱乐一样都在窥私上消解了人物其他的方面。
这样的电影往往是一头雾水的，除了政治上的指责和欲望上的暧昧我们看不到人性的真实体现和其中更加真切的内在情感世界。
毕竟他是作为戏剧大师被人记忆的。
名人在铁幕后面是痛苦的，理想主义的浪漫和现实操纵者之间有着无法逾越的鸿沟，隐藏的卫兵以及无形的契卡们宁愿要一个光着身子的大师也不愿看到一个不忘诉求的俗人，于是，间离成为一种意识形态的使命让密林深处的布莱希特随着缠绵烂掉。
四十年代的文人总有着那嘀嘀作响的打字机，看了那么多传记电影觉得最有意思的依旧是关于亨利·米勒的，不是因为大段的情欲而是他背后的人情和酸涩。
男人的事业和文字里总会活着一些女人，她们潜行在文字的深处印证着创作者的心情，所有的文字都是作者自传的变奏。
精灵一般的女人在梦的边缘行走。
俗世的胸膛上留下男人谋求灵感的记痕。
铁幕上钉满了钉子，所有预图扯开幕帘的都会有着相同的去处，规则游走在任何地界，所谓自由只是人们让沉重的精神展出了不合时宜的翅膀，不要以为西方的民主制度是法宝，在60年代黑人运动里，同样有着淋漓的热血。
所以，在这样的绝望里文人骚客在女人的身体回到了黑暗而温暖的子宫，那里有着精神的栖地。
对于契卡，他们同样是彬彬有礼的欧洲人，他们同样是为了大同的理想选择了主义以及在主义下的杀人和惩戒。
所有的个体都是无辜的，除了女人，这个世界空无一物。
职责让所有的男人有了归向，道义选择在这个年代是不存在周粟之说的，狂热和规则让男人以为掌握了生杀的权利。
在他生命里的女人，导演将她们浓缩到一个时间段，我们隐约看到他们之间盘根错节的关系，甚至还有着少女赤裸的身子，然这一切和他的学术无关，我们甚至在这些肉体里找不到身体的温度。
冰凉的子宫是无趣的。
我们看到了这些女人体和他的距离，我们甚至在触摸里也找不到他的兴奋，文字是浪漫的源泉，它让许多女人失去了辨识能力。
其实，大师和庸夫在床上只有一个硬道理，一个好男人首先是不要让你的女人感到心碎和性的无趣。
这部带着有色眼镜的电影唯一给我留下印象的是钢琴的余音在鸣虫的林间滑行，阳光穿过茂密的树叶，大师，走着
就这样一个人走着，他间离着人，却拥抱了无语的大地。
他会回去，就像他的友人也会回去。
在度假的女人们建构着他在人面前的模样，一张饭桌装下了所有的人言和纠葛，她们因为他留进了历史，而真相只有每个夜晚的相对知道。
我在这部影片里看到了《青红》里的一个相似场景，当布莱希特离开勃兰登堡去往柏林的路上，他的同伴被捕了，他的太太从小车向外望去，这个镜头类似地出现在王的电影里，但愿是巧合吧。
被真相拒绝的布莱希特，带着自己的梦去了柏林，可是，他是不是真的不知只有天知道，因为3天后他死了。
这都是别人的演绎了，在铁幕下欲望是一种恩赐，而政治的底线是文人和艺术家不应该触碰的。不然，被契卡拉下车的布莱希特的朋友沃尔夫冈·哈里希(Wolfgang Harich)终于以十年监禁回答了艺术和政治的关系。

【附录：影片资料】
《布莱希特最后的夏天The Farewell》德国2000
导演：Jan Schütte
演员：Josef Bierbichler、Monika Bleibtreu、Jeanette Hain
片长：89分钟
定级：UK:PG
个人评价：艺术性4，欣赏性3（除了意识形态一无是处）

关于沃尔夫冈·哈里希(Wolfgang Harich)

德国哲学家恩斯特·布洛赫（Ernst Bloch）的学生，上一世纪40年代，通过布莱希特，布洛赫与第三国际发起的、筹建自由德国的国家委员会发生了联系，这使他得以在恢复和平后到莱比锡大学任教。从1918年开始，布洛赫就盼望建立一个朝向“东方之光”（苏联）的新德国，二战后成立的民主德国正好“符合”他的理想。1949年回东德之后，布洛赫满怀希望地工作，在讲堂上他试图复兴哲学化的马克思主义，并教出了一批优秀的学生，沃尔夫冈·哈里希(Wolfgang Harich)是其中之一。起初，由于他谴责美帝国主义是新形式的法西斯主义，并相信东德将在维护世界和平和保存、发扬德国文化方面发挥重大作用，他几乎被视为拥护现政权的模范。虽然他的妻子已是一名党员，但他仍没有入党，而是试图去观察党的原则其中有支持铁托反斯大林专制的哈里希。虽然布洛赫不赞同哈里希用“民主的人道主义”来改革东德的方案，但他还是牵连到“反革命活动”中去了，不过侥幸的是，他逃脱了逮捕。哈里希以与西方共谋的罪名被判十年监禁，布洛赫则被勒令退休，停止授课。
以上资料应用自《岸瑛作品集·布洛赫的生平及其著作》

版权所有，请勿私自转载
2005年10月6日 星期三 23时15分

第一次世界大战在1914年的时候仍然处于胶着状态，不同阶层的人不断卷入到战争的漩涡之中，徘徊在死亡的边缘。终于，平安夜到了。应征入伍的德国男高音斯普林克（本诺·福尔曼 饰）的女友安娜（黛安·克鲁格 饰）在平安夜来看望他，斯普林克说服她陪自己离开明亮热闹的军官聚会，来到寒冷紧张的战场上为士兵们演唱。士兵们被安娜柔美天籁的声音所深深温暖，慢慢走出了封锁线，把圣诞树摆在了战壕上；英国牧师（卡瑞·刘易斯 饰）吹响了风笛，悠扬的笛声飘过寂静寒冷的雪夜，回荡在布满尸体的战场上。英法德三国的前线军官达成协议，要平安度过平安夜，快乐地过个圣诞节。于是，三国士兵走到了一起，度过了一个愉快平安的平安夜。自从那夜后，士兵们建立起了深深的友谊，不愿意任何人在战争中受伤：德军轰炸英军、法军的时候，德军就让他们躲在自己的战壕里，法军轰炸德军是就让德军躲在自己的战壕。可是天下没有不透风的墙，后方军官很快就发现了情况，战争不可避免地又开始了……
影片根据1914年圣诞节前夕发生的真实故事改编而成，荣获2006年第78届奥斯卡金像奖最佳外语片提名，2006年第63届金球奖电影类最佳外语片提名，2006年第31届恺撒奖最佳影片提名，2006年第19届欧洲电影奖观众奖、最佳影片提名等多项大奖。
谨以此片纪念1914年平安夜在前线联欢的那些德国、英国和法国士兵。

文德斯描写了暴力的外在表现，试图从一个新的角度来探讨现代社会里的暴力问题。迈克·马克斯是好莱坞的电影监制，他成功地制作了一系列血腥暴力的动作片，成为电影圈名利双收权重一时的人物。
影片中与科技相伴随的不仅是疏离，还有暴力。马克斯用他的电脑制作暴力电影，而加布里尔·拜恩扮演的科学家雷被迫操纵着一套奥威尔式的监视系统，政府特工靠它可以希望可以如愿地消灭敌人。新的通信技术与其说是我们“疏离的现状”的象征，更是它的实际根源文德斯的这部作品有着针对加利福尼亚娱乐业的用心，影片展现了人类文化中暴力成分给予人的情感冲击。

从0 到100 岁，该学会的人生大事，都在这些生活的小事里了。
◎ 编辑推荐
★ 0—100岁都能看懂的“人生预告片” ，道尽一生心路历程与智慧，让人眼底含泪。
☆ 风靡全球的“心灵疗愈成人绘本”，让心回归简单。没有“应该要过”的人生，只有“想要过的人生”。
◆ 不管你正处在哪个阶段，书中都有与你此时此刻生命状态共鸣的一句话。
◇ 书中的感悟全部来源于真实生活。
作者亲身采访不同年龄、不同社会地位、不同国籍的各色人物，她只问他们一个问题：“生活教会了你什么？”将他们的所思所感汇集成了这本0-100岁的故事。
● 一岁，一年，一幅图，一句话。
每一个年龄阶段的感悟只用一幅图和一句话来表达。以绘本方式写人生哲学，能给读者更多留白和解读空间，更容易引起共鸣，让读者带入自己的故事
○《纽约时报》年度最佳插画奖、葡萄牙绘本插画大奖、布拉迪斯拉发国际插画双年展奖、韩国CJ 图画书奖得主纯真手绘。色粉、蜡笔等综合材料绘制，犹如小孩子的稚嫩笔触，突显初生时的纯粹，年老时的通达。
◎ 媒体评论
一岁，一年，一幅图，一句话。道尽人生历程与智慧，让人眼底含泪。——柏林文学周刊
这可能是本年度最美丽、动人的书。——奥地利新闻报
不是简单读读就完了的书，它会陪你经历真正的生活。——纽约书评
◎ 内容简介
本书的诞生源于一份礼物。作者海克·法勒是德国《时代周刊》的编辑，当她看到刚出生的可爱侄女时，突然萌发了创作灵感：写一本独一无二的书，让侄女知道即将要面对的一生。她邀请获奖无数的插画家瓦莱里奥·维达里共同创作，自己则亲身采访不同年龄、不同社会地位、不同国籍的各色人物，集合成了这本从0 到100 岁的故事。她只问他们一个问题：“生活教会了你什么？”
采访后她意外发现，许多背景差异很大的人，在不同的人生阶段，对世界的理解竟有一些相似之处，比如：
19 岁时，会经常讨厌自己。
36 岁时，发现现实与想象相去甚远。
43 岁时，学会了为自己而活。
51 岁时，接受了父母的样子。
75 岁时，学会了遗忘。
80 岁时，感到生命有限，更加珍惜当下。
92 岁时，接受了人终会死亡的事实。
你将逐年、逐页地顺着一生的时间，经历我们每个人都有可能遇到的小事情。相信，不管你正处在人生哪个阶段，书中都有与你此时此刻生命状态共鸣的一句话。你的人生，走到了哪一年？

本书是德国著名政论家与历史专论作家塞巴斯蒂安•哈夫纳青年时代的回忆录。全书始于1914年夏天第一次世界大战爆发前夕，结束于1933年底，即哈夫纳在“候补文官营区”通过“世界观教育”之际，而那一年正是第三帝国元年。在本书中，哈夫纳着力展现了两个实力悬殊对手之间的决斗：一方是强而有力且肆无忌惮的国家，另一方则是一个既渺小又名不见经传的平民青年。作为一个成长在两次世界大战之间的普通德国青年，作者生动描述了那一代青少年的成长过程、心理状态以及他们所亲历的国家和社会的变迁。
这部大师之作……娓娓道出希特勒帝国难解的重重谜团，几乎令现代探讨同一主题的长篇大论均瞠乎其后。
——美国《评论月刊》
哈夫纳通过卓越的观察力与想象力，以生动逼真和令人信服的方式，呈现出德国普通平民的心理状态……其深刻的见解说明了希特勒如何得以大权在握。
——英国《泰晤士报文学副刊》
这本青年时代的回忆录，以难得一见的方式，精确而深刻地描绘出纳粹主义崛起的时代氛围。
——德国中部广播电视台

“When this book was first published it received some attention from the critics but none at all from the public. Nazism was finished in the bunker in Berlin and its death warrant signed on the bench at Nuremberg.”
That’s Milton Mayer, writing in a foreword to the 1966 edition of They Thought They Were Free. He’s right about the critics: the book was a finalist for the National Book Award in 1956. General readers may have been slower to take notice, but over time they did—what we’ve seen over decades is that any time people, across the political spectrum, start to feel that freedom is threatened, the book experiences a ripple of word-of-mouth interest. And that interest has never been more prominent or potent than what we’ve seen in the past year.
They Thought They Were Free is an eloquent and provocative examination of the development of fascism in Germany. Mayer’s book is a study of ten Germans and their lives from 1933-45, based on interviews he conducted after the war when he lived in Germany. Mayer had a position as a research professor at the University of Frankfurt and lived in a nearby small Hessian town which he disguised with the name “Kronenberg.” “These ten men were not men of distinction,” Mayer noted, but they had been members of the Nazi Party; Mayer wanted to discover what had made them Nazis. His discussions with them of Nazism, the rise of the Reich, and mass complicity with evil became the backbone of this book, an indictment of the ordinary German that is all the more powerful for its refusal to let the rest of us pretend that our moment, our society, our country are fundamentally immune.
A new foreword to this edition by eminent historian of the Reich Richard J. Evans puts the book in historical and contemporary context. We live in an age of fervid politics and hyperbolic rhetoric. They Thought They Were Free cuts through that, revealing instead the slow, quiet accretions of change, complicity, and abdication of moral authority that quietly mark the rise of evil.

一部几乎贯穿整个“二战”的长篇战时日记。
这本日记的记录时间与整个“二战”大致同步，横跨1940—1945年这些重要的“二战”年月：从苏德友好到两国开战、战事吃紧，从喧闹的舞会派对到满地碎玻璃的破烂酒吧……日记勾勒出了一条具有时间感的纵向线索，以此为战事及其后果刻划了清晰的轨迹。时间密集的日记，带来引人入胜的现场感。读者几乎随着作者一起，经历了一遍战时柏林的生活。
一卷布满历史细节的私人“二战”史。
关于“二战”的历史资料和研究著作很多，本书的写法相比一些讲述“二战”历史的鸿篇巨制，当然是零散而又琐碎的。但作者以战争亲历者的视角，记录了她在战争中的心理状态、物质生活、思想认识、社交、工作等方方面面的内容，使这本日记成为名副其实的私人历史，书中所录的这些细腻、生动、切身的历史细节，正是厚重的大部头历史的一种补充和佐证。值得强调的是，书中用非常详尽的篇幅描述了“七月密谋”暗杀希特勒行动的发起和失败，以及事发后盖世太保的传讯，相关人员的被捕等德方的恐怖手段。本书对这一历史事件做了当事人角度的近距离描述，也是迄今为止发现的唯一一份相关目击记录，是弥足珍贵的一手史料。
一本俄国流亡贵族女性的传奇自传。
本书作者玛丽（“蜜丝”）·瓦西里奇科夫是一位具有传奇特质的女性，出身白俄贵族家庭，父母身份显赫。幼年起即随父母流亡海外，游学法国。成年后在德国工作。这本日记也可视为她的自传。作者开始书写作时才23岁，非常年轻。日记起初也写到了一些富有青春气息的游乐和爱慕事件。但从日记的后半部分可以看出，蜜丝俨然已经成为一名在战火中淬炼出了勇气的成熟女性。这本日记在这一层面上，是一本传奇女性在战争中的个人成长史。同时，由于蜜丝的贵族身份，日记也揭露了一个通常为人所忽略的历史真相：希特勒和贵族之间关系紧张。“七月密谋”刺杀希特勒事件证明了这一点，其中很多参与刺杀者都是贵族。希特勒以此次暗杀行动为借口，铲除了当时欧洲许多地位显赫的家族。
-----------
这本日记开始于1940年1月1日——第二次世界大战爆发后的第一个新年。记日记的这位白俄女爵玛丽（“蜜丝”）·瓦西里奇科夫只有23岁，她与自幼便十分亲密的姐姐带着十一件行李和一台留声机前往柏林。彼时天色仍一片漆黑，一切才刚刚开始。她只顾为生活拮据发愁，完全没有预料到，今后的数年间，警报、炮弹和物资短缺，填满了大部分的日常生活。其后，死亡和盖世太保的阴影又不断降临。而她，将笔耕不辍，勇敢地记录这一切。
------------
战时留下的最不容忽视的文献，处在如此险恶的环境，文字却又无与伦比的平静和优雅。 ——约翰·高伯瑞（哈佛教授，经济学家）
一言以蔽之，这是迄今为止最杰出的战时日记。这本书既平时又深刻，它透过一位年轻漂亮的贵族小姐的眼睛，勾画了旧欧洲的灭亡。而这位贵族小姐自己的世界，也随着她所经历的事件慢慢覆灭。 ——约翰·勒卡雷
文字生动，细节丰富，叙述明晰，有人道关怀，堪比经典之作《塞缪尔·佩皮斯日记》。 ——《观察家报》
作为不容忽视的史料，这本书无与伦比。 ——英国著名历史学家A. J. P. 泰勒
一份才华横溢的柏林战时见证，也是一个美丽女人怀着令人难以置信的勇气，日复一日谋生活的记录。 ——《每日邮报》
历史、回忆录和自传的巧妙的结合……书中有许多生动的形象……这位被称作蜜丝的小姐在1940年开始写日记时，还……很在意那些花花公子和热闹的聚会……但是到1945年，她不再抱有这样的幻想。她更渴求食物……在柏林和维也纳，她闻到过轰炸之后的废墟中散发出的尸体腐烂的味道，也曾经失去过挚友。 ——《华盛顿邮报》

作为关于弱势处境下的人类的趣味研究，短片《十米跳台》记录下初次站上十米跳台的人们面临的跳与不跳的抉择，以物理实验般的极简方式通过固定机位、分屏和慢镜头观察对象的决定过程和克服心理障碍前后的面貌，反映个人恐惧和尴尬退缩之间的权衡，直至跳跃的瞬间化解观察产生的张力。入围2016年柏林电影节短片竞赛单元。 （豆瓣电影字幕翻译2.0小组）