法学
洞穴奇案 豆瓣 Goodreads
The Case of the Speluncean Explorers
9.1 (89 个评分) 作者: [美] 彼得·萨伯 译者: 陈福勇 / 张世泰 生活·读书·新知三联书店 2009 - 6
五名洞穴探险人受困山洞,水尽粮绝,无法在短期内获救。为了维生以待救援,大家约定抽签吃掉其中一人,牺牲他以救活其余四人。威特摩尔是这~方案的最初提议人,但在抽签前又收回了意见。其他四人仍执意抽签,并恰好选中了威特摩尔做牺牲者。获救后,这四人以杀人罪被起诉并被初审法庭判处绞刑。这是美国20世纪法理学大家富勒1949年在《哈佛法学评论》上发表的假想公案。富勒还进一步虚构了最高法院上诉法庭五位大法官对此案的判决书。这一著名的公案成了以后西方法学院学生必读的文本,并在此基础上演绎出了更多的公案。1998年,法学家萨伯延续了富勒的游戏,假设五十年后这个案子有机会翻案,另外九位大法官又针对这个案子各自发表了判决意见。他们真的有罪吗?请看十四位法官的判决书。这些判决书,实际上反映了20世纪各个流派的法哲学思想,有如一桌法哲学盛宴,让读者得以品味精彩动人的深邃思辨,培养适应法治社会的法学素质。本书既是法哲学专业领域寓言式的经典文献,又是大学跨学科通识教育的理想读本。本书适合的读者是那些不热衷于给观点贴标签或猎寻虚幻、对严肃而有意义的论证充满兴趣的人。
2016年9月22日 已读
2016.09.19 ~ 2016.09.21
书是好书,但不无遗憾。翻译不流畅是其一,或许译者出于法律文本的严谨性考虑选择逐词直译的方式可以理解,但这种有意忽略中英文句法结构之间巨大差异的做法,直接对读者理解文意产生不良影响,或许得不偿失。其二是诸位大法官的陈词有明显的高下之分。富勒的五篇还算均衡,萨伯的九篇中有个别篇目说理不力到弹眼落睛的地步,甚至令人怀疑他们是如何当上大法官的。不过瑕不掩瑜,这依然是本非常值得读的好书。(最后,请允许我向特朗派特法官致敬。)
kindle 人性 哲学 文化 法学