评论
法治的细节 豆瓣
8.2 (53 个评分) 作者: 罗翔 云南人民出版社 2021 - 11
◎编辑推荐:
◇2020年度法治人物、中国政法大学罗翔教授全新法律随笔,解读热点案件,思辨法治要义。
◇集结罗翔近两年对法治与社会的观察,论法理、聊读书、谈爱情,人间清醒与你坦诚相见。
◇盘点近年热点案件,理性而不失温度,从N号房事件到张玉环案,如何在现实中追求正义?
◇从法律视角破解电车难题,思辨刑罚边界、胎儿权利等法理冲突,在时事中保持理性思考
◇收录罗翔走红后的心路历程,不仅普法,更分享人生经历与感悟,附罗翔青年照。
◎内容简介:
《法治的细节》是中国政法大学法学教授罗翔全新的法学随笔,面向大众读者,从热点案件解读、法学理念科普、经典名著讲解等6大板块,普及法律常识与法治观念。内容包括辛普森案、电车难题、性同意制度等法律基本常识,或N号房、张玉环案等时事热点的案件,多维度培育法律思维,助力法治社会的构建,点亮每个人心中的法治之光。
此外,本书还收录了罗翔在爆红后的心路历程,分享其求学成长经历,袒露其心境的变化与成熟,与读者一起通过阅读与思辨,走出生活中的迷茫时刻,在现实中共同完善法治的细节。
◎媒体评价:
理性而不失温度,感性而不失高度。这不仅是罗翔老师这样法律传播者的愿望,也是在法治社会中我们应有的态度。
——《人民日报》
法律可能让人觉得很生涩,离生活比较远。但是罗老师能让你知道法律跟生活是非常贴近的。他自己本身很懂,所以可以用最简单直白的语言讲出来。
——《南方周末》
罗翔老师不仅给你提供法律专业视角下的独特解读,还时不时来一场哲学教育,让你感受到一种被降维打击的快感,获得感和成就感满满。
——《第一财经》
外皮是喜感的口音,搞笑的例证;内核则是在多年的实践和思辨中寻求真理,催人上进,成为内容产业中的一股“清流”。这恐怕是罗翔之所以能持续受欢迎的原因所在。
——《中国新闻周刊》
罗翔老师满足了人们对有力量的通识教育的想像。用荒诞、极端案件逗笑人的同时,夹带出对尊重生命、尊重常识和对理想主义的呼唤。
——《三联生活周刊》
“津津有味”是罗翔弹幕里的高频词。除此之外,人们喜欢他,很大程度上也是因为他的真性情。
——《网易》
2024年7月6日 已读
原本预计能看到一些关于司法的探讨,但这方面的几篇文章——比如关于程序正义和控制政府和司法权力——都写得都挺浅的,论证和案例也不足,读过conversations with RBG觉得这里的讨论太浅尝即止了。

关于刑罚论中的人道主义的部分(pp.197-8)对我来说是新的见解,罗翔警告我们不能以预防和矫正来替换应受惩罚性这个概念:“如果刑罚的正当化基础不再是应受惩罚性,而是预防的有效性,那么惩罚罪犯也就没有必要要求他一定要实施犯罪。”以及刑罚里的人道主义试图对立“仁慈”与“正义”,但没有正义支撑的仁慈是食人草,反而更容易导致人道灾难。这也是为什么我一直不能认同废除死刑的理由。

关于性犯罪和女男平等的讨论,就算是罗翔,评论也散发着一股未阉割公猪的腥臭味,建议跳过。

最喜欢的一篇是和司法完全无关的《在读书中超越有限的今生》:
- 读书只是一种认识世界和理解世界的手段。
- 如果有人读书以逃避世界,这和放纵购物没有区别。
- 我们需要破除书和世界的壁垒,不止步于鳄鱼的眼泪,而走出那一步去关心真实世界中她人真实的苦楚。
- “读书在某种意义上,正是站在人类总体经验的基础上来获得安身立命的伟大观念。只有这种伟大的观念可以赋予我们作为人的尊严,可以让我们生活得有意义,有目的,有安全感,能够让我们超越暂时的琐碎和有限,能够让我们在一种更高级的意义上审视我们的日常生活。” (p.169) 我并不完全认同读书是为了寻找“伟大的观念”,我不觉得宏大的命题之于生活的琐碎更具有意义,但我认同读书给我们机会见到其它经验,让原本模糊的世界轮廓变得更加清晰,让我更知道我想要什么。

罗翔的哲学是知行合一,比起爱抽象的人类,更要去爱具体的人。他身体力行践行这样的价值观值得尊重。
非虚构 评论