道义与效益、逻辑与正义：两难之下法官该何去何从？
演绎性程序有助于案件的裁判吗？
遵循先例与衡平裁判，二者谁更代表正义？
法律是否允许法官称为一个功利主义者？
中文世界第一本系统介绍普通法司法推理的著作！

《中国法制史概要》是公认的法制史名著，堪称以近代部门法理论研究法制史的经典性著作。本书与传统法制史研究重考据不同，着重按照法律门类系统梳理史料，其关于中华法系演进的理论独成一家。
《中国法制史概要》为作者数部著作中影响最大的一部，被法学界誉为开专题史研究之先的著作。几十年来，这部著作影响着海峡两岸的几代法律学人。

一个在贫民窟长大的18岁少年因为涉嫌杀害自己的父亲被告上法庭，证人言之凿凿，各方面的证据都对他极为不利。十二个不同职业的人组成了这个案件的陪审团，他们要在休息室达成一致的意见，裁定少年是否有罪，如果罪名成立，少年将会被判处死刑。
十二个陪审团成员各有不同，除了8号陪审员（H enry Fonda 饰）之外，其他人对这个犯罪事实如此清晰的案子不屑一顾，还没有开始讨论就认定了少年有罪。8号陪审员提出了自己的“合理疑点”，耐心地说服其他的陪审员，在这个过程中，他们每个人不同的人生观也在冲突和较量……

Whilst Clive Reader celebrates his taking silk but Martha hits the bottle, angry that inspector Wright has lied in court to convict her client Johnny Foster. Later David, the teen-aged son of chambers head Alan Cowdrey, is arrested for causing the death of a policeman , one of six who kettled him during a demonstration. Martha believes David has been bullied into pleading guilty by Wright and wants Alan involved in his son's case but David is not keen to see his father. Reader and Caroline Warwick agree to help Martha, who sees on CCTV that an anonymous man spoke to David in custody but there is no record of this meeting. In court she faces Wright, this time determined to beat him but evidence comes to light which weakens Martha's crusade.

(简介转自桃花坞)
昨天开播的 BBC 2009年新剧 Garrow’s Law: Tales from the Old Bailey，说的是18世纪英国律师 William Garrow 的故事。我们现在经常在法庭戏中看到的律师质询证人的唇枪舌剑和高度戏剧效果，都是从这位律师开始的。William Garrow 出身平凡，即使当上了法庭律师，也被贵族出身的法官和律师嘲笑缺乏风度。当时的法庭辩论非常讲究礼节，William Garrow 打破了这个规矩，不仅把当庭质询证人作为辩护的重要手段，而且具有戏剧效果，成为一种艺术。