史景迁
太平天国 豆瓣
God's Chinese Son: The Taiping Heavenly Kingdom of Hong Xiuquan
8.0 (24 个评分) 作者: 史景迁 译者: 朱庆葆等译 广西师范大学出版社 2011 - 9
太平天国历时十年,数千万生灵涂炭,中国一流的政治人物、兵力财力几乎尽耗于此,作者在试图追寻洪秀全心中的宗教热情时,也在思索:有些人坚信自己身负使命,要让一切“乃有奇美新造,天民为之赞叹”,极少计算后果,而这是否就是历史的大苦痛?对于太平天国和洪秀全,人们并不陌生,学术界也做了大量的研究和阐述。史景迁并无意于写一本太平天国全史,而是想通过提供一个排比有序的历史脉络来了解洪秀全的内心世界,去追索他的行为逻辑。
2012年12月23日 已读
不错的简洁通史,侧重点在洪秀全有意识的对圣经进行改编的部分及对比,几次战事重要如北伐二次天京防卫战大渡河之役都一笔带过,史景迁一本正经的详细记录了洪秀全的改编原文,略带揶揄的一再引用以七言诗形式写就的圣旨与圣训,并介绍了天国的改字等末节,本书的重点就在于改编圣经,辅以政治权利斗争,战争不写,指导思想不写,洪仁玕资政新篇提都没提,浮皮潦草的史景迁,看着玩的东西
历史 史景迁
王氏之死 豆瓣 Goodreads
The Death of Woman Wang
7.3 (60 个评分) 作者: [美国] 史景迁 译者: 李孝恺 广西师范大学出版社 2011 - 9
《王氏之死》篇幅不大,再现的是清初山东郯城、淄川农村人民的贫苦生活。主角之一王氏不堪生活的重压,与人私奔,最后却惨死在丈夫手下。
本书作者则一向偏重在文学性的叙事,试图通过高超的叙事技巧和敏锐的感知能力,在僵化的史料背后,重新塑造或捕捉逝去的时空和人物的生命。以资料而论,《郯城县志》和其他几个地方的方志,是本书的重要依据。本书使用的第三种资料《聊斋志异》,属于虚构的小说,作者大量使用来建构清初山东地方民众的心灵图像,从今天文化史研究的立场看来,这种历史文献和文学作品并治一炉的手法,反而显现了作者的创意和先见之明。通过一幅幅鲜明的图像和具体的描述,我们才真正进入我们曾经靠着抽象的概念徘徊其外的乡村世界,真正走进这些人的生活和他们的苦难与梦幻之中。
2012年12月22日 已读
学术著作写到这么浅,也算是一景致,这样也算是海外汉学么?相比大义觉迷录等以小见大以点带面的著作,这本书弱爆了,浮在表面,没有丝毫深入迹象,前段时间读张岱那本时已经有失望感,如今已演变为怀疑
历史 史景迁
前朝梦忆 豆瓣
Return to Dragon Mountain: Memories of a Late Ming Man
7.5 (40 个评分) 作者: [美国] 史景迁 译者: 温洽溢 广西师范大学出版社 2010 - 9
张岱是公认的明代散文大家,其传世名著《陶庵梦忆》、《西湖梦寻》等堪称晚明小品文的代表。他出身仕宦家庭,早年衣食无忧,性喜游山玩水,深谙园林布置之法。但四十九岁那年,清兵入关,张岱的人生遭逢重大转折。他带着幸存的家人逸隐于绍兴龙山,务农为生,余生力修明史,八十八岁方成,是为《石匮书》,书成后不久亡故。
个人历史与家国历史相互映照、无法切割。面对挡不住的历史洪流,还归龙山是张岱的一个选择,能自主画下的一条人生界线。不论是怀志一生纂修的《石匮书》,还是《陶庵梦忆》里一幅幅简约、多情善感的前朝旧事,镶框着家族轶事与大时代的层层跌宕与悲喜交错──张岱一生的浮华与苍凉,在梦与忆的交错摆荡之间,隐隐浮现。
史景迁认为张岱不仅是史家,也是热爱历史的文人。他书写张岱的一生、内心转折及过往追忆的同时,更深层探讨张岱身为知识分子,是如何借由回忆以及修史确立自身的存在价值。在得与失之间,唯有捕捉消逝的回忆,以书写对抗遗忘,才能坦然面对、甚或抵抗世事的变迁与生命的无常;这一点,无疑反映了历史与书写的本质与关系。
2012年12月7日 已读
还是熟悉的讲故事说缜密历史的史景迁,但是我没弄清这本书的用意所在,如果想如惯用般以点带面,以张岱代一代亡国文人那做的太失败了,无共性无代表性,而若是只为写张岱其人其心,出发点未免太小,引用陶庵梦忆的部分也太多了,此书质量不高,但勾起了我重读西湖梦寻陶庵梦忆的心思,张岱,唉
历史 史景迁
皇帝与秀才 豆瓣
Treason by the Book
8.0 (7 个评分) 作者: 史景迁 译者: 邱辛晔 上海远东出版社 2005 - 3
本书从浩瀚的清代宫廷档案、谕旨、奏折等史料中勾稽出雍正朝著名的曾静案来龙去脉,并参考多种研究著作的记载与分析,用生动的语言明白又幽默地讲述了那个时代惊天动地的文字狱大案,从而反映了中国古代君权与知识分子的关系及旧文人的宿命。
2011年11月4日 已读
史景迁真是个奇怪的人,光从参考书目就可以知道他下了多少功夫,这是本很严谨的学术著作,却用讲故事的方式写出,而且完全是中国史学做派,还原事情的每个细节,还历史以真相,这段历史被写的巨细靡遗,条理鲜明,好是好,可是总感觉缺了些什么,这只是单纯的记叙某个事件的小书,他不能做的更好了,但是小书毕竟还是小书
历史 史景迁