中国清代植物学专著，吴其濬（吴其浚）撰，1848年由陆应榖刊行。共38卷，收植物1,714种，分谷、蔬、山草、隰草、石草、水草、蔓草、毒草、芳草、群芳、果、木12类，每类分若干种，叙述其名称、形、色、味、品种、产地、生长习性、用途等，并有附图。著录每种均经本人亲自观察、考证，修正了过去本草书中的许多错误，植物图也较为精确，有的可据以鉴定植物的科和目。另有《植物名实图考长编》22卷，收植物838种，系辑录古代植物文献编成。
药物图谱。三十八卷。清·吴其濬撰。刊于1848年。系作者通过广泛访询、采集，并参考大量文献资料，相互印证补充而编成的一部植物学图谱。书中共收植物1714种，分为谷蔬、山草、（阝显）草、石草、水草、蔓草、芳草、毒草、群芳、果、木等12类，对每种植物的形色、性味、用途、产地等叙述较详，绘图较逼真。但也杂有某些唯心观点的解释。本书于1956年由商务印书馆出版排印本，重加点校，书末附索引四种。吴氏另编《植物名实图考长编》共二十二卷，收编植物838种，系辑录前代文献的一部资料性著作。现存清刻本、近代铅印本、1949年后排印本。
《植物名实图考》是中国古代一部科学价值比较高的植物学专著或药用植物志。它在植物学史上的地位，早已为古今中外学者所公认。
吴其濬写作《植物名实图考》，主要以历代本草书籍作为基础，结合长期调查，大约花了七八年时间才完成。它的编写体例不同于历代的本草著作，实质上已经进入植物学的范畴。这部书是吴其濬死后一年，就是道光二十八年（公元1848年），由山西巡抚陆应谷校刊的。
《植物名实图考》全书七万一千字，三十八卷，记载植物一千七百十四种，分谷、蔬、山草、隰草，石草（包括苔藓）、水草（包括藻类）、蔓草、芳草、毒草、群芳（包括寄生在一些木类上的担子菌）等十二类。每类列若干种，每种重点叙述名称、形色、味、品种、生活习性和用途等，并附图一千八百多幅。
吴其濬利用巡视各地的机会广泛采集标本，足迹遍及大江南北，书中所记载的植物涉及我国十九个省，特别是云南、河南、贵州等省的植物采集的比较多。《植物名实图考》所记载的植物，在种类和地理分布上，都远远超过历代诸家本草，对我国近代植物分类学、近代中药学的发展都有很大影响。
《植物名实图考》的特点之一是图文并茂。作者以野外观察为主，参证文献记述为辅，反?quot;耳食"，主张"目验"，每到一处，注意"多识下问"，虚心向老农、老圃学习，把采集来的植物标本绘制成图，到现在还可以作为鉴定植物的科、属甚至种的重要依据。
《植物名实图考》一书在国际上享有很高的声誉，为世界植物学的发展作出了一定的贡献。1870年德国毕施奈德在《中国植物学文献评论》中认为《植物名实图考》是中国植物学著作中比较有价值的书，"刻绘尤极精审"，"其精确程度往往可资以鉴定科和目"，甚至"种"。
1884年日本首次重刻这部书，伊藤圭介为这部书写的序中对这部书作了高度评介，认为"辩论精博，综古今众说，析异同，纠纰缪，皆凿凿有据，图写亦甚备，至其疑难辨者，尤极详细精密"。1940年日本牧野富太郎著的《日本植物图鉴》，其中有不少取材于《植物名实图考》。此外美国劳弗·米瑞和沃克等人的著作①对这部书也有所引用和推重。现在世界上很多国家的图书馆都藏有这部书。
《植物名实图考》一书的内容十分丰富，不仅有珍贵的植物学知识，而且对医药、农林以及园艺等方面也提供了可贵的史料，值得科学史家用作参考。

《植物名实图考长编》共2卷，收录植物838种，书中摘录了历代本草、农书、方志、诗词杂著书籍中有关植物学的资料，"以稽诸古"。《植物名实图考》38卷，收载植物1714种，插图1865幅，主要是考核植物的名实、兼及实用，"以证诸今"。
《植物名实图考》分类是在继承《本草纲目》分类基础之上，专就植物部分分为：谷类53种、蔬类177种，草类再分为山草类202种、隰草类287种、石草类98种、水草类37种、蔓草类236种、芳草类71种，毒草类44种，群芳类143种；果类102种、木类 271种。由以上排列顺序可以看出：基本上是由草本到木本，体现"从微至巨"的原则。重视民生，所以突出谷类、菜类。草类是按生态、生化原则排列。适应宋元明以来园艺植物的发展，特别列出"群芳"一类。同一类植物中把相近的植物排在一起。书中记载植物种类比《本草纲目》多519种，其中许多是南方或边疆地区植物，呈现区域性特点，补充了历代本草地区性的缺漏和不足，更有特殊价值。
《植物名实图考》对前人著作中的研究成果，充分肯定，大量吸收；对前人的错误，多有纠正。这是十分可贵的。书中对植物形态性态的描述，也比前人更加精细，对植物茎色、叶纹、花形、叶味的记述则更生动、更细微，更容辨认了，经常是从产地记到生境，从初生写到结实，从形状色味，从内服到外用，记述得既全面，又生动。
《植物名实图考》最大的特点，在于图绘精美，一方面便于核对名实，以鉴定种类；另一方面形象地保存了宝贵的原始资料，便于后人检索。我国图谱之学，由来已久。本草书中，图文并重，几成定例。而《植物名实图考》不仅图多，而且精耕细作（细微、清晰、准确）。多数图（近1500幅）是据实物写生，可以按图考证鉴定到科、目，甚至到种（如卷丹、霍香等）。编排上，图文相间，图文并茂。随说明，便于检阅。
《植物名实图考》的性质，既不同于主要记载药物的本草如《本草纲目》，也不同于以农用为主的《群芳谱》、《广群芳谱》这类书。它除部分涉及药用与农用外，并有相当一部分并不直接与实用有关。它所载植物范围更大，并开始摆脱单纯实用性的框架，而有向纯粹植物学转变的趋势。