鴉片，是殖民地的毒藥，還是帝國主義的良方？
充滿自我矛盾的總督府鴉片政策
1895年日本正式領有臺灣。隨著十九世紀末文明與野蠻二元對立的列強思維，日本統治者也意識到鴉片問題乃是攸關「文明」能否克服「野蠻」，及統治能否成功的重要關鍵。帝國政府於是在臺灣推展一系列漸禁、專賣、藥用、特許及戒除的鴉片政策，並自詡其為「人道」做法。
本書蒐羅臺灣總督府及專賣局的相關文書，呈現當時鴉片政策的「帝國性格」，並分析隨後如何以臺灣為中心向外推展鴉片販售以獲取利益；又如何在國際聯盟訪臺的壓力下轉變政策；及從帝國內的鴉片相關協力合作狀態、列國和國際聯盟帶來的國際及外交上的影響等內、外兩方面進行探討。
中央研究院臺灣史研究所副所長 鍾淑敏──專文導讀
共同推薦：
呂紹理（臺灣大學歷史學系教授）
郭文華（陽明大學科技與社會研究所教授）

罗纳德·托比在这本书中阐明了日本的“锁国”并非像传统研究所认为的那样得到了彻底的实施，17世纪30年代的“锁国令”只影响到部分欧洲人(天主教徒)。德川幕府所谓的“锁国”政策是更大的外交政策的一部分，日本与亚洲的关系以及日本与世界的贸易并没有中断。事实上，研究表明，贸易实际上在1640年后有所增长。
德川幕府所推行的对外政策，是基于理性的取舍，放弃了无限制以外国贸易换取主权、安全和合法性的做法。这帮助幕府确立了统治的合法性，在动荡不安的环境中保障了日本的国家安全，还进一步确立了另一种独立于历史学家更熟悉的世界秩序，对19世纪日本回应西方所采取的方式产生了深远影响。

國家、民族的界限竟是如此模糊、飄忽，超乎想像的善變！
中央吞噬地方，還是地方反噬中央？
帝國擴張帶來的也許並非壯大國家的福音，而是對自身定義的挑戰。
日本知名學者小熊英二，透過「檢證近代日本對沖繩、愛努、台灣、朝鮮為主的『政策論述』」，試圖探詢「『日本人』的界限如何被設定」，質問曖昧難釐清的民族與國家界限，直探文化最核心、地域最本質，擘劃出日本與其周邊地區近百年來若即若離、糾纏難解的歷史。
小熊英二表示，自19世紀中旬開始，日本帝國擴張的過程並非一以貫之，反而政策相對模糊，其統治下的沖繩、愛努、台灣、朝鮮的定位和人民因而搖擺不定，中央和地方相互映照、拉扯，反覆辯論「何謂日本、何謂日本人」？指出了1879年以後，日本與周邊地區的辯證中，國家與人民的概念是如何複雜而多層次，並詳細分析各時期的政策、法律、教育方針，呈現出尚待我們明辨、釐清的幽微處，以及這些衝突與融合如何同時影響、挑戰了日本作為一個「國家」的定義。
《「日本人」的界限》梳理了以日本為中心，複雜多變的民族、國家面貌，探問日本百年來的殖民政策、國家與人民的本質，釐清近代東亞歷史最難辨難解的一面。

解构“神风神话”，揭示唯一外敌入侵如何改写日本历史
剖析蒙古袭来如何动摇武士阶级与社会秩序，导致镰仓幕府崩塌
透视东亚世界秩序，展现边缘群体与平民百姓的生活与抗争
◎作品看点
1.驳斥“神风神话”，直面蒙古铁骑东征日本失败的真相
流传数百年的“神风护国”传说，并非蒙古两 次东征失败的原因。作者凭借严谨史料，揭示元军溃败源于士气低落、将领内斗与船只缺陷等内部问题，而非“神风”降临或武士英勇。这场战争的真相，比“神话”更为复杂与深刻。
2.以多元群体的海洋交流史视角，深入理解蒙古袭来背后东亚的世界秩序
蒙古袭来不仅是战火交锋，更是东亚海洋交流史的关键节点。元朝的远征，牵动了宋人、朝鲜人、渔民与海商等多元群体，贸易、航路与迁徙交织成一张广阔的网络。以此视角出发，我们看到的不只是日本的危机，更是13世纪东亚秩序的重组与变动。
3.重新认识蒙古袭来，如何成为日本社会转型的催化剂
蒙古的突然入侵，迫使镰仓幕府依赖地方豪强武力，中央权威与控制力削弱。战后推行的“抚民”政策虽意在稳定，却加速农耕社会的成型；同时，边缘群体趁乱崛起，社会结构急遽转型。蒙古袭来不仅是军事危机，更是日本社会迈向近世的重要契机。
4.透视武士阶层的权力斗争与社会动荡，直指镰仓幕府崩塌的深层危机
以抵御外敌为名，北条氏强化统治，却引发与武士、贵族、寺院的激烈对立；战后财政崩溃，武士阶层破产、平民困顿，新兴商人与手工业者趁势而起，货币经济冲击庄园制度，“恶党”群体更动摇统治根基。蒙古袭来成为镰仓幕府走向崩溃的分水岭。
5.从渔民、海盗到赌徒，被忽视的边缘群体如何重塑日本的社会结构
本书打破“农耕社会”单一叙事，聚焦渔民、海盗、流浪艺人、赌徒等边缘群体，揭示他们在经济与文化中的决定性作用。海盗掌控贸易，艺人传播信仰，恶党与赌徒搅动秩序。透过山林、海岸与市井的微观视野，重绘一个流动、多元、充满野性生命力的中世日本。
◎内容简介
13世纪，所向披靡的蒙古铁骑两次东征日本，却都铩羽而归。日本社会长期以“神风护国”论解释这一事件，而“异端”学者网野善彦通过不同寻常的视角，系统梳理元日战争过程及当时日本的社会结构与国民思想，破除神风神话，重新审视“蒙古袭来”这一前近代最大规模外敌入侵对日本社会造成的深远影响。
蒙古袭来之际，日本正处于社会转型的十字路口，各种思想、势力及生产方式激烈碰撞。北条氏试图借危机强化统治，反而激化幕府、朝廷、寺院与贵族间的矛盾。游女、赌徒等非农业民，地方领主，农民百姓，以及持续扩张权益的庄园势力纷纷趁机争夺利益。武士为获取恩赏拼死抗敌，战后却因幕府分配不公与财政困境陷入赤贫，平民在战乱中流离失所，非农业民借机崛起为新势力。货币经济冲击传统体系，流浪生活被定居方式取代，社会裂痕加深与歧视加剧促使“恶党”势力壮大，最终导致镰仓幕府覆灭。
除了政治分析，本书还突破“农耕日本”的单一叙事框架，特别聚焦长期被忽视的社会维度：山民、海贼、流浪艺人等边缘群体，呈现出多样化的生存形态。宗教与思想领域也掀起了新的潮流，祭祀道祖神等民俗文化映射平民阶层的野性生命力，整个时代涌动着前所未有的变革能量。
◎推荐语
纵观社会全局的叙述与编年体式的狭义政治史、政局史的叙述相互交织，有机地相互联系……这是一部描写13世纪下半叶到14世纪日本转型期的杰出作品。
——山本幸司，静冈文化艺术大学名誉教授
这本书展现出令人着迷的叙述魅力……不仅考察了蒙古入侵对日本政治和社会的影响，还探究了日本人民的“野性”……展现了“文明”的进步和“原始”的退却。
——卡尔·卡斯加德，哥德堡大学教授
在描写日本历史上不受重视的（历史）参与者时，网野善彦特别重视边缘群体、职业分化、地域差异与岛屿网络。他照亮了笼罩在武士与朝臣、皇帝与诗人、历史学家与翻译家阴影之下的普罗大众。
——肯尼思·R.鲁宾逊，国际基督教大学副教授
说到网野善彦的书，一般人最熟悉的应该是《无缘·公界·乐》。但在日本中世史学界中，《镰仓幕府与外来冲击》比《无缘·公界·乐》更受到高度评价。”
——吴座勇一，《应仁之乱》作者
网野先生是一位将学问向大众开放的学者，这一点在他的代表作《镰仓幕府与外来冲击》中就已显现出来了。其最显著的特点，正是他主张“历史中确实有一种无法抗拒、难以名状的力量在强烈地起作用”。
——中沢新一，京都大学特任教授、赤坂宪雄，学习院大学教授

Literature Publishing Pub 2021-07-01 288 People's Literature Publishing House In an interview for this book. there are young girls who are forced to enter the custom industry before the entrance ceremony. and the University of Tokyo who ...

被噤聲的廣島原爆真相──
「核災吹哨者」轟動全球的秘密調查，
首位揭露美國政府欲掩蓋的原爆餘波的記者。
★《出版者周刊》&《浮華世界》年度選書
★《城鎮與鄉村》（Town & Country）年度選書
★《紐約時報書評》編輯選書 & 2020年最值得關注的100本書
★ 榮獲2021年美國指標性傳記寫作獎項「斯珀伯圖書獎」（Sperber prize）
「一九四五年以來，讓世界免於核彈災難的，
是對廣島浩劫的記憶。」　──約翰．赫西 John Hersey
▍「無聲的閃光」粉碎了整座城市，剝奪了數十萬人的未來，也泯滅了人類的良知──
1945年8月6日早晨，暱稱「小男孩」的原子彈劃破廣島的天空，粉碎了整座城市。這是第一枚實際用於戰爭的原子彈，也是當時戰爭史上使用過最大的炸彈。廣島自此成為一片焦土，成為一座怵目驚心、滿是殘骸與灰燼的廢墟；逾十萬名居民被大火吞噬、被建築物活埋重擊，在烈焰中灰飛煙滅。然而，多數美國人和其他國家，對於這項殘虐的新型武器毫不知情，對於其所可能造成的毀滅性後果也一無所知。
美國政府先後於廣島與長崎投下原子彈，促成了二戰的完結，卻也在同一時間開啟了廣島與長崎居民永難擺脫的夢魘。倖存者展開如煉獄般的「後原爆」之路，他們目睹了遠多於自己所能想像的死亡，並飽受原子彈輻射遺毒的侵擾，包含毛髮脫落、口耳鼻冒血、難以癒合的潰爛皮肉、持續高燒、作嘔、喪失食慾與不孕等後遺症。
然而，美國政府在投下原子彈後，開始了一連串秘密宣傳和信息鎮壓運動，並成功隱匿了原子彈長期且致命的輻射危害，他們稱該武器為「威力較大的火砲武器」且「絕無放射性破壞物質」，並形容原子彈「拯救了更多的性命」。經戰爭部審查的媒體報導，向全世界淡化了原爆災後的現實……直到一年後，《紐約客》記者約翰．赫西，以一篇偉大的獨家報導敲響關鍵的警鐘。
▍新聞史上最危險且震撼的調查──無所畏懼的逆風報導，揭露政府不願承認的真相！
在廣島原爆後一年的1946年8月，《紐約客》刊出普立茲獎得主約翰・赫西親赴廣島秘密調查的報導，一舉踢爆美國當局淡化原爆傷亡、掩蓋輻射傷害的政治操作，至今仍是美國新聞史上最震撼人心的調查報導。該獨家報導立即引起全球轟動，激起全球對核武威脅最深層的恐懼與擔憂，並確實在防止核戰再度爆發方面發揮了舉足輕重的作用。
赫西的報導是第一個真正有效且受到國際關注的針對核武的警告，說明了核武對文明所將構成的存亡威脅；此後，它激勵了一代代的社運者與領導人努力避免核戰爆發，我們明瞭了原子浩劫的恐怖，因為赫西向我們展現了它的景象。自報導刊出以後，再也沒有領導人或政黨能在完全不了解核武攻擊的可怕後果的情況下，威脅採取核武行動，也就是說，該行動要不是出於故意的無知，就是虛無主義的殘暴。
▍在戰爭被壓縮成冰冷的傷亡數字之後，請記住每一個數字，都有自己的名字──
知名記者萊斯莉．布魯姆精彩地重溯赫西當年的不畏多方施壓的逆風旅程，他以懾人的筆法忠實呈現六名倖存者的故事，一舉扭轉當時的主流輿論，更影響戰後列強的核武政策。赫西以精煉且冷靜的文字，仔細描述「被爆者」在城市降下死亡時的記憶與後續的創傷，他將原子戰爭的面目與有血有肉的真實臉孔相連，那些臉孔屬於一位撫養三個子女的辛苦寡婦、一位年輕職員、兩位醫師、一位神父和一位牧師，那些臉孔可能是你，也可能是每一個人。
「倘若戰事再起，這便是你和其他數百萬平民百姓可能面臨的遭遇。」這篇偉大的報導打破了冰冷的傷亡統計數字，提醒世人廣島的悲劇真實可及，並持續讓人們在廣島人民身上看見自己。愛因斯坦亦針對報導表示：「赫西先生真實描繪了原子彈對人類造成的駭人影響……文中描繪的景象攸關人類的未來，必定會令所有富責任感的人們深感憂慮。」

《日本最漫長的一天》前傳
相隔36年完成的歷史大作
半藤一利把日本人從忐忑、憂心到狂熱、興奮的開戰經過
一口氣告訴你全過程
東京的決策，攸關太平洋未來四年超過4,700萬人的生死
日本一副戰爭迫在眉睫，不得不發動的態勢
美國則是憂心忡忡，明知戰爭無法迴避，只能推拖拉，延後戰爭的發生
但是，戰爭在美國人意料之外的地方發生了，成為永遠的國恥日
詭譎的國際情勢，鼓吹出日本國民的好戰情緒
1941年，國際局勢充滿了詭譎。中日戰爭在日本咄咄逼人的態勢下，不斷往中國內陸推進，同時竊據中南半島，覬覦南方油田的企圖昭然若揭。德國鐵騎橫掃西歐，對莫斯科也形成合圍之勢，軸心國一統天下的態勢再明顯不過了。歷史的滔滔潮流，已經變成了任誰也無法阻擋的激流。
在12月的關鍵一週，雙方交涉來來回回，就是無法有個明確的結果。日本固然是有意拖延，美方在破解日本的密碼電報的情況下，也一直處於被動的狀態，遲遲不作出表態。
另一方面，日本的大眾傳播媒體也擺出一副好戰勇猛的陣仗。「發動一億總進軍」、「應當配合國民的覺悟，全力集中完備國內各體制」的說法響徹雲霄。對美強硬的主張，可說是一片鑼鼓喧天，感染了每一個日本國民。對日本民眾來說，「亞洲民族的解放」，就是他們這個世代的使命—或者說，想要去相信這一點。
在兵棋推演上沒有成功過的珍珠港作戰，最後還是一意孤行的打下去了。日本明知道為了生存，必須做點什麼，但卻是選擇了戰爭這一條路。對於日本全國來說，這就是所謂的聖戰！「羅斯福、邱吉爾這些傢伙，乃是製造這場戰爭的始作俑者。我們日本就是因為憎惡戰爭，所以才斷然決心投入戰爭的。這是一場為滅絕戰爭而戰的戰役。現在日本在進行的，正是將戰爭這種不祥之事從根本擊潰的最後之戰啊！」戰爭成了日本大本營的唯一選項，歷史長河也就在這裡有了180度的發展。
「必須是日本先開第一槍」
戰爭危機一觸即發，美國多次有機會警告軍隊卻總是延誤戎機。羅斯福致天皇的親筆信函也是陰差陽錯地在開戰前半夜送達。
「希望由日本方面，來大膽採取最初且明確的行動」，換句話說「必須是日本先開第一槍」。相信珍珠港攻擊乃是陰謀論的一派始終認為，美國才是戰爭的始作俑者，為首的就是羅斯福總統。因此才會有「必須是日本先開第一槍」的說法。
而負責實行指揮這個「開第一槍」計畫的聯合艦隊司令長官山本五十六，卻是在地球的另一端積極地「配合」著備戰，為日本如何成功「開第一槍」做好準備。不管大家在心裡怎樣期待，轉動的戰爭齒輪已經停不下來了。「必須是日本先開第一槍」的說法不脛而走，半藤一利認為，毫無疑問這是羅斯福的意思。
「殺吧！我們的敵人英美！」當收音機中播出《軍艦進行曲》，大本營發表著驚人大勝利報告。日本在珍珠港獲得大勝利日本人完全不知道開戰第一天歐洲的潮流就已經逆轉，還沉醉在勝利當中，做著安穩的美夢。
得知珍珠港事件發生之後，美國總統羅斯福只是喃喃自語地說：「糟糕啊，情況真的相當糟糕啊！」美國國內一片沸騰。國民的情感也整個團結在一起：「現在美國該做的事，就是把小日本那口暴牙狠狠地打斷啦！」「勿忘珍珠港」，不久後就變成了戰時美國國民團結的象徵。日本成了羅斯福口中「卑劣的偷襲」的施行者，美國國民因為珍珠港遭到無預警偷襲而激憤不已，從而導致全體的團結，發誓報仇的聲浪也益發澎湃高漲。
珍珠港，是日本「大東亞戰爭」美夢的起點，卻也是噩夢的開始。

美國歷史學會費正清獎得獎作品
超越以《菊與刀》為代表的日本研究視角，
將視野延伸到整個東亞，
探討日本「戰敗」與東亞「戰後」框架的再形塑，
揭開轉型正義中不能避談的乙丙級戰犯審判真相。
在戰時中國被視為「鬼子」的日本人，在戰後如何變回「人」？
透過乙丙級戰犯審判，國民黨與共產黨遂行了怎樣的政治意圖？
在戰後國共勢力的更迭中，戰犯如何淪為政治操作的籌碼？
翻開日本近代史，戰後的敘事往往只是簡短地集中在戰爭的終結，但對於曾經遭受日本統治的中國人、臺灣人以及韓國人而言，卻有必要精確地了解帝國所涉及的過往。
有別於歷來由美方主導、備受關注的甲級戰犯審判，本書聚焦於乙丙級戰犯的審判，跳脫過往探討天皇是否需要承擔戰罪的窠臼，將戰犯議題置入東亞近代史的大脈絡之中，深入分析戰犯在戰後中國如何成為各方角逐權力的工具。
戰後國民黨與共產黨對於日本戰犯皆採行寬大為懷的策略，一方面試圖經由國際法展現先進國家的文明與法治社會的高度，另一方面則透過戰犯審判宣示統治中國的合法性與正當性。而乙丙級戰犯審判所透露的，正是國共兩黨暗潮洶湧的政治角力，以及冷戰體制下東亞國際秩序重組的窒礙難行，其遺緒形塑了如今的兩岸關係，且至今仍緊緊牽動著東亞局勢，更是臺灣人在轉型正義的路上必須重新認識的歷史課題。
本書特色
‧2016年費正清獎（John K. Fairbank Prize）得獎作品。
‧獨家收錄7000字中文版序。
‧劍橋大學艾薩克牛頓信託博士後研究員陳冠任導讀。

《大日本帝國時期的海外鐵道》作者小牟田哲彥最新力作
這次將走出車站，實地體驗旅遊路線，造訪觀光景點，
介紹中國、朝鮮、臺灣到香港等亞洲地區的海外旅行見聞，
搭配超過上百張的歷史懷舊照片，重現百年旅行歷史的真實樣貌！
邁入二十世紀，日本人前往亞洲各地旅行成為常態，介紹出國資訊的旅遊手冊也應運而生。手冊裡不僅記錄了當時海外旅遊的優惠行程、交通方式、觀光景點，更展現了這一百年來日本人眼中的亞洲及其變遷。從二戰前中國幣制的混亂、滿洲馬賊的危險、縱貫大陸列車上的俄羅斯服務生，到戰後東亞國際局勢的驟變、共產中國的崛起，及亞洲旅遊環境的消長。
東亞近現代鐵道與交通史專家小牟田哲彥，爬梳大量旅遊手冊的資訊，並蒐羅豐富的歷史照片，以圖文並茂的形式，描繪二十世紀在亞洲旅行的風光，深入體驗近代日本與亞洲社會的生活，沉浸在這場穿越時空的歷史之旅。
．深入發掘百年旅遊手冊潛藏的歷史記憶與趣聞！
戰前日本人出國旅遊需要「正當理由」，才不會惹人非議？
戰前臺灣芒果被海關當作違禁品，絕對不能帶回日本？
戰後到中國旅遊需要換特別的貨幣，還有外國人專用的商店？
戰後伊朗是少數說日語也通的國家，甚至路上會親切打招呼？

火車，在航空與公路交通尚未發達，缺乏長距離移動方式的二十世紀初，不管是政府治理國家，或是人們往來各地，都是不二首選。當時，積極擴張海外疆域的大日本帝國，也在轄下的臺灣、朝鮮、滿洲（中國東北）、樺太（庫頁島）、南洋群島，鋪設廣大的鐵道網絡，穩固帝國的統治。與此同時，普羅大眾也利用這些便捷的鐵路，四處旅行，漫遊於東亞地區。
作者小牟田哲彥蒐集豐富的圖像資料，透過輕鬆的筆觸，介紹當時日本海外鐵道發展的歷史，並且描繪當時日本人海外旅行的體驗。他們一樣考慮有哪些觀光名勝？出入境手續？旅遊安全須知？每個地區也擁有獨特風格的車站、以及風俗民情，呈現相當有特色的旅途風光。搭配本書豐富的歷史照片和地圖，讓人彷彿穿越時空，化身為奔走於火車月台的旅客，踏上一場精采的鐵路之旅。

大東亞十五年戰爭引爆點─918事變策動者的石原莞爾是如何算計的？
為何石原又說出只要我在的一天，不准一個日本軍人進入中國？
石原莞爾被稱為「亞洲的勞倫斯」、「帝國陸軍的異端兒」。他在自己的「最終戰爭論」理論下策劃了1931年918事變，僅以一萬多名關東軍面對少帥張學良的23萬大軍，結果佔領了面積三倍於日本本土的滿洲。七七事變爆發當時擔任參謀本部作戰部長向首相近衛文磨建議「中日提攜」，「將華北日軍撤回山海關，來表達不戰之意，然後近衛首相您親自飛往南京直接與蔣介石會面......我石原願意隨行」。看似矛盾、謎樣般的人，是如何形成他的世界觀與戰略思考？就讓石原親口告訴我們吧！且看石原莞爾的「最終戰爭論」與「戰爭史大觀」！

如果你只能透過一本書 洞悉近代日本的生成原因及歷程本書將是最佳的選擇以清晰易懂又生動的散文風格對政治、經濟、社會、文化與藝術、外交事務以及日本社會其它層面的重大趨勢進行全面性的完整分析本書全面敘述了從德川家康就任征夷大將軍直到當今時代的400餘年日本歷史，將政治、經濟、社會、文化等各個方面熔為一爐。美國的《圖書館學刊》評論說：「這份全覽式的研究是個了不起的成果，實際上敘述了日本從十七世紀迄今現代史的每一個層面，勝過其它同範疇的所有作品。」《出版者週刊》則稱讚道：「這本書不單是描述日本在二十世紀成為先進國家的方法，其中還為天皇的詔書、松尾芭蕉的詩歌以及勞工領袖的訴求留有空間。」作為一部大跨度的歷史著作，《日本史》顯示出了深厚的歷史意識與理性精神。在對待歷史的態度上，不是將歷史作為可以任意揉捏的泥巴，而是將其作為史實、文化、道德以及人性的存在過程與載體，從而使作品具有厚重的歷史感。本書以時間架構縱向的軸線，配以空間的橫向流動，使厚重的歷史感和歷史情懷盡情呈現在讀者面前。在這時空交織的歷史場景中，我們可以感受到由客觀史實的詩性描寫所帶來的強烈的歷史意識。為了更加真實、深刻地再現這段歷史，作者查閱了大量的文獻資料，從日本歷史上各個重要關頭錯綜複雜的國內環境到波譎雲詭的世界局勢，從國內各派政治力量的縱橫捭闔到體現著歷史意志的各色人等的政策權謀，甚至從不同時期的風土人情到各界人士的服飾語言和音容笑貌，都考察得有根有據，刻畫得頗為傳神。也許，《日本史》中仍有一些不盡如人意和值得商榷之處，但它所呈現出的作者態度之真誠，著述資料之真實是毋庸置疑的。詹姆斯教授所著《日本史》的又一個魅力在於，它以一種理性啟動歷史的敘事方式復活了歷史，從而使其具有值得稱道的哲學意味和人性深度。作者在其歷史敘事的顯形式下，蘊藏著立足於人性的內在形態與精神立場，這也成為文本建構的內驅動力。縱覽全書，我們不難發現，在進行宏大歷史敘事的同時，作者始終不忘從人性的立場來表現特定歷史時空下人們的生存狀態，從而使本書具有一種深切的人文關懷。近數十年來，歷史著述的一個新特點是寫作者越來越重視歷史中的社會和文化方面，並力圖更多地再現普通人的生活。《日本史》對這些問題也給予了特別優先的關注，在描述重大政治經濟事件及其進展之外，儘量收集有關社會文化的動向以及普通人日常生活的內容——工人、農民、工匠、家庭、士兵、婦女的日常生活得到了詳細描述。給人留下深刻印象的是，作者在重點關注主流社會和時代主題的同時，並沒有忽視「部落民」、「少數族裔」等社會邊緣群體，並沒有遮掩經濟發展和社會進步所帶來的新的矛盾，諸如階級衝突的加劇、環境污染的危害等等，再現了近代以來日本歷史發展的多維立體生活空間。《日本史》一書還有一個吸引人的地方，就是「大事件」與「小故事」相結合的敘事手法，以及全書寫作的「茶座」風格。在400餘年間的日本歷史敘事中，作者既沒有遺漏任何一個重要的「大事件」，同時又為我們揭示了許多鮮為人知的「小故事」。無論「大事件」還是「小故事」，都寫得有聲有色，引人入勝。作者從許多具體的方面切入問題，進行多維度、多層次的論述，書中還添加了大量地圖、插圖、年表，以及有助於理解歷史人物、事件和專門術語的詞彙表，使清晰的敘事更加易解。在這樣的觀照下，歷史就不再是一些抽象的教條，而成為具有豐富層面和細節的歷史場景，當時當地的林林總總在這樣的描述中顯得生動、直觀而易於辨識。這種新穎的體例和言說方式一改學術研究和歷史撰述的刻板面孔，帶有一種難以抗拒的親和力，相信本書將會在世界各地擁有很好的讀者緣。作者的文風也應當對我們有所啟迪。其實許多著名的歷史學家都不會故作高深，把東西寫得叫人不知所云。他們往往開門見山平鋪直敘，卻又娓娓道來，鞭辟入裡，把枯燥的研究、複雜的史實寫得令人興味盎然。這種寫作風格是我們應當學習和效法的。那種把原本豐富多彩的歷史寫得僵硬呆板甚至面目可憎的文風，實在應該引起人文社科研究者的警惕。《日本史》的行文為我們提供了一種範例，它會使很多人感到驚訝：原來，嚴肅的史學著作也能這麼寫！

第八屆角川財團學藝獎得獎作
小熊英二最重量級的歷史社會學巨作
歷經15年等待，中文版終於面世
小熊英二印簽扉頁 X 台灣版序 X三篇專家導讀別冊
1968，日本學生運動風起雲湧的年代
一整代年輕人為何走上革命之路？留下什麼遺產？
村上春樹、坂本龍一、上野千鶴子曾經歷的全共鬥時代，
究竟是怎麼一回事？
要讀懂日本團塊世代，不可不讀本書！
小熊英二全面剖析1968運動的巨作
帶你看懂改變日本現代史的關鍵年代
1960年代末至1970年代初的日本，「新左翼」、「全共鬥」、「武鬥棒」、「粉碎安保」、「大學解體」、「自我否定」曾經構成一個世代的關鍵字，年輕的大學生和高中生紛紛戴上頭盔，拿起木棍，封鎖自己所在的校園，並走上街頭和警察搏鬥。事後，他們之中的參與者以浪漫的口吻回顧自己的青春，而持相反的立場的論者則將此視為極左派的暴力行動。
然而，究竟「全共鬥時代」的反叛是怎麼一回事？如何解釋在日本經濟高速騰飛、邁向富裕的年代，竟然發生青年集體反叛，意圖推翻體制的行為？
在本書中，歷史社會學家小熊英二試圖擺脫對「全共鬥時代」的既定印象和迷思，從社會科學的方法考察為何會出現青年反叛的現象，並思考今日的我們能從中汲取的教訓。他從日本戰後的時代背景談起，深度描繪了全共鬥世代所處的政治、經濟、社會、文化和教育環境，並解析年輕人面對從「近代」邁向「現代」的時代劇變所造成的心理衝擊和欲求不滿，從而走上反叛之路。
本書也是一部鉅細靡遺、深入淺出的歷史作品，主題涵蓋新左翼黨派的演化發展、日本各大學和高中鬥爭的來龍去脈、1970年的典範轉移，乃至著名的事件如東大安田講堂攻防戰、聯合赤軍事件，作者都援引了豐富多元的史料，寫下精彩翔實的紀錄。
無論是希望認識那個時代的入門者，或是本就熟悉相關主題的專家，本書都是不可錯過的經典。
本書特色
★本書共分四大冊，是小熊英二最重量級的歷史巨作，榮獲第八屆角川財團學藝獎。
★兼具宏觀和微觀視角，俯瞰日本現代史最震撼人心的章節！以海量資料再現全共鬥世代的革命青春，探究青年集體反叛的根源，又為日本社會帶來什麼影響。
★那是川本三郎「愛過的那個時代」，也是村上春樹《挪威的森林》中的大學生活，是坂本龍一參加過的高中鬥爭，也是三島由紀夫與東大全共鬥的史詩辯論……，要讀懂日本全共鬥世代，不可不讀本書！
★中文版獨家收錄小熊英二撰寫的「台灣中文版序」，以及印簽扉頁。
★收錄約20張珍貴的歷史現場照片，深化讀者對全共鬥時代的認識。
專文導讀
安井伸介｜台灣大學政治系副教授
張政傑｜東吳大學日文系助理教授
羅皓名｜中研院史語所博士後研究員、本書譯者
共同推薦
何明修｜台灣大學社會系教授
何榮幸｜《報導者》創辦人暨執行長
吳叡人｜中研院台灣史研究所副研究員
阿　潑｜文字工作者
崔愫欣｜綠色公民行動聯盟秘書長
許仁碩｜日本北海道大學傳媒研究院助理教授
許恩恩｜作家、《變成的人》作者
陳信行｜世新大學社會發展研究所教授
黃哲斌｜新聞工作者
詹亞訓｜陽明交通大學社會與文化研究所助理教授
管中祥｜中正大學傳播學系教授
顧玉玲｜作家
（按姓氏筆劃排列）
★第八屆角川財團學藝獎（2010年）得獎作評審評語
「小熊英二屬於未經歷該場運動的世代，由該世代針對一九六八年前後蓬勃發展的學生運動進行根源性的總結，這是一個必然的結果，同時也是一項令人稱快的舉動。說其必然，是因為身為當事者的我們這個世代的人們，並未能具備如此宏觀的視野，也難以做出客觀的判斷。顯然，若非與該時代保持一定距離的研究者，並無法書寫這般的『現代史』。另一方面，說是令人稱快的舉動，係因小熊英二乃聰慧過人的寫手，正因如此，方能完美地描寫這段即便在歷史上也屬於異於尋常的時代。除了小熊英二，大概沒有任何人可以達成如此完整的描述。」──鹿島茂（明治大學國際日本學部教授）
「小熊英二的浩瀚研究。憑藉其學識能力，透過龐大的史料重現了當代史的光與影，而且兼具諦觀全局之趣，乃為獲獎的合適之選。」──姜尚中（東京大學名譽教授）
「我們假裝已完全忘卻，但實際上卻無法忘懷。這本上下兩冊共超過二千頁的巨著，重新告訴我們那段不該遺忘的歷史。本書讀起來令人感到身歷其境，讀完後將感受到兩個特點。其一，其敘述方法十分成功；其二，除了敘述之外，本書也使用另一種書寫策略，即對讀者提出今後共同思考的部分。無論是活過該時代的人們，或者於該時代過後出生的人們，都必須重新思索這段背負著過往的歷史真實，更何況這段歷史還具有當今日本社會值得借鏡的價值。」──福原義春（資生堂名譽會長）
「本書是對一九六○年代席捲日本列島的『學生反叛』，做出的一份當代診斷書。它羅列了捲入運動的各色人等的證詞，就算當作一部紀錄片來看，也足稱異色之作。作者雖屬該時代之後的世代，但本書卻不僅止於後見之明式的形式性概括，而是作者對自身內在能量進行總動員，與探討標的進行直球對決。作者透過靈活的筆觸，從多元觀點進行思考，亦是本書的另一亮點，除了『令人欽佩』一詞之外別無形容。」──山折哲雄（宗教學者、思想史學者）
推薦語
「在作者看來，綜合驗證日本『1968』的著作並不存在，所以他要使用歷史途徑還原『1968』。因此，我們可以透過本書瞭解日本『1968』的面貌。而且，由於本書的大部分內容是第一手文獻的引用，所以透過本書，我們能夠接觸大量第一手文獻。」──安井伸介（台灣大學政治系副教授）
「此書處理的資料豐富，範圍亦遍及日本各地，成為一本超過千頁的厚重論著……可以說是一個試圖總結日本『1968』的巨大嘗試，同時也是歷史化的里程碑，但並非意味著此即為唯一版本的歷史。」──張政傑（東吳大學日文系助理教授）
「私以為作者在本書中更像是一名整理者，其觀點在此更像是一條導覽路線，讀者如何從自身經驗和問題意識出發，跟著但未必順著作者的導覽，進入『那個時代』，與巨量的歷史文獻資料產生關係，與其中人們的心境、動機、矛盾與困境相互投射、形成對話、共感甚至批判，我認為更是閱讀本書的重要途徑，這也是我在翻譯本書時不斷想像的模樣。」──羅皓名（中研院史語所博士後研究員、本書譯者）

走入江戶本草學者的世界
認識近世日本探索未知，建構自然知識的歷程
啟蒙運動、科學革命只發生在西方？
德川幕府時代，日本也曾嘗試有系統地整理自然知識
江戶時代累積的研究成果，明治維新後融入近代科學，也影響了臺灣
重新認識在亞洲近代化過程中，被遺忘的一頁知識史
★普林斯頓東亞研究專家費德里柯．馬孔顛覆認知、開創視野之作
★深入江戶日本的社會文化，看本草學者如何掌握時勢，盤點自然，開創新知！
★跳脫東西文化大分流的刻板印象，看見從江戶日本到近代科學的連續發展
★科學史、環境史、博物學領域學者共同推薦
在古代日本，未開發的自然被認為是神聖的空間，人類不能輕易跨入。但這樣的自然觀，到了江戶時代卻發生重大轉變。有一群本草學者，開始有系統地研究自然、認識自然。幕府時代的後期，也曾發展出與近代歐洲相近的開發自然、富國思想。明治維新之後，江戶時代累積的本草學研究成果，被吸納進西式的學科分類中，對臺灣也曾產生深遠的影響。
過往史家認為，科學革命、啟蒙運動都發生在西方。本書顛覆了這種刻板印象，指出在德川時期（一六○○—一八六八）曾經發生近似的知識革命。
十六世紀末，李時珍的《本草綱目》從中國傳入日本。日本的學者雖然深受影響，卻也很快發現：來自中國的自然知識在日本無法完全實用。時值戰國時代結束，德川政權穩固，社會經濟開始發展，新知識得到發展的空間。漸漸地，本地學者開始研究日本本草，發展出與中國不同的本草學。
日本第一部原創藥物學百科全書——貝原益軒的《大和本草》，即是在這樣背景下問世。貝原益軒曾表示，他的研究目是提供本國人民具體幫助。到了德川幕府第八代將軍德川吉宗在位時，更是對日本動植物物種發動了全面性的調查，由本草學者主導，各藩國配合提交「產物帳」。德川吉宗更參考普查所獲得的新知，進行農業改革，並建立國家贊助的藥園。
本書帶領我們進入江戶時代蓬勃發展的本草學，一探其中豐富奇妙的知識史問題：
◆日本為何能發展出與中國截然不同的本草學？——從以中國的《本草綱目》為典範，到注重觀察本地自然、發展本地知識。
◆幕府、藩國怎樣贊助、培養新一代學者？
◆貝原益軒、丹羽正伯等學者如何整理本地自然知識？
◆日本學者為何在十八世紀進行全國的物種普查？
◆幕府將軍，各地如何搜集資訊編纂「產物帳」？
◆本草學問如何影響經濟改革？十九世紀的「薩摩經濟奇蹟」，背後有本草學者運籌帷幄？
◆日本近世自然觀的轉變，與西方近代自然觀有何異同？
◆明治維新之後，本草學與西方科學的關係，是斷裂還是融合？
這是在亞洲近代化過程中，被忽略的一段知識史。馬孔帶著我們，跳脫西方科學發展史的視角，深入日本近代的一場知識革命。除了讓我們更加認識知識生產、典範創造的過程，打開「何謂科學？何謂知識？」的想像，也帶給我們一個重新認識亞洲，認識亞洲近現代化歷程的寬闊視野。
本書特色
1. 本書收錄日本生物物種、花草圖鑑等黑白圖片超過五十張，讓讀者閱讀本書的同時，感受江戶本草學在兩百多年間的發展中，歷代日本繪師、標本製作專家觀察細膩、畫工與作工精緻的展現。
2. 本書乃英語世界東亞研究領域中，第一本詳細談論日本江戶時代科學史的著作，可謂日本科學史與自然環境史研究的先聲，更是國內第一本相關領域的譯作。
3. 本書為國內少見的東亞科學史相關作品，可以作為國內讀者認識科學與社會史、博物學、醫學與藥學史等相關領域的第一塊入門磚。
4. 臺灣讀者雖然已相當熟悉日本文化，但是卻很少人瞭解到，大家喜愛的所謂「日式」、「和風」風格，像是浮世繪、花鳥畫，其背後都是受到江戶本草學發展的直接影響，特別是有關於圖鑑與標本製作上所影響的日本美學風格。

“日俄战争是世界史上巨大的事件，它不仅给日本和俄罗斯国民，而且给朝鲜和中国国民都带来了深刻的影响。尽管如此，关于这场战争，建立在对日本和俄罗斯资料进行深入调查基础上的研究几近空白，更遑论兼顾到朝鲜和中国资料的研究。本书中对中国资料的研究虽然仍显薄弱，但大概可以说是首次在 全面调查日本、俄罗斯、韩国资料的基础之上所做的研究吧。
日本于1945年战败之后，出现了反省本国战争的想法。但是，唯有日俄战争一直被认为是不令人羞耻的，是堂堂正正的，似乎日本人和俄罗斯人的决战是在没有任何人的大地与海洋中进行的一般。然而，这种想法并不正确。因为其间陆地上的交战，是在中国东北——汉族、满族、朝鲜族所居住的地方发生的。
还有人相信，日俄战争是日本和白人帝国之间的战争，日本将白人打败，给了那些被欧美帝国主义国家奴役的亚洲人民以希望。……然而，当日本获得战争胜利，吞并朝鲜后，亚洲人民才发现，日本是另外一个帝国主义国家。
本书所写下的，是日俄战争为何发生，又是如何开始。我将阐明：战争因日本想统治朝鲜的欲望所引发，然后通过入侵朝鲜而肇始。日俄战争始于朝鲜战争，最终发展为日本与俄罗斯之间在中国东北进行的战争。”
——和田春树《致中国的读者朋友们》
本书是 首次在全面调查日本、俄罗斯、韩国资料的基础之上所做的研究。从起源和开战两个维度全新论述了日俄战争为何发生，又是如何开始。作者将阐明：战争因日本想统治朝鲜的欲望所引发，并通过入侵朝鲜而肇始。日俄战争始于朝鲜战争，最终发展为日本与俄罗斯之间在中国东北进行的战争。这一观点有力地反驳了日本人一个世纪以来对这场战争的错误认识，诚如作者所言：“当日本获得战争胜利，吞并朝鲜后，亚洲人民才发现，日本是另外一个帝国主义国家。”
作者和田春树先生是日本著名的俄罗斯、苏联和朝鲜问题专家，曾有《朝鲜战争全史》等多部重要著作问世。本书出版后影响很大，2013年获东北亚出版人奖——坡州图书奖。

從岩倉外交使節團到遠藤周作的個人旅遊
旅行者透過帝國航路走訪英國殖民地
見證日不落帝國的開發、建設……及階級意識
日本知名英國史學者木畑洋一
以日本人的角度，探討殖民帝國的生活、社會與文化
橫濱　上海　香港　西貢　新加坡　檳城　加爾（錫蘭，今斯里蘭卡）　亞丁　蘇伊士　開羅　亞歷山大港　馬爾他　直布羅陀　南安普敦　倫敦（萬國博覽會）
日本通常稱此航道為歐洲航路，但英國亦稱之為帝國航路（empire route），指的是英國與印度間的航線。印度是大英帝國最重要的殖民地，從英國到印度的路線被視為帝國交通的中心要道而受重視。本書將此路線延伸至新加坡、香港、上海，並與日本相連，稱此路線為帝國航路。
日本人一八六〇年代開始以帝國航路前往歐洲，到了明治初期航路的狀況已相當為日本所知。在此後直到人們改搭飛機旅行為止的百年期間，帝國航路仍是前往歐洲的主要途徑。帝國航路雖然是條耗費時間、且穿越炎熱地域的路線。但透過這條路線，前往歐洲的近代日本旅行者們直接接觸在英國或法國殖民的地區，理解對歐洲與亞洲的關係，尋思日本在世界的地位或日本的將來。嘗試比較日本和日本以外的亞洲地區、摸索日本在亞洲中的位置。
本書第一章指出帝國航路整體上應注意之處，把重點放在日本人旅行者對各地的感受，同時對各停靠港進行解說，以作為第二章之後的討論背景。第二章為至明治維新為止的幕末動亂期一八六〇年代，以幕府所派出的遣歐使節等數個使節團為首，僅限少數人能前往歐洲的時代。接下來的第三章，是自明治維新起到一八八〇年代的明治前半期，此時以岩倉使節團為首，出航者大多身負尋找建設明治國家之道的使命。第四章則自甲午戰爭日本成為殖民地宗主國的一八九〇年代起至第一次世界大戰為止，在日本身為帝國主義陣營一員的背景下，此時期旅行者們的想法是所要討論的問題。第五章討論一九二〇到三〇年代，這是第一次世界大戰後，在帝國主義時期形成的世界體制重整之中，日本需決定前進方向的時代。關於第二次世界大戰後到一九五〇年代為止日本從戰敗邁向重建的時代，則將在結語中總結本書的討論。
曾帝國航路上留下足跡的名人：
與謝野晶子
一九一二年，為了與身在巴黎的丈夫與謝野鐵幹會合，而搭上西伯利亞鐵路的詩人與謝野晶子，回程選擇帝國航路獨自歸國。但在身體狀況欠佳下，航程幾乎都在艙室的床上度過，因此雖對航程留下了相當的描寫，對停靠港卻幾乎隻字未提。
野上彌生子
對多數人來說，歐洲才是旅行的目的地，航程所經之處不過是附帶。其中的確也有重視航路上的見聞者，如一九三八年赴歐的作家野上彌生子：「稱得上歐洲客廳的大都市增加，對途中可說是走廊的停靠港也十分感興趣。好奇著會遇上什麼樣的民族，支配這些民族的是如何的政治力、經濟力，以及會在途中接觸到什麼樣的宗教、風俗、習慣。」
橫光利一
不久前的三六年，作家橫光利一即便在抵達歐洲後，途中經過的殖民地仍盤據在他腦中。在法國上岸前往巴黎的路上，他「回過神來，又在思考殖民地的蓬勃發展」、連抵達巴黎後初次放晴的日子裡「回到單人房中，深夜浮現腦海的風景，是曾橫越的阿拉伯沙漠」。
夏目漱石
末延芳晴 在《夏目金之助倫敦發狂》裡注意到帝國航路對漱石的意義，將其與成島柳北、森鷗外，和永井荷風之行進行比較。末延指出，從漱石抵達倫敦後的行動可推敲出其旅程性質靜態，對照之下，柳北積極地以旅行者的身分活躍在各地，歐外則是在香港觀察醫院，表現出傑出留學生的作為。末延並巧妙地指出他們旅程的差異，包含漱石在內大部分日本人將受歐洲支配的亞洲人視為落後，荷風則是在觀察亞洲人們中產生了對日本的批判意識 。
遠藤周作
回到日本後，遠藤在一九五六年發表〈有色人種與白色人種〉文中記載在船上被白人服務生叫骯髒黃種人，這是他『自出生以來首次因膚色受到侮辱的經驗。就在黃種人的我剛開始栽進白人之中的時候』。對種族歧視的實感，在遠藤目睹西貢白人女性對待越南女性的態度而更加強烈；而旅法期間，市區電車上正要往鄰座位坐下的女性在看到遠藤後便假裝下車移動到隔壁的車廂、火車上聽到年輕士兵談到『黃種人跟黑人一樣醜啊』、『總之他們都很野蠻』，這些經驗讓遠藤感受更加強烈 。文章發表前一年的一九五五年，遠藤以《白色的人》獲得芥川賞，然而潛藏在此作與《黃色的人》中對種族歧視的批判意識，則是萌芽自他前往法國的船程中。

★日本政坛“下克上”传统从何而来？★
★为何高官大臣屡遭暗杀？★
★本书将为你讲述明治维新不为人知的残酷真相★
★编辑推荐★
◎下层武士为中心的明治维新史
以一手材料为基础，辅以扎实的考证，还原胜海舟、西乡隆盛、坂本龙马等幕末武士的真实生平，生动刻画幕末人物群像
◎清晰完整的明治维新大事记
以清晰的脉络梳理了从幕末到明治维新的重要事件，叙述流畅，引人入胜
◎探究日本近代崛起的真正原因
日本如何走出充斥着暗杀、阴谋、政变和战争的幕末，一跃成为近代强国？明治维新的成功与日后军国主义的发展有何关联？日本的由弱转强对我们有何启示？
★学者推荐★
◎希尔斯伯勒将高超的写作技巧与一丝不苟的学术研究完美地结合在一起。
——《读卖新闻》
◎希尔斯伯勒将一个动荡的时代描绘得淋漓尽致。
——《书单》杂志
◎希尔斯伯勒以生动有趣的语言，描述了幕末人们的生活与波云诡谲的政治斗争。
——《日本时报》
★内容简介★
1853年，美国人佩里率舰队闯入江户湾，奉行锁国政策二百余年的日本从此打开了国门。经过一系列的腥风血雨，江户幕府倒台，新成立的明治政府推动了一场使日本成为现代国家的改革，史称“明治维新”。本书以在这个过程中发挥了重要作用的胜海舟、坂本龙马、西乡隆盛等下层武士为中心，通过他们的经历生动地再现了明治维新的全过程，精彩地描述了这段动荡岁月的人与事，深刻地分析了幕府倒台与明治维新成功的原因。

關原合戰後遭德川家移封防長的毛利家，
如何捲土重來、躋身強藩，成為幕末時期推動明治維新的長州藩？
薩長倒幕的本質，是革命，還是一齣沉潛二百餘年的奪權復仇劇！？
在近代以「盛產日本首相」聞名的山口縣究竟有何歷史背景？
長州藩即為今日的山口縣。江戶時代末期的倒幕運動當中，由薩摩和長州兩藩佔主導地位，而在明治維新後的新政府之中，薩長兩大派閥也同樣居於權力中心。長州藩可說是討論幕末史、了解明治維新不可避談的存在。
本書特以長州藩為對象，論述尊王倒幕的本質，探討長州藩成功的因素。跳脫屬於勝者的薩長史觀，以史實為基礎，不特別頌揚長州的貢獻，亦不隱諱長州的暴行，揭開幕末長州的真實面貌。
關原之戰後移封防長的毛利家
本書第一、二章從長州藩的前身──戰國時代主宰日本中國地區的毛利家切入。毛利家是少數在關原合戰中對抗德川家，並在戰後維持管轄兩個分國的大名。要知道長州藩的歷史，必須知道為何會有長州藩的出現，毛利家為何選擇萩作為藩都，定都於萩對長州藩的發展有甚麼影響，有了這些背景知識才能進一步認識幕末歷史。
江戶前期的困境，透過改革打下躋身強藩的基礎
毛利家在減封後，領地收入僅得關原之戰前的四分之一，受影響最深的莫過於遭削薪的家臣。是惡劣的生存環境導致毛利家對德川家恨之入骨，並將這種悲憤化為倒幕的力量嗎？
第三章承接著第二章，講述江戶時代初期到中期長州藩面對的困境，以及藩的應對政策。這段時期的建設，對於日後的發展極為重要，長州藩在幕末時代人才輩出，威風八面，正是在這段時期打下的基礎。
吉田松陰、木戶孝允、高杉晉作、山縣有朋、伊藤博文……
訴求倒幕、投身報國的幕末志士
第四章開始進入幕末時期。這部份的內容聚焦於人，依照人物角色的不同，分成不同章節，有改革派官僚，也有保守派官僚，有主張開國的人，也有主張尊王攘夷的人，有負責教育的，也有在背後資助志士活動的。所謂「國家興亡，匹夫有責」，面對西方列強進逼，長州出身的維新志士們如何為國付出，在歷史潮流中嶄露頭角？構築出用生命演出，繽紛璀璨卻也血淋淋的歷史活劇。
維新後與薩摩聯合主導政權的長州藩閥，日本近代政界權力堡壘的形成
明治維新後，新政府內部多次出現分歧和對立，執政者將政敵排除在體制外，逐漸形成由長州和薩摩兩藩閥主導的政權。兩藩閥壟斷了政府主要職位，尤其陸軍更是長州藩閥的天下，與海軍的薩摩分庭抗禮。
內閣制度成立初期，總理大臣的職位也是長州和薩摩兩派互相推舉輪流擔任，二戰結束以前的42任內閣大臣當中，長州藩出身的就佔了11任。日治時代管理台灣的19位總督中，也有5位出身山口縣。源自長州藩的政治派閥傳統如何影響日本近代發展？

读懂明治维新，才能了解日本
在内忧外患的情况下，日本如何从封建国家迅速过渡到现代国家？
知名日本史学家赫伯特•诺曼代表作，明治维新研究的经典著作
精选六幅明治时期版画作品，直观展现明治时期的社会风貌
【编辑推荐】
•时值明治维新150周年之际，重读日本维新史，有助于更好地理解今天的日本。
•在内忧外患的情况下，日本如何从封建国家迅速过渡到现代国家？日本现代化进程的特质及其背后原因为何？ 《日本维新史》一书试图回答这些问题。
•本书作者赫伯特•诺曼是知名日本史学家，曾任职于加拿大驻日使馆，因此本书既参考日文一手文献，也引用西方学者对明治维新的研究成果，是日本明治维新史的经典之作。
【内容介绍】
《日本维新史》一书从政治、经济、外交等角度梳理日本明治维新时期的历史，探讨日本如何在内忧外患的情况下，从封建国家迅速过渡到现代国家，分析日本在现代化过程中的特质及背后的原因。
本书以专题式、夹叙夹议的方式展开。在分析过程中，作者既从纵向角度探讨日本的政治、文化传统对明治维新的影响，也从横向角度比较世界其他地区的反封建、反殖民革命，如与英国圈地运动、法国大革命进行对比，阐明日本资本主义发展在农村地区的特殊性，又与中国进行比较，探讨在面对西方殖民与贸易扩张时，日本与清廷在应对方式上的异同。透过比较，读者能够更好理解日本明治维新的一般性与特殊性。
本书作者赫伯特•诺曼是著名的日本史学家，长期从事日本历史的相关研究，曾任职于加拿大驻日使馆，因此本书既参考日文一手文献，也引用西方学者对明治维新的研究成果，是日本明治维新史的经典之作。