重思资本逻辑的同一性 [图书] 豆瓣
如今,在一个被称为由资本的抽象结构所构筑起来的现代生活围城中,对《资本论》及其手稿如何解读引起了人们极大的兴趣。如齐泽克担忧的那样,人们始终摇摆于两种思维之间:达沃斯式(Davos)与阿雷格里港式(Porto Alegre)。前者在资本围城之内尝试去说服世界和他们自己,后者则声张资本主义全球化并非我们的宿命,宣告另一个世界是可能的。在达沃斯式的思维方式中,现实世界运行逻辑被窄化为资本逻辑,它是资本的自身言说,缺陷则是无法直面《费尔巴哈提纲》的“第十一条”。约翰•霍洛威作为“开放马克思主义”的代表学者,以阿多诺的否定辩证法反驳了资本逻辑的封闭性,主张“行动”的重塑、裂缝、停止制造资本主义等,这些思想在乌托邦失落的西方左翼那里有着某种“标本”的意义,值得我们去阅读、反思和批判,从而帮助我们提升以政治经济学批判把握世界的能力。
在西方左翼的批判学者普遍失去有关乌托邦想象的时刻,约翰·霍洛威痛斥资本主义对人类存在的伤害,主张我们依然需要保持对资本主义的批判,这是值得我们去关注的地方。
《重思资本逻辑的同一性:约翰·霍洛威的批判思想引论》一书指出,尽管从政治经济学批判的方法论视角去审视霍洛威给出的解放路径,其理论侵染着无政府主义的影子,并且对马克思的方法论也存在诸多的误解,显得有些个体化、经验化地思考问题。但霍洛威相关理论中触及的问题之于个体而言颇具启发性,这关乎每一个体如何在资本之中仍能满怀信心地生活,并重构希望。
在西方左翼的批判学者普遍失去有关乌托邦想象的时刻,约翰·霍洛威痛斥资本主义对人类存在的伤害,主张我们依然需要保持对资本主义的批判,这是值得我们去关注的地方。
《重思资本逻辑的同一性:约翰·霍洛威的批判思想引论》一书指出,尽管从政治经济学批判的方法论视角去审视霍洛威给出的解放路径,其理论侵染着无政府主义的影子,并且对马克思的方法论也存在诸多的误解,显得有些个体化、经验化地思考问题。但霍洛威相关理论中触及的问题之于个体而言颇具启发性,这关乎每一个体如何在资本之中仍能满怀信心地生活,并重构希望。