《诗人之血》，是法国人考克多纵横于诗、小说、戏曲、绘画等创作世界后，作为走向电影世界的第一作，也是当时盛行的先锋派电影（avant-grade film）代表之作。披着假面具的考克多和写着 “诗全部都是纹章，所以，有必要读解诗人的血和眼泪。” 的字幕出现在观众面前，全篇洋溢 着主人公那异想天开、荒谬无规的世界，考克多的要素（个人的体验、私人的神话世界），通过把电影技巧融合在自己的 “死与再生” 的独特观念来展现出一个形象化的故事，影像的时间在影片的开始和结尾的瞬间得到了意义上的统一。电影对于考克多来说，就像是能够实现 “不死鸟术” 的魔法媒介，他的第一部作品已经形成了有别于其它表现方式的，衍生于边缘生命的理念，同时也体现出他对 “艺术家死而复生” 的命题作终生的反复追求。

一次旅途中，商人（Marcel André 饰）迷了路，误打误撞之下，他来到了一座富丽堂皇的城堡之中，在这里，一朵艳丽的玫瑰花吸引了商人的注意，而当他将花摘下的那一瞬间，一只形状可怖的野兽（让·马莱 Jean Marais 饰）出现在了他的面前。为了惩罚商人的贪婪，野兽要夺走他的性命，但作为选择，商人亦可以拿自己的女儿的性命作为交换。回到家后，商人将这一切告诉了自己的三个女儿，只有小女儿贝拉（朱赛特·黛 Josette Day 饰）愿意做出牺牲。贝拉来到了野兽的城堡，可是野兽非但没有伤害她，反而带她十分周到。时间流逝，商人生了病，贝拉请求野兽放她归家探望父亲，贝拉的两个姐姐看到贝拉衣着华美，遂动起了邪念。从魔镜之中，贝拉得知了野兽病重的消息，她赶到了野兽身边，用自己的爱化解了野兽身上的诅咒。野兽变回了英俊的王子，他迎娶了贝拉，两人过上了幸福的生活

剧情梗概：奥菲斯是一名成功的诗人，有一次看到咖啡馆外另一名英俊诗人被车撞死。一位神秘公主向他示范如何让撞死的诗人死而复活，后来又让自己的司机送他回家。奥菲斯回家后全然不顾周围的事情，连妻子被杀也惘顾，一心从收音机接收神秘信息，并潜心创作诗歌。司机怀疑是公主觊觎奥菲斯才杀害他妻子，于是他跟奥菲斯一起穿越镜子，到另一个世界寻找公主和他妻子。本片中死亡的形象（即公主）跟《第七封印》齐名，里面融入了纳粹的元素。

剧情梗概：一位18世纪的诗人通过时间隧道到了一个神秘的地方，他遇到了许多让他死亡又让他重生的事物。可是他还是必须面对死亡的洗礼，他还有什么心愿未了吗？
考克多的银幕绝唱，可视为他私人日记的公开，展现了艺术家、艺术创作以及艺术梦想之间的互相作用，是他向电影艺术的道别。一位18世纪的诗人通过时间隧道到了一个神秘的地方，他遇到了许多让他死亡又让他重生的事物。可是他还是必须面对死亡的洗礼，他还有什么心愿未了吗？

影片改编自1929年发表的让·考克多的自传体小说，讲述一对姐弟的非正常生活。他们之间进行着外人看起来过分的游戏，但对于他们来说又是必要的。在新人走进他们的生活之后，嫉妒和欺骗产生了。
让-皮埃尔·梅尔维尔曾执导《独行杀手》《红圈》等着名影片。他并非科班出身，因为喜欢电影自组独立制片公司开始从事创作。但当时他忽视法国电影界传统的制片方式，很受到各方面的注意，特别是受到诗人让考克多的赏识。因此考克多提供一千七百万法郎的制片费，请他导演他的小说《可怕的孩子们》，结果很成功，而被誉为战后法国电影界最有才华的新人，被视为法国新潮电影间接的先驱者。
Elisabeth is very protective of her teenage brother Paul, who is injured in a snowball fight at school and has to rest in bed most of the time. The siblings are inseparable, living in the same room, fighting, playing secret games, and rarely leaving the house; though Paul's friend Gerard often stays with them. One day Elisabeth brings home Agathe to live with them also. She bears a strong resemblance to Dargelos, a schoolboy whom Paul had a crush on, and who injured him. Paul and Agathe become attracted to each other, causing Elizabeth to be very jealous.
大致意思是关于兄妹和介入者的感情纠葛，贝托鲁奇的《戏梦巴黎》部分灵感源于此片。

Two prisoners in complete isolation, separated by the thick brick walls, and desperately in need of human contact, devise a most unusual kind of communication.
故事讲两个监狱犯人，处于完全禁闭状态，但通过非常奇特的手法互相沟通。
本片的导演系著名同性恋作家，影片表现了人类交流的欲望，带有较赤裸裸的同性爱画面。摄影非常出色，有一点尚·考克多作品的意味。

故事发生在十九世纪的法国，皇后娜塔莎（艾薇琪·弗伊勒 Edwige Feuillère 饰）虽然拥有着美艳的外表，却终日佩戴着黑色面纱，永远生活在郁郁寡欢之中。她的丈夫在十年前遇刺身亡，这场悲剧如同乌云一般，即使在十年后的今天依然萦绕在娜塔莎的周围久久无法散去。
在一场舞会中，娜塔莎邂逅了诗人斯丹尼斯拉斯（让·马莱 Jean Marais 饰），让娜塔莎内心悸动的，是斯丹尼斯拉斯和亡夫分外相似的样貌。实际上，斯丹尼斯拉斯是一名无政府主义者，参加舞会的目的只有一个，那就是刺杀皇后，但娜塔莎并没有感到害怕，反而收留了这个男人，渐渐地，本该水火不容的两人之间产生了微妙的感情。

《存在之难》：这是不是一本会在热情的读者和保守的读者间引起争议的书？对一方来说意味着胜利，对另一方来说却是让步。您甚至可以听见他们的对话！最后，一位先生说：“好吧，我来发表我的看法。我同意您的意见，这本书，是的，引起了您足够的重视。它不是那么科克托，此外，我们私下里说……那么少的步行虫，您的作者，那么少的蜻蜓……”他是这么看的，我也一样，我几乎认不出“让”了：生硬，像虫鸣般尖锐，魅力来自他的流畅和干脆。
《存在之难》是一本独特的书，一本写在路旁的书，一本关于流放和对流放的恐惧的书。少有的桑多-索斯比尔的风格，鲜有弗莱格利的特色。要有勇气承认：科克托占据了灰色阴郁的天空一角。

让·考克多1948年作品。这部心理悲喜剧是一部室内剧，只有两个场景，没有外景，镜头非常静态，用大量特写来反映人物的内心世界以及家庭中各种复杂关系的微妙之处影片描写儿子的恋母情结以及父子之间的相互嫉妒。很多人推举此片为考克多最优秀的作品。。最值得称道的是空间封闭压抑感的营造以及女主角炉火纯青的表演。1953年英国重拍成《亲密关系》（Intimate Relations）。

Short about Mrs. Weisweiller's Villa in Saint-Jean-Cap-Ferat, on Côte d'Azur, which was decorated by Jean Cocteau.

This is not the end of the Cocteau story, of course, for as we have constantly witnessed, he is always oriented towards the future due to his undimmed faith in the creative act, and none more so than in the medium of film. Indeed, he was even more advanced in his preparations for death and the after-life of his work than originally thought.
Just a couple of months before his death, in August 1963, he made one last film: a 25-minute short entitled Jean Cocteau s’adresse à l’an 2000 (Cocteau addresses the year 2000). The film comprises one still and highly sober shot of Cocteau facing the camera head-on to address the youth of the future. Once recorded, this spoken message for the 21st century was wrapped up, sealed and posted on the understanding that it would be opened only in the year 2000 (as it turned out, it was discovered and exhumed a few years shy of that date). If in The Testament Cocteau portrays himself as a living anachronism, a lonesome classical modernist loitering in space-time in the same buckskin jacket and tie while lost in the spectral light of his memories, here he acknowledges explicitly the irony of his phantom-like state: by the time the viewer sees this image, he, J. C., our saviour Poet, will long be dead.
Temporality is typically skewed: speaking from both 1963 and 2000 Cocteau is at once nostalgic for the present that will have passed and prophetic about the future. There is thus both a documentary aspect and projective thrust to the film, another new configuration of ‘superior realism’ and fantasy enhanced by Cocteau’s seamless performance as himself and his now ‘immortal’ status as a member of the Académie Française. He reiterates some of his long-standing artistic themes and principles: death is a form of life; poetry is beyond time and a kind of superior mathematics; we are all a procession of others who inhabit us; errors are the true expression of an individual, and so on. The tone is at once speculative and uncompromising, as when Cocteau pours vitriolic scorn on the many awards bestowed upon him, which he calls ‘transcendent punishments’. He also revels in the fact that he can say now what he likes with absolute freedom and impunity since he will not be around to suffer the consequences.
The status of Jean Cocteau s’adresse à l’an 2000 remains ultimately unclear. Is it a new testament or confession, or a heroic demonstration of the need for human endurance, or a pure ‘farce of anti-gravitation’ as he puts it? Or everything at once? It is entirely characteristic of Cocteau to leave us hanging on this suspended paradox. What is certain, however, and what we have consistently seen, is that Cocteau’s life and body are his work, and his work in turn is always mysteriously alive. This is Cocteau’s final gift to his fellow human beings. Let us retain and celebrate the force of that gesture. He is resurrected before our eyes, ever-present, defiant and joyfully queer.
Jean Cocteau is dead, long live Cocteau!
(James S. Williams)

科克托与查理·卓别林同时出生于1889年，所不同的是，卓别林出生于英国伦敦一个平民的家庭，而科克托则降生于巴黎一个富有的家庭，自幼便浸润于上流社会的氛围中。六岁的时候，科克托便观看了卢米埃尔兄弟早期的影片《水浇园斗等，并接触到了戏剧和马戏。他九岁的时候，父亲开枪自杀。父亲的死成了他一生都无法摆脱的魔咒，悲剧主题在他日后的创作中循环出现，死亡与血追随着他的作品，如《诗人之血》、《双头鹰》、《永恒的回归》、《俄耳甫斯的遗嘱》等。极具艺术修养的外祖父每个周末都带他去听音乐会，他因此发现了贝多芬、李斯特、瓦格纳等，音乐的熏陶对他一生的创造精神产生了深刻的影响。
尽管他涉足的艺术领域甚广，真正留下来的，或许正如弗朗索瓦·佩里耶所说，“还是他的电影”。他的艺术声誉主要来自于电影，他甚至被认为是法国上世纪四五十年代最伟大的导演之一。他不仅与雷诺阿、布莱松等人齐名，更作为不受教条约束、进行自由创作的艺术家典型，得到戈达尔、特吕弗、雷乃、德米等后来的新浪潮年轻导演们的仰慕。
其实，科克托直到1927年才尝试电影拍摄，而这部与一些朋友一起拍摄的、题为《让·科克托拍电影》的16毫米影片已无处找寻。当诺阿耶家族在1929年底建议他拍摄一部动画片的时候，可以说，他对电影拍摄知之甚少。然而，他很快在电影里找到了实现自己梦想的新空间、新语言，最初的动画片最终在1930年变成了传世先锋派影片《诗人之血》。
如果说令超现实主义者们反感的《诗人之血》成了心理学家和电影爱好者感兴趣的典型，那么1943年拍摄的《永恒的回归》终于为他赢得了观众，这部以中世纪特里斯唐和伊泽的传说为原型的现代故事，重新燃起了他对电影的激情。而大获成功的《美女与野兽》则可以说是幻梦剧作中最杰出的一部影片。
科克托将电影作为表现自我的方式。他借古希腊神话中的诗人俄耳甫斯之名，唱出了诗人之歌《俄耳甫斯》和《俄耳甫斯的遗嘱》。他说：“《俄耳甫斯》曾经是我的‘总和’，我将我全部的生活都放了进去。”而“《俄耳甫斯的遗嘱》将是我对电影的告别”，“将是人们在船或火车消失之前挥动的手帕”。
于科克托而言，电影应该是以诗的形式来探索世界的另一种方式。他对于电影的独到见解，在《关于电影》一书里，有着详尽的论述。他向来强调电影的艺术性，将电影称为第十位缪斯，虽然年轻，但也应像其他缪斯一样拥有高贵的身份。他多次引用穆索斯基临死时惊人的预言：“未来的艺术将是那些会动的雕像。”会动的雕像即电影，电影即艺术。他厌恶以商业为目的的电影，急功近利使电影误解它作为缪斯的神圣使命。他崇尚黑白电影，彩色就像“吸引昆虫的假花”，将淡化电影的神话色彩，使电影里会动的雕像接近现实，变得庸俗。
科克托的影片通常曲高和寡，这也许与他对电影的艺术要求吻合。他希望电影能跟其他缪斯一样，做一只母螳螂，吞噬它爱的人，让爱人的作品代替爱人活着。伟大的艺术品通常在艺术家死后获得价值。科克托影片的价值，在电影史里才充分显现出来。应该不要忘记的是，科克托还为众多法国著名导演编写了剧本，其中就有布莱松的杰作《布洛涅树林里的女人们》。因此，这位诗人电影艺术家在法国电影里的地位是不容忽视的。

故事发生于16世纪中叶的法国凡尔赛宫，克莱夫王妃（玛丽那·维拉迪 Marina Vlady 饰）拥有惊为天人的外貌，令克莱夫亲王（让·马莱 Jean Marais 饰）神魂颠倒，最终，亲王终于娶了王妃为妻，然而，王妃对于亲王只有敬重并无爱情，两人整日里相敬如宾，这让亲王感到非常的痛苦。
一天，在一场盛大的舞会上，克莱夫王妃邂逅了名为内缪尔（Jean-François Poron 饰）的英俊公爵，在内缪尔的身上，王妃第一次体会到了爱情的甘甜。当亲王意识到了王妃的不忠之后，他怒火攻心竟然一命呜呼，这让善良的王妃十分的内疚。虽然之后内缪尔向王妃求婚，但是为了赎罪，王妃忍痛拒绝。

为纪念科克托，法国出版了不少有关科克托的图书，其中比较重要的是克罗德·阿尔诺 (Claude Arnaud)的传记《让·科克托》( Jean Cocteau，伽里玛出版社，864页)，它被《读书》杂志评为当年20种最佳图书之一。这本传记抓住了科克托作为一个人和一个不断探索的艺术家的特点，揭示了他的心路历程、创作热情、生存困难。
传记题作《不仅讨厌，简直可恶，鲜有人读，不被理解的诗人》 (Pire qu’un　maudit, il est un peu-lu et un mal-per?u)。

本书是英语界四十年来第一次对让·科克托——毁誉参半的越界奇才的全面考察。著者将科克托的生活与艺术置于充分发掘的历史背景和艺术语境中，集中思考科克托敏感多情的性格、毫不留情的自我追问如何推动了形式实验的动力过程，特别是科克托与男性同伴、情人艺术家的广泛合作与互动。