有机会出版以往论文的选集是一件愉快的事，好像让自己的孩子换换衣服站在更多的客人面前；能在北京商务印书馆出版尤其令我感到欣慰，因为海峡两岸隔绝日久，我的文章大部分在台湾的学报上刊登，内地的学者不一定都能看到，藉此机会可以增加学术上的交流。如果能从年长的同行那里得到指教，能给年轻的朋友一点影响．那就是我最大的心愿。
这本论文选集里所收的文章是我近二十年来所写的一部分中文论文，英文的不在内。文章可以大分为两个部分：前七篇是有关音韵学的，后五篇是有关方言学的。但是学术的范围不能画地自限，在谈音韵的文章里自有方言问题，而方言的研究更离不开音韵。正如汉语的研究有时候跟非汉语也有密不可分的关系一样，中国语言学本来就是一门广阔而有包容性的学问。
最早提起要我结集出版的是南京大学的鲁国尧教授，直接帮我联络的是南开大学的石锋教授，协助商谈细节的是语言研究所的侯精一教授，支持鼓励的是北京大学的蒋绍愚教授。在此向他们敬致诚挚的谢意。
[目录]
自序 ………………………………………………………………………1
一、上古汉语的音节结构 ………………………………………………2
二、上古阴声字具辅音韵尾说补证 ……………………………………33
三、汉语上古音的元音问题 ……………………………………………42
四、平仄新考 ……………………………………………………………64
五、汉语声调源于韵尾说之检讨 ………………………………………83
六、汉语声调的演变 ……………………………………………………106
七、与《中原音韵》相关的几种方言现象 ……………………………127
八、汉语方言区分的条件 ………………………………………………166
九、汉语方言史和方言区域史的研究 …………………………………188
十、论官话方言研究中的几个问题 ……………………………………209
十一、吴语中的闽语成分 ………………………………………………246
十二、吴语声调之研究 …………………………………………………257

《汉语体貌研究的类型学视野》研究汉语的体貌系统，重点研究现代汉语普通话及北京话中的体貌问题。主要是共时的研究，也部分涉及历时的研究。一说起“体貌”，很容易想到英语时态中的现在进行时与现在完成时。其中的“现在”与“将来、过去”相对，这属于“时”或“时制”研究的范围；“进行”与“完成”的对立则属于“体”或“体貌”研究的范围。把“进行”与“完成”从传统教学语法的时态分离出来，体现了语言学范畴研究的深入。

《西蜀方言》（Western Mandarin, or the Spoken Language of Western China）是清朝末期由中国内地会（China Inland Mission）传教士钟秀芝（Adam Grainger）编著，上海美华书馆（Shanghai: American Presbyterian Mission Press）于1900年出版的一部蜀地方言词典。《西蜀方言》既是一部词典，也是一部用于传教士学习当地语言的口语教材。该书内容丰富，较完整地反映了19世纪末川西方言的状况，涉及语音、词汇、语法、民俗等诸多方面。

《白龙江流域汉语方言语法研究》认为：1、经济活动对方言语法影响巨大。它既使方言语法产生趋同性，也导致变异性。在语法变异中，词法变异的较慢，句法变异的较快。句法变异的表现有两种，一是换位，二是叠置。2、经济活动类型的差异加上封闭的地理环境，会产生“方言岛”，也会使方言保存较多的古语成分。3、白龙江流域汉语方言语法中，既有近代汉语的保留，又有周边汉语方言的参与；既有藏语康方言的渗透，又不可避免地受汉语共同语的影响。因而是很有特色的一种方言。4、“古——方——普”大三角结合的理论，不足以解释白龙江流域的汉语方言语法现象，还得增加一个“角”——“少”，即少数民族语言，用“四角”结合的理论来探析白龙江流域的汉语方言。
《白龙江流域汉语方言语法研究》参照了语言接触与变异的理论，采用了描写和比较相结合的方法。

《明清吴语和现代方言研究》对明清吴语和现代方言进行了研究，《明清吴语和现代方言研究》分为汉语方言语音和词汇研究、现代吴语研究、明清吴语研究三部分。《明清吴语和现代方言研究》是由上海辞书出版社出版的。

刘丹青编著的《汉语方言语法研究的新视角--第五届汉语方言语法国际学术研讨会论文集》是第五届汉语方言语法国际研讨会的论文集，收入论文20多篇，内容包括共时和历时的个别方言语法的研究和各地方言语法之间的比较研究，代表了当今方言语法研究的最高水平，有很高的参考价值。

国内第一部地理语言学研究领域的专题论文集，为首届中国地理语言学国际学术研讨会（The First International Conference on Chinese Geolinguistics）论文集，另含附录：《中国地理语言学研究文献目录》。

《方言与中国现代新诗》主要从方言这一语言学视角来切入中国现代新诗，可概述为对方言入诗的诗学考察，重点在于论述方言与现代新诗的复杂关系。《方言与中国现代新诗》分为上下两编，上编按历时性维度梳理方言入诗现象与史实，主要以新诗语言为纲，以新诗流派、诗潮、个案为骨架，呈现了白话新诗发生、发展及演变过程中被遮蔽的历史细节，突出了方言入诗在白话新诗不同时期的特色、作用、意义，以及方言进入新诗的途径、效果等相关内容。20世纪前半叶整个国家都处于国语发展不甚理想与不均衡状态，受此深刻影响的诗人话语特征呈现出方言化色彩，方言与现代新诗的关系由此错综多变。下编则以方言入诗的社会、文化与语言背景，方言入诗与声音的诗学，方言入诗与新诗去方言化之间张力形成及其实质渊源等命题为主。主要观点如方言入诗是中国诗歌传统的潜流；方言入诗与新诗的发生密切相关；母语方言化影响新诗创作的思维与话语方式，新诗的白话化与方言化有同构性；“化土”与“化古”、“化欧”三足鼎立是新诗语言发展衍变的常态；方言入诗存在“正名”问题；方言入诗具有未完成性等，都是论著阐述较为深入之处。

《灾难性地震与方言变化:唐山个案研究》内容简介：本套文库涵盖了语言学、文学、翻译等领域，体现了包容并蓄、博采众长、学科融通的思想一进入文库的研究成果都经过精心挑选，出自学有专长的博士、学者。本套文库是各位学者的家园，是一个开放和创新的学术平台。

军话的研究涉及许多理论上的问题。这些问题只能在掌握全面情况的前提下来考虑。平面的描写是必要的。但是，在描写的基础上，必须通过比较分析，通过共时和历时相结合的方式，运用语言科学的理论来进一步探讨摆在我们面前的语言事实给我们提出来的种种问题。解决好这许多的问题，才是我们调查研究军话的主要目的，也是濒危语言和方言的研究之所以值得重视的主要原因。《军话研究》在描写、概括各地军话特点的基础上，从军话的历史来源切入，把共时的现象跟历时的比较结合起来，论证了军话形成和发展的过程，从而对军话的性质得出具有独创性的结论，并由此而推断出军话的定义、归属和分类。这就把军话的研究从理论的层面上大大推进了一步。

本手册目的是调查汉语方言的共时语音特征，并兼顾汉语的古今演变，为汉语方言的语音调查提供全面、实用、便利的参考和对照。
本手册包括汉语方言调查字表，并对连读调、语篇调查、汉语语音描写记录中的国际音标作了专门的讨论。在各种汉语方言调查用字表中，集成了几次重要调查工作的字目对照，照应了早期传教士的中文圣经作品的中文用字，为当今汉语方言的调查和早期研究的有关成果对接，建立了一个可供参照的津梁。
本手册可供汉语方言学研究人员、学生及语言学爱好者等查阅参考。

《到田野去：语言学田野调查的方法与实践》讲述了：在中国广袤的土地上，生活着丰富多彩、文化各异的族群，他们灿烂的思想和珍贵的文明遗产都凝聚于他们的语言之中。异彩纷呈的鲜活语言在中国的山川田野中无处不在。一方面，这些丰富的共时语言矿藏显示着他们在世界语言之林的独特地位；另一方面也与中国数千年汇聚而来的浩瀚文献相映成辉。活生生的语言展示着人类思维表达之精巧，也与数千年的语言传统相衔接。但我们不能不关注的是，中国的语言多样性同样在流失。一些弱势语言在经济、文化的巨大压力下已经开始濒危、消亡，这是一个令人痛心的严峻形势。

《汉语方言学基础教程》系统介绍汉语方言学的基本理论、汉语方言调查的基本方法和汉语方言的基本面貌，重点阐述基本概念和基础理论，注重对方言现象的具体分析，强调理论和实践相结合，在融汇现代汉语、语言学概论、汉语音韵学等先修课程相关知识的基础上，着重培养、训练和提高学生以下几方面的基本功：（1）利用国际音标准确记录语音的能力，（2）在记音的基础上运用音位学原理归纳整理音系的语音分析能力，（3）在系统记录字音的基础上运用音韵学知识探求共时和历时语音对应规律的能力，（4）在语音分析的基础上进一步分析处理方言词汇和语法现象的能力。《汉语方言学基础教程》对汉语方言学专业知识的广度和深度的定位，立足于北京大学中文系汉语专业本科主干基础课的教学实际，不刻意追求理论的深奥和内容的包罗万象。教材分四章：第一章“绪论”，下分三节：1.方言的基本概念，2.方言差异的成因，3.汉语方言研究和汉语方言学；第二章“汉语方言的分布”，下分三节：1.汉语方言分区的方法和原则，2.汉语方言的共时分布，3.汉语方言的历史鸟瞰；第三章“汉语方言的调查”，下分四节：1.方言语音调查，2.方言词汇调查，3.方言语法调查，4.方言调查的实施；第四章“汉语方言概况”，下分七节：1.官话方言，2.湘方言，3.赣方言，4.吴方言，5.粤方言，6.客家方言，7.闽方言。

许多语言及方言的归属问题一直是备受争议的问题。传统的语言分类方法，凭经验作定性分析，却无法作语言之间亲缘距离关系程度的数量描述。因此相关结论的可信度均值得重新商榷。《中国的语言及方言的分类》的目的是根据计算语言学的原则，利用计算器手段以及分子人类学和词源统计法等先进方法，对汉藏语系的语言及方言的发生学关系做出科学的测定和分类。运用距离法和特征法来描述语言之间亲缘距离的程度，全面且系统地评价汉藏语系的语言及方言的亲缘关系，从而作出科学的分类。所使用的数理树图可以从整体上把握所有语言的相互关系，并可以发现一些有意义的理论问题，例如预测不同词的变化速度和替换方向以及计算出汉藏语系的语言及方言分裂的年代。《中国的语言及方言的分类》的意义在于建立起汉藏语系的语言及方言的分类的数学模型，建立基于语言遗传信息的系统树与基于生物遗传标记的系统树的亲缘距离以及地理分布距离的比较研究基础。这是运用计算语言学结合遗传学来处理中国语言信息的开创性研究。
《中国的语言及方言的分类》运用词源统计分析法及分子人类学方法对汉藏语系的语言及方言作出数理分类以及亲缘阐系程度的描述，并通过树枝长短来表示距离关系，显示汉藏语系的语言及方言的类簇和分级层次。同时计算出汉藏语系诸语言的时间深度，并分析其形成过程。
研究发现，一种语言中不同的词汇范畴具有不同的变化程度，即使是基本词汇的变化程度也不能假定为一种相同的值的理论。斯瓦迪士（Swadesh）的词表虽已成功适用于世界上上千种语言（“罗赛塔计划”Rosetta Project），但却无法用中国的语言来验证。本研究认为斯瓦迪士的100词可以用作汉藏语系的语言及方言分类的标准。《中国的语言及方言的分类》具有语言理论上的贡献。
从分类的结果看，更正了一些传统的错误分类，对解决学术界长期以来因传统分类引起的争论，提出了更科学的方法和结论：如畲语的归属；研究证明白语、羌语、土家语应当分别独立为一个语支；临高话分别跟黎语和壮语的亲缘关系最近，而传统的分类都认为临高话只跟壮语关系最近，而与黎语关系最远，临高话与黎语体现为不同语支之间的关系。
从语言进化树形图的结构变化，提出应当重新检讨传统的西方历史语言学的谱系分类的框架，即仅仅只在一个语言的平面上，人为地划分语族、语支、语言、方言，这种方法太过于简单，并已过时，体现不出语言的分屑和整体结构。从树图看，语支这一层次不是固定不变的，而是呈动态状态，并且是多层次的，即不止一个语支，树图的每个分离点都可等同于“语支”的位置。语言进化树形图能够改进传统的分类理论，更好地反映语言的分层和整体之间的相互关系。
我们采用每千年保留率的平均值的计算方法，不仅仅计算出每对语言的分离时间，而且计算出树图各个分离点的分离时间。我们的计算结果不同于许多语言学家已有的看法。其结论和考古学与人类学的最新研究成果一致。希望揭示东亚语言与民族演化进程的特殊性以及历史比较法的局限性。
《中国的语言及方言的分类》还认为南岛语族生活在以华南为中心的广大区域，约4000 B．P．开始分离，并经东南沿海或西南——中南半岛向台湾及南洋群岛扩散。
研究发现南方汉语方言具有“地域共同传统”，即一个地域内的许多不同的区域性文化，彼此之间的交往对于形成这个地域的共同特征具有很大作用。语言学主流研究中的“汉民族中心主义”理念已经过时。
传统的历史语言学主要依据由专家知识出发的系统化经验法则，重建“想象”中的古代语言，但无法直接验证。《中国的语言及方言的分类》的分类与传统分类相比较，虽然材料和方法不同，但分类的结果与传统分类大致相同，并能发现传统定性分类的缺陷。《中国的语言及方言的分类》的研究方法与传统语言学研究不同在于：这种方法可以用公式来推导，并可反复使用和验证。这对解决长期以来的学术界因为传统的分类而产生的争论，提供了一个数理分类的样品。而这种成功的范例的研究方法，可推广至更多的语言及方言的分类。

《汉语方言语法的参数理论(第3种)》为我们提供了一个很好的范例：研究汉语句法，哪怕是方言间小小的差异，都可以对一般语言学理论作出贡献，让汉语研究加入世界语言学理论的行列。《汉语方言语法的参数理论(第3种)》利用生成语法学的参数理论分析汉语方言语法的差异。提出了“显性参数化假定”，对参数理论作出严谨的限制于显性的成分，除此以外，其他成分应该是一致的。《汉语方言语法的参数理论(第3种)》以这个假定作为研究基础，主要比较了普通话和粤语的双；宾语结构、与格结构和被动句，并且揭示了汉语方言分歧的根本原因，所得的发现对了解现代汉语语法的整体面貌和窥探人类语言的深层特点，具有一定的启发意义。

《杨亦鸣自选集》内容简介：江苏，地处中国第一大河流一一长江下游，千百年来，她不仅汇聚着奔涌不息的一江春水，更蕴育了代代学界巨擘。从言子、枚乘、董仲舒，到范仲淹、王艮、冯梦龙、金圣叹、顾炎武、王念孙、阮元、王韬、薛福成、马建忠，再到柳亚子、顾颉刚、费孝通……一个个宛如耀眼的繁星，辉映在历史的长空，汇聚成蔚为大观的精神文化遗产。正因有了众多学术大家和他们的创造，江苏被世人誉为物华天宝、人杰地灵，堪称当之无愧。