玄学
魏晉史學的思想與社會基礎 豆瓣
作者:
逯耀東
出版社:
東大圖書
2000
內容簡介:雖然中國傳統史學,和政治有千縷萬緒的牽扯。但如果一個時期政治權威的控制力量稍減,而且文化理想又超越政治權威之時,史學就會多元化發展,出現一個史學繁榮與黃金的時代。這正是魏晉史學發展的歷史環境。魏晉處於漢唐帝國之間,是一個解構與重組的時代。在解構與重組的過程中,許多矛盾現象雜呈,最顯著的是儒家思想失去其原有的權威地位,原來在經學籠罩下的其他學術,紛紛脫離經學的羈絆而獨立。但由於史學和經學的關係過於密切,所以史學獨立的步履較緩慢而迂迴。但在史學主流的編年和紀傳二體之外,卻出現了一系列非儒家價值體系的新史學寫作形式。不過,這許多新史學寫作形式的思想根源與社會基礎,都深植在魏晉時代之中。逯耀東教授以其治魏晉多年的經驗,結合中國傳統史學的發展與流變,對這個問題作較深層次的探討與分析。目次:序:原地踏步導言:魏晉史學的思想與社會基礎《隋書‧經籍志‧史部》形成的歷程《隋書‧經籍志‧史部》及其〈雜傳類〉的分析魏晉別傳的時代性格魏晉對歷史人物評價標準的轉變魏晉玄學與個人意識醒覺的關係《世說新語》與魏晉史學《世說新語》對個人形態的描敘志異小說與魏晉史學經史分途與史學評論的萌芽劉知幾《史通》與魏晉史學裴松之與《三國志注》的自注《三國志注》引用的魏晉材料《三國志注》與漢晉間經注的轉變裴松之與魏晉史學評論司馬光《通鑑考異》與裴松之《三國志注》
歷史的嵇康與玄學的嵇康 豆瓣
作者:
谢大宁
出版社:
文史哲出版社
1997
我之所以要寫本書,其實有很大成份是為了補過。記得當初我在撰寫博士論文時,關於漢代思想流變的詮釋這部分,我自覺基本邏輯還算穩健,除了人性論這一線索有些牽強外,其它似乎還說得上有點創見。然而一轉入玄學部分,便頗有窒澀而難以自圓其說之感。坦白說,當時我一直摸不清問題何在,因此該文的最後一章實在是有些曲意為說的。這問題幾年來我一直掛在心頭,想謀求解決之道,終於在反覆思量後,逐漸找出了問題癥結點。原來當年我也和所有論者一樣,從未懷疑過一個基本觀點,即王弼乃是玄學的首要思想家,是由於王弼,乃將魏晉思想扭回老莊之教。但是,我漸漸發覺這一命題恐怕並不知此天經地義,而且後人有可能只是上了裴頠、王衍乃至范寧一些似是而非之語的當而已。就史實而言,把祖尚玄虛之罪歸之何王,恐怕未必是公允之論。我之如此說,倒不是想作翻案文章,而是若真由何王來承擔這一轉折點,則整個思想史的詮釋邏輯便將難以為繼了。
然而若鬆開此一關鍵,則整個問題便有可能豁然開朗。於是,我乃假承乏「魏晉玄學」一課之便,開始了我的新構思,而本書即是我整套構思的一個相當核心的部分。
然而若鬆開此一關鍵,則整個問題便有可能豁然開朗。於是,我乃假承乏「魏晉玄學」一課之便,開始了我的新構思,而本書即是我整套構思的一個相當核心的部分。