本书是研究《诗经》的工具书。作者根据历代文献记载，对明清以前的《诗经》研究著作做了著录。其中著录先秦两汉著述54种，三国南北朝著述110种，隋唐五代著述24种，宋代著述299种，愿待著述77种，共564种。对现存的书，著者对原作者版本内容和相关问题作有参证，对佚书，著者跟所能搜列的资料，也作有说明。本书适合大学教师、研究生及相关研究人员使用。

本书以《雅》《颂》所收录的诗篇为研究主体，利用殷周金文及战国竹书提供的新证，分别从文献学、字词训释及语法学三个角度，探讨当中较具争议的学术问题，为过去研究带来新资料与新思考。文献学方面，本书集中于诗、乐、舞间关系的研究，分析先秦乐舞组曲的体结构，就《雅》《颂》乐舞性质的讨论提供新材料。字词训释方面，本书通过金文与《雅》《颂》的互证，考释疑难字词整理讹误的例子。语法学方面，本书讨论以虚词为主，深入分析金文及《雅》《颂》所见“不”“无”“其”的语助词用法。

《诗经覈诂》系语言学家黄淬伯先生的《诗经》学著作，审核字义，探微发覆，并能结合前人的研究成果，以及社会学、语言学等方法阐明诗义，体现了黄淬伯的传统学术功力。

数量不菲的日本古写本佛经，其价值不让于中国敦煌佛经写本，而国人难以寓目。作者梁晓虹，以深厚的训诂学功力，长期在日本从事汉语与佛经音义的研究。本书即以日本古写本佛经中的大量音义资料为基础，肯定其汉语研究方面的珍贵史料价值，并从《四分律音义》、《新译华严经音义》等古写本中收集资料，研究汉字、俗字、词汇双音化、同义复合词以及外来词汉化等的发展变化。同时，作者竭力推崇以无著道忠为代表的中古、近世日本僧人对汉语研究的贡献，强调“禅林句集”之类禅宗史料的研究价值。本书还分析了疑伪经的情况，并指出疑伪经在汉语研究中的重要作用。

《诗经直解》为 “复旦百年经典文库”之一种。该书是作者几十年《诗经》研究成果的汇集，全书包含对《诗经》全文的翻译、对名物、词句的辨析和各篇主旨的考辨，代表了新中国成立以来《诗经》研究的最高水平。本次重新出版，是在复旦大学出版社1983年版的基础上，进一步核对原文，纠正了少数原版中的错讹之字，并将原书中的旧式标点调整为新式标点。

印张：20.375

《诗经》是中国 部诗歌总集。它汇集了从西周初年到春秋中叶约五百多年间的诗歌305篇。杨合鸣编著的《诗经(汇校汇注汇评)(精)/中国古典诗词校注评丛书》对《诗经》全集加以整理，辨析主题，注释字词，汇集历代评点。本书注释浅显易懂，生疏字词皆有注音，只注今音，不注古音，并以华美的笔致将原文准确流畅地翻译为新诗，逐句对译，便于比照原文。可谓《诗经》入门必备读本。

《诗经》的研究，历来颇盛，然多为传统文献学和文学史的探讨。《从礼仪化到世俗化：<诗经>的形成》作者从古文字学与语言学入手，进一步引入音乐考古学和民族音乐学的关注，对《诗经》各部分之多元的来源及历史变化赋予了新的解答。全书基于翔实的资料与客观的分析，认为《诗经》之“南”、“风”、“雅”、“颂”起初源于不同的乐器之名，其后发展为具有不同地方特色的音乐体式，因而反映了不同种族、不同地域所代表的不同文化。 从而，《诗经》的结集，伴随着商周文明的对抗与融合，经历了一个从礼仪化到世俗化、从标准化到地方化的复杂而漫长的过程。

《毛诗郑笺平议》作者于此著中详细对比毛传与郑笺，综合前人诸意见，辨是非，阐述《诗经》之本义，多有新见和发现。"毛传"、"郑笺"是研究《诗经》的重要文献。黄焯先生认为"《诗》之本义，皆见之于《序》"，"平笺义，仍主毛传，而以三家为辅"。

《历代诗经著述考（明代）》是《历代诗经著述考（先秦—元代）》的续编。作者用十数年之功，先后到北京、上海、南京、西安、杭州、台湾以及日本东京、大阪、京都等数十家图书馆搜集资料，查阅数十种书目著作及上千种方志，去重别异，考订時代，钩沉索隱，始得此編。本书共收录明代《诗》学著作740余种，其中尚存者220余种。明代《诗经》学为清以來学者所轻，人们多以“空疏”二字概之，实则明人於《诗》学贡献甚巨，其最大成就是一弃前人以经读《诗》之传统，而以诗读《诗》，将《诗》作为诗之灵性及生命活力，一发无余。明代《诗经》著作，记录着有明一代文化思潮及主流文化精神的变迁，也记录着《诗经》学由经学向文学转变的历史，同時在经学阐释中，也体现着明代文学思想的变化。因而它对于经学史、文化史以及文论史研究，皆有着不可忽略的意义。本书收录的大多数资料过去鮮为人知，这些资料的公诸于世，可以改变人们对明代学术的传统偏見，也可供《诗经》及明代文学思想、文学理论研究者參考。

序言
李学勤
我国有五千多年的文明历史，是大家熟知而且引以自豪的，不过这五千年， 如以秦的并兼六国为界，其后两千多年史实灿然具备，其上两千多年，也就是中华文明萌生与育成的进展过程，包括春秋战国时的“轴心时代”，还有许许多多需要探讨的问题。我们谈传承阐扬国家的优秀文化传统，不能不在这前两千多年的研究追溯方面多下功夫。不过，年代距今越久，能遗留下来的信息越少，历史研究苦于缺乏资料是主要的障碍，就连孔子也有“文献不足”之叹了。
幸运的是，近年出土文献大量发现，为探索古代历史文明提供了前所罕有的契机。在出土文献中，简帛是一大宗。其间清华大学于2008年人藏的一批战国竹简，通称清华简，由于内涵多为经史一类典籍，有明显的特色，已经广泛引起国内外有关学术界的注意。
清华简的书写年代是战国中期偏晚，大约公元前300年上下的时间。至于简内各篇的撰作年代，则各篇多有不同，例如《皇门》、《祭公》明显为西周时的文献，而《汤处于汤丘》，《汤在啻门》等， 很可能出自战国时人手笔。各篇性质种类也有不同， 例如《说命》、《程寤》等，属于《尚书》之类，而《系年》乃是史籍，《筮法》则是卜书，如此等等，不一而足，为我们展示了当时丰富多彩的文化面貌。
清华简总数约2500枚， 整理考释工作正按计划进行。自2010年开始，整理报告已出版5辑。第6辑也已交稿，将于春节后印行。这批简的全部出版，估计还要有十年时间。我曾多次说明，整理报告仅仅是为这批简的深人研究准备基础和条件。简文十分丰富，又非常古奥费解，真正全面详尽的考察，展现这批简书所蕴含的学术价值，无疑需要相当长的过程。从这一点来说，清华简的研究不仅需要老一代学者，更需要中青年学者的积极参与。刘光胜、刘成群两位博士都出身清华，现在投入大量精力，专注于清华简的研究，有许多独到的见解，使我感到非常欣幸。
古代简帛的研究，即简帛学，已经成为一门相当成熟的学科了。不久前，在首都师范大学召开了一个关于简帛学理论与实践的研讨会， 与会学者对简帛学的理论和方法提出了不少很好的意见，是为这门学科前进的标志。我个人的体会是，在简帛研究领域内，必须将历史学、考古学、古文字学、文献学等学科的成果融会结合起来，做多视角多层面的切人，才可能取得预期的效验。刘光胜博士的《〈清华大学藏战国竹简〉（壹）整理研究》从真伪考辨、文本校释、成书时代、史实考证及义理研究等方面着手探讨；刘成群博士的《清华简与古史甄微》由经籍传统、政治背景、社会状况及思想世界等问题进行解读，
都体现出多学科、多角度研读清华简的特点。因此，我愿在这里把这两位博士的专著推荐给大家。
2016年1 月16日
后记
刘成群
我在刚上大学时就翻阅过《郭店楚墓竹简》一书，当时仅仅是翻翻而已，对其内容并未注意，以至于很长一段时间都觉得那是一个叫“郭店楚”的人墓中出土的东西。读研究生期间，我偶然又接触到了上博简，甚至还尝试撰写了一篇比较青涩的论文，用以讨论上博简中的《孔子诗论》。我本科读的是新闻专业，硕士读的是唐代文学，这些专业和出土文献并不相干，但不知道自己当时为什么会与郭店简、上博简有如此的机缘。现在从事清华简的研究，追想起来，也似有冥冥中注定的意味。
2007年，已经工作两年的我报考了清华大学历史系的博士生。通过笔试后还有面试。面试那天，我报考的导师有事未能前来，面试环节遂由历史系其他老师替代。我在那一天第一次见到了李学勤先生，他那时候已有74岁了。老人家给我的最初印象是慈眉善目，和蔼可亲。尤其是声音磁性而又柔和，与之对话，大有惠风和畅之感。以至于让我放松到竟不觉得对面的老人在学术上气象浑成，蔚为一代宗工。
同宿舍的同学刘光胜朴实厚道，古道热肠，我们一见如故，结识为互相扶助的好友。光胜是李学勤先生的博士生，受他影响，我一次不落地去听李先生的讲座，进而选修了李先生关于出土文献与《尚书》对读的课程。读博士的前两年，我的导师远在上海，指导不便。我就开始尝试跟随其他老师听课问学，其中听的最多的就是李伯重先生和李学勤先生的课。从李伯重先生那里，我知道了“加州学派”，知道了计量方法在经济史中的应用；在李学勤先生那里，我知道了利簋、天亡簋，知道了“二重证据法”与“释古”理论的关联。两位先生对我历史观的形成都给予了深刻的影响。可能因为与光胜同宿舍，又多有探讨，因而对李学勤先生的课兴趣要更多一些。那个时候，我与光胜一同上课，一同讨论某一铜器，而且还一同完成李先生留的作业：在《史记》摘出司马迁所使用的古文《尚书》史料。现在想起那段回不去的岁月，心中总是顿生美好之意。
2008年，清华简入驻清华大学，这给李学勤先生“走出疑古时代”的号召提供了新的契机。受大环境影响，我在研究自己本位之余，也会偶尔出位一下：在清华简层面发挥一点自己的见解。因为之前选修过李先生的课，对于出土文献与《尚书》的对读并不陌生。清华简的出现，也激发了我在对读这一层面的兴趣。于是开始尝试写有关于清华简文章，甚至产生出写专著的念头。此后，孜孜矻矻。数年来锱铢积累，乃至于形成今天这本专著的规模。
清华园的春天是非常美丽的，有很多花，如迎春、山桃、杏花、玉兰、紫荆、连翘、碧桃、榆叶梅、樱花、丁香……这些花怒放在校园的大路小径之旁，灿烂得如同天边的晚霞。每当东风柔媚的时节，我都非常喜欢徜徉在清华园骀荡的春光中。也正是在那些时候，我常常看到李学勤先生一个人从容地骑着自行车，静静地在清华园的花海中穿行。这一情节给我的印象十分深刻，以致多年来常常浮现在我的脑海里。光胜毕业后到上海师范大学任教，同宿舍另外一位同学王鹏程毕业后去了西北大学，我毕业后也回了自己的学校。自毕业后，我们又都为世事所累，回清华园竟成为了奢侈的事情。时间长了，在清华经历过诸多细节竟然会变淡，我仿佛都想不起紫荆园餐厅里有怎样的饭菜，宿舍楼中的有怎样的谈论，但我想我总不会忘记清华园春天的花海，以及在花海中静静穿行的李先生。
李学勤先生的高足很多，我尚不足以忝列其中。我虽在李先生课上受益颇多，却也不是先生熟识的学生。我虽然在总体方向上认同李先生的理念，但在细节层面又常对李先生的某些结论提出质疑。在这种情况下，李先生还能为我的拙作推荐作序，实是让我深感荣幸！此外，本书能在学界享有盛誉的上海古籍出版社出版，又是一大幸事！上海古籍出版社的编辑吴长青、张亚莉女士，为本书的出版付出了大量心血，北京邮电大学青年科研创新课题也为本书的出版提供了必要的支持。可以说，是各方面的帮助促成了本书的面世。因此，在这里，请允许我向所有帮助过我的人衷心地说声感谢，你们的倾情帮助，在我心中，有如清华园春天一样的温暖！

《婚礼新编》二十卷，南宋福建人丁升之集。该书辑录宋代婚礼书仪和与婚姻有关的古代典故文献，汇为一编，分门别类抄纂而成，系为了满足当时婚礼的查检需求而专门编纂成的日用生活型通俗类书。这由于通俗日用类书过去不甚为人所中，保藏情况不佳，流传稀少，《婚礼新编》仅存宋福建坊刻本，现藏国家图书馆。《婚礼新编》保存了宋代婚书的内容、格式和用语，对于研究当时民俗情况颇有裨益，对其他传世文献也有一定的校勘作用。作者对《婚礼新编》所作校注，较好揭示了《婚礼新编》的文献学价值。

杨简，字敬仲，出生于宋高宗绍兴十一年（1141），卒于宋理宗宝庆二年（1226），浙江慈溪人。杨简是南宋重要的思想家，对他的作品进行整理结集出版，能够为学术界提供翔实的第 一手研究资料，十分有利于南宋学术以及中国学术思想史研究的深入，其学术意义重大。董平教授已为本项目花了诸多心血，对杨氏存世文献搜罗全面广泛，资料丰富翔实可靠。《杨简全集》的整理，其中包括他在美国哈佛大学图书馆等地搜集的不同版本资料，是关于杨简研究的基础性的、也是最新的成果。

司马迁作《史记》，创作了系统的历史纪年法，即历史年代学。《史记》十表编年摘要，列载帝王、诸侯相承，贯通古今，划分历史断限，详今略古，为全书之经络。《史记纪年考》专门考证《史记》中的纪年问题，共分三卷：卷一为综合年表，列举周、秦、鲁、齐等十八国年表，以干支为纲，在各国下列出本纪、世家和十二诸侯年表中的纪年；卷二为各国纪年考，考证各国的总年数和各代王公纪年的矛盾所在，并列表说明；卷三为考定年表，列出十八国的纪年对照表，作为综合结论。三卷互为贯穿，使三卷中有关部分相互参照。

《毛诗传笺通释(套装共3册)》主要优点首先是发挥了清代学者擅长音韵学、文字学、训诂学和名物考证的优势，特别是运用了依声求义的方法来校勘、解释文字。诗经是羣经中产生时代较早的一部，文字多古音古义。而且毛诗依据的文本是古文经，其中假借字比较多。作者能广征博引，触类旁通，“以以音古义证其为互，以双声曐韵别其通借“有时一个字能处古书中找出十个以上通假的例证，并求出本字本义，从而纠正了清以前许多学者望文生义、产强附会的解释，比较准确地解释了字义和语法，使一些疑难问题涣然冰释。

《诗经集校集注集评》以作品文献研究为中心，为将两千余年的《诗经》校、注、评研究作历史性的总结，为促进《诗经》研究的深入发展，尽可能穷尽地汇集历代《诗经》文献研究中有价值、有影响的研究资料，从而汇编、考证、集结成为国内外第一部对与《诗经》相关的文献进行全面研究整理的集成式学术著作。
诗经》为中国历史上第一部诗歌总集，为六经之首。围绕《诗经》总结出的理论被古人奉为“诗学之正源，法度之准则”，对中国古代诗歌创作、诗歌理论乃至文论、画论都产生了极大的影响，其所蕴含的文化精神贯穿中国传统美学的始终，最能体现中国传统诗歌美学的民族特征。但是《诗经》原本的内容涉猎广博、文字古奥，千百年来有无数学者对其进行评校和解读，这些丰富驳杂的材料对后来读者和研究者造成查找和搜集上的困扰。
《诗经集校集注集评》以作品文献研究为中心，将两千余年的《诗经》校、注、评研究作一历史性的总结，为促进《诗经》研究的深入发展，尽可能穷尽地汇集历代《诗经》文献研究中有价值、有影响的研究资料。目前，国内外尚无对《诗经》及相关文献进行全面研究整理的集成式学术著作，因此《诗经集校集注集评》一经出版，将填补这一研究领域的空白。
鲁洪生先生致力《诗经》研究二十余年，在《中国社会科学》《文学遗产》《文艺研究》等刊物上发表50余篇论文，先后撰写出版《诗经学概论》《诗经学百科词典》等与《诗经》研究相关的著作多种，是《诗经》研究领域的权威专家。2005年他受中国《诗经》学会委托，组织国内《诗经》研究专家及多位博士共同承担此项目，这些专家集近十年之功，在浩如烟海的史料和文献中，以《诗经》原文为基础，以评校、勘校、注释的时间为顺序，对两千余年中能搜集整理到的各家评注加以系统整理和集结。
《诗经集校集注集评》全书的研究重点在于“集异”——即重点展现两千多年以来无数研究者的不同观点、研究方向和学术成果。因此，《诗经集校集注集评》以其穷尽汇集历代资料的研究方式而成为迄今为止《诗经》研究的集大成者。可以说有了这套书，就可以免去千万研究者翻检之劳。

本论文集收录了赵元任先生的论文63篇，其中包括官话字母译音法，讨论国音字母的两封信，中国语言字调的实验研究法，国语罗马字的研究等篇章。