批判
无政府主义人类学碎片 豆瓣
Fragments of an Anarchist Anthropology
7.8 (61 个评分) 作者: [美] 大卫·格雷伯 译者: 许煜 广西师范大学出版社 2014 - 7
无政府主义人类学碎片是作者从人类学的角度对无政府主义做的一个新诠释。格雷伯从人类学的历史出发,尝试勾划出人类学和无政府主义的关系,特别通过探讨实行平均主义的“原始社会”的权力架构、莫斯(Marcel Mauss)的礼物经济,以及他在马达加斯加的田野研究,为我们打开一个走出国家—市场局限的视野。格雷伯书中还探讨了全球化所引发的问题,以尝试建立一种基于无政府主义的“共识主义”,作为民主的新方向,强调人类学关于权力制衡方面的研究如何帮助我们重新看待乌托邦的梦想,以及怎样实现一个更美好的社会。这本书也是对人类学的批判:为何百多年来人类学家掌握了这些田野资料和人文志技巧,却不能为我们指出另一个方向?而这本书便是第一个这样的尝试。
2019年4月4日 已读
中偏左和反西方中心主义的立场值得我内心深切同情。作者长于批判,短于构建。在批判霍布斯自然状态逻辑起点、资本主义、民主话语霸权、学术垄断和侏儒,以及重释革命等方面颇为灵动,如果不是被时而穿插的构建冲动冲淡的话,那将相当过瘾。但“饼”画得不够大和诱人,且在当面对无限膨胀的利维坦甚至国际利维坦时,作者选择了一条自认为睿智的非暴力之路,夸大直接民主、共识议事、敌人的强大和逃避带来的另辟蹊径和釜底抽薪之效。另外,翻译实在略差,不仅是信达雅的问题,而是语病问题。
启蒙 批判 民主 社会 自由
美国精神的封闭 豆瓣
The Closing of the American Mind
7.7 (14 个评分) 作者: [美] 艾伦·布卢姆 译者: 战旭英 / 冯克利 译林出版社 2007 - 10
本书论证现代民主的起源,品评马基雅维利、霍布斯、洛克、卢梭等启蒙思想家的意图及其得失,考察当代美国心智与德国思想之间的联系,批判20世纪60年代以来美国社会盛行的虚无主义及文化相对主义,揭示出民主政治之下高等教育的危机。
2019年12月24日 已读
误打误撞在“美国革命”的主题下翻开这本书,对它和它的作者真是又爱又恨。爱是因为妙语连珠、犀利畅快,抛开对高等教育的反思,《两次革命和两种自然状态》和《卢梭的激进化与德国大学》两篇写得相当漂亮,其他散落在各篇中的诸如对启蒙、古典/现代、平等主义/贵族制的反思,对美国大学失去立国原则陷入多元主义、虚无主义、相对主义的批判等,也很过瘾;恨嘛——本以为是人民本位的左派,不想是没抛弃知识特权和矜持的精英主义者,因此带来不小的混乱。
国本 批判 政治哲学 美国 高校