Swallow - 标记
毁灭的种子 豆瓣
Seeds of Destruction: Nationalist China in War and Revolution, 1937-1949
8.0 (6 个评分) 作者: [美] 易劳逸 译者: 王建朗 / 王贤知 江苏人民出版社 2009 - 1
国民党何以失败?这是1949年国民党政权垮台后,一个在国际史学界长期争论不休的问题,也是现代中国发展中一个非常值得反思的问题。易劳逸教授通过国民党自身的各种材料,运用地质学家研究地球形成的方法,摘取若干典型事例,精辟分析了其中的原因。作者认为,国民党的失败,不是因为缺乏 美援,而是由于其自身的弊病和分裂,诸如腐败无能、纪律废弛等等。
关于这本书的价值,可以用雷利·桑德兰的一句话来概括:“对国民党失败这一问题的新近研究会由《毁灭的种子》而得以开拓。”
2023年4月13日 已读
蒋政权没有基层治理和实质统一,经济极度仰赖外国和东南沿海,政权基本仰仗军力和社会的道德漠视维系。

同时整个国家进行现代化所需的经济基础,尤其是农业支持非常脆弱,战时的物流崩溃和屯粮称王可以直接挫伤政权的经济,尤其是抗战后百废待兴的关键时刻。

作为“党内人“的作者也反对“黄金十年”可以助力现代化与统一的观点,因为蒋在根本上还是皇权逻辑,他从未意识到可以依靠结构外的权威进行统治,绝大多数时候还是依靠派系斗争、任用庸才、灰色交易和军事强权来维持自身地位。

蒋根本不能在根本上解决民国时派系林立、利益团体交错、官僚阶级腐败无能和军事集团割据的社会现实,即无法“大洗牌”和“动员民众”。从这个意义上来说,侵华战争及战后的苏联干涉内战反而是更加暴露蒋政权的根本性缺陷,像“飓风”一样推翻了危楼而已。
“民主”与“爱国” 豆瓣
〈民主〉と〈愛国〉 : 戦後日本のナショナリズムと公共性
9.3 (10 个评分) 作者: [日] 小熊英二 译者: 黄大慧 等 社会科学文献出版社 2020 - 8
本书考察了战后日本关于民族主义和公共性的论说,梳理了其从战败到1970年代初的变迁。所用史料涵盖了日本战后主要政治学者、政治党派、政治运动的观点,不仅探讨了丸山真男、大塚久雄、竹内好、吉本隆明、江藤淳、鹤见俊辅等战后知识分子的思想,还涉及了宪法问题、旧金山媾和、战后史学运动、战后教育运动、安保斗争、全共斗运动等领域。展示了日本人在战后如何面对自己的战争经历和记忆,以及在此基础上产生了怎样的思想和政治。
2023年3月19日 已读
律师实务(第八版) 豆瓣
作者: 徐家力 法律出版社 2015 - 8
本次修订主要体现在两个方面:其一,对全书的体例结构进行了较大的调整,将律师实务划分为诉讼类和非诉类。基于这两大分类的基本原则,将原来相互独立的章节分别归入律师实务概述、诉讼类律师实务和非诉类律师实务中,使得本书的结构更为科学、清晰、完整。其二,增加了大量新兴律师实践领域,并对已有部分内容进行较大调整。新增的内容主要为第十章新三板律师实务、第十一章私募股权融资法律实务、第十二章公司并购重组律师实务、第十三章公司海外上市法律业务等几个章节的内容。此外,对房地产、婚姻家庭、资本市场、知识产权等传统热点律师实践领域,根据近几年法律的修订情况以及律师实践的发展也进行了重要的修改和增补,为法律从业者提供了更有深度的、丰富和详尽的实践指导。同时,根据现行法律修改的情况,全书中引用的法律条文也进行了相应的修订,并重新编排了相关附录。
2023年2月13日 已读
老中的律师行业停留在非常中世纪的“学徒制”,新入行律师甚至没一本可以用来概括本行业现状、工作内容及方式和工作所需技术储备的书籍,全是各律所和各律师自行整理后再“传帮带”。这种职业现状是很悲哀的,大多数想学想入行的人必须抓瞎抹黑五六年,能力强且有运气的人也要三四年,至于什么做大做强那更是十年起步。

这种书也不会有太高评分,毕竟全是概括性叙述,但是骂这种书一无是处又实在有点过分。
神圣罗马帝国 豆瓣
The Holy Roman Empire:A Very Short Introduction
作者: [英国]约阿希姆•惠利 译者: 陆赟 2022 - 5
内容简介:
伏尔泰曾将神圣罗马帝国描述为“既不神圣,也不罗马,更非帝国”,这使得帝国的历史和意义在很大程度上遭到了误解。在本书中,约阿希姆•惠利概述了神圣罗马帝国迷人的千年历史。帝国建立于800年,以查理曼大帝的法兰克王国为基础,1500年左右,“德意志民族的神圣罗马帝国”这一称呼正式出现。帝国的进程和历史始终受到欧洲重大发展的影响,从宗教改革到三十年战争,再到法国大革命,直到1806年拿破仑摧毁帝国。一千多年的共同历史感和帝国建立的法律传统塑造了欧洲德语区的过往图景。惠利通过这本书分析了帝国在欧洲权力和政治史上的重要影响和作用,并指出:德国历史上从未有过比这更持久的政治制度。
媒体荐语:
通过一种清晰和有趣的方式,对所有欧洲政体中☆复杂、☆长久的机构之一的基本要素进行分析和叙述,惠利创造了某种奇迹。——蒂姆·布莱宁,剑桥大学荣休教授
本书对神圣罗马帝国进行了清晰、quanwei且易于理解的介绍,在1806年解体之前,它在欧洲历史上占据了整整一千年的中心地位。——哈米什·斯科特,牛津大学耶稣学院教授
如果仅仅从政治史的维度解构帝国,学者会在不经意间用现代民族国家为参照对比帝国,总是能够看出它的支离破碎。但是,当我们从制度的建构、社会的发展、文化的特质等角度分析神圣罗马帝国的内容时,就会发现其丰富多彩的面相。《神圣罗马帝国》在这种语境下出版,将进一步丰富中文世界读者可了解的有关帝国的文献资料。——王涛,南京大学历史学院教授、副院长
2022年9月12日 已读
通识读本,但是有点流水账的嫌疑。

前三章在描述神罗国家的从部落往封建转型上的简略可见作者水平,然从第四章开始全书的水平就有很明显的下降,当然这也与15世纪欧洲走出中世纪,开始往近代转型,作为“欧洲中心”的神罗在组织结构、主导思想、民族构成和外交状态等内外环境上的大变革使得整个神罗国家变得空前复杂,以至于不能简单叙述有关。


只可惜国内至今没有引进过像样的“神罗”“德意志”研究,以至于多数中国人对神圣罗马帝国的印象还停留在“既不神圣,也不罗马”的刻板印象上(何况伏尔泰的本意和多数人想当然的看法并不一致);要不就是把神罗同德意志划等号,进而再从纳粹德国划等号。


神圣罗马帝国——诗人和勇士之国——在普遍认知中沦落到这种境地,可能这就是“大众化”的悲哀。
贫困与饥荒 豆瓣 Goodreads Eggplant.place
Poverty and Famines: An Essay on Entitlement and Deprivation
8.9 (19 个评分) 作者: [印度] 阿马蒂亚·森 译者: 王宇 / 王文玉 商务印书馆 2004 - 1
有许多关于贫困的事情是一目了然的。要认识原本意义上的贫困,并理解其原因,我们根本不需要精心设计的判断准则、精巧定义的贫困度量和寻根问底的分析方法。那些关于穷人的冗长啰嗦的经院研究,那些使用《李尔王》中诸如“居无定所、衣衫褴褛、食不果腹、疲惫不堪”等绘画般的描述,难免会使人感到厌烦。有些事情,就像李尔王告诉瞎子格洛斯特的那样,“一个人不用眼睛看就能知道事情是如何发生的”。的确,有许多关于贫困的事情就是这么一目了然。
但是,并非所有关于贫困的事情都是如此简单明了。当我们离开极端的和原生的贫困时,对于贫困人口的识别、甚至对于贫困的判断都会变得模糊不清。目前,可供使用的贫穷识别方法有许多种(如生理上的基本需要得不到满足、相对贫困等),不过,每一种方法中都还存在大量有待解决的技术问题。另外,要从整体上描绘贫困,还必须超越对贫困人口的“识别”,因为,要在贫困人口特征的基础上形成关于贫困的整体画面,“加总”问题将无法回避。最后——也是最重要的,贫困产生的原因是很难回答的,贫困的直接原因往往比较清楚,无需做太多分析,但其最终原因却是模糊不清的,是一个还远远没有定论的问题。在近期关于饥饿现象原因的研究中,贫困的起因具有特殊重要性。
这本专著所关注的正是这些问题,本书的重点是关于饥饿的一般原因和饥荒的具体原因。第1章从一般意义上引入了基本方法,包括对“权利体系” 分析。之所以在详细论述贫穷概念之前就进行这一分析,是因为“权利方法”是这本著作的核心。第2章和第3章研究了关于贫困的概念和度量问题。第4章从一般意义上论述了饥饿这一特殊问题。第5章分析“权利方法”。随后几章分析了发生在世界不同地方的一些案例:1943年的孟加拉大饥荒(第6章)、1973至 1975年的埃塞俄比亚饥荒(第7章)、70年代早期非洲萨赫勒地区的饥荒(第8章)以及1974年的孟加拉国饥荒(第9章);第10章是关于“权利方法”的总结,即在具体层面上分析了一般贫困与权利体系的联系。
本书有四个附录。附录A给出了权利体系的一个重要方面-交换权利的公式化分析。附录B借助于一些模型说明了“交换权利失败” (failure of exchange entitlement)在饥荒发展过程中的作用。附录C研究了贫困的度量问题,详细阐明了已经得到应用和已经提出的各种度量方法。最后,附录D以 1943年孟加拉大饥荒为例,分析了饥荒死亡人口的分布问题。
本书原本是为国际劳工局世界就业计划(World Employment Programme of ILO)准备的。我十分感谢他们的耐心,因为本书的完成比我原来的设想要迟得多。我也衷心感谢费利克斯·波克特(Felix Paukert)等人与我关于收入分配和就业计划的有益讨论。朱迪思·海尔(Judith Heyer)和乔斯莱恩·肯奇(Jocelyn Kynch)对本书初稿的评论也使我受益良多。很多学者都给我提出了非常有启发性的建议,他们是:莫胡狄恩·阿拉姆基尔(Mohuddin Alam-gir)、苏底尔·阿南德(Sudhir Anand)、阿塞特·布赫塔克基亚(Asit Bhattacharya)、罗伯特·卡森(Robert Cassen)、迪盘卡·查第尔基(Dipankar Chatterjee)、普拉米特·肖德赫利(Pramit Chaudhuri)、阿米亚·达斯哥普塔(Amiya Dasgupta)、梅纳德·德塞(Meghnad Desai)、约翰·弗莱明(John Flemming)、马戴恩古普尔·古什(Madangopal Ghosh)、大卫·格拉斯(David Glass)、卢斯·格拉斯(Ruth Glass)、泰仑斯·戈曼(Terence Gorman)、凯斯·戈利芬(Keith Griffin)、卡尔·哈米尔顿(Carl Hamilton)、鲁戈·哈弋(Roger Hay)、朱利斯·霍尔特(Julius Holt)、雷弗·约翰森(Leif Johansen)、J.克里西纳莫第(J.Krishnamurti)、穆库·马加姆达(Mukul Majumdar)、阿肖克·米特拉(Ashok Mitra)、约翰·缪尔鲍尔(John Muellbauer)、苏奇·佩恩(Suzy Paine)、戴比达斯·雷(Debidas Ray)、戴布拉·雷(Debrai Ray)、萨米尔·雷(Samir Ray)、塔班·雷坎德胡利(Tapan Raychaudhuri)、卡尔·里斯金(Carl Riskin)、乔恩·罗宾逊(Joan RobinSon)、苏曼·萨卡(Suman Sarkar)、约翰·希曼(John Seaman)、里翰·索布罕(Rehan Sobhan)、K.苏德拉姆(K.Sundaram)、加罗斯拉夫·瓦尼克(Jaroslav Vanek)和亨利·万(Henry Wan)等。
本书中还引用了我早期的一些文章,这些文章发表在:《经济和政治周刊》(Economic and Political Weekly,1973、1976)、《计量经济学》(Econometrica,1976、1977),《经济研究评论》(Review of Economic Studies,1976)、《剑桥经济学月刊》(Cambridge Journal of Economics,1977)、《斯堪的纳维亚经济学月刊》(Scandinavian Journal of Economics,1979)、《经济学文献月刊》(Journal of Economic Literature,1979)、《世界发展》(World Development,1980)和《经济学季刊》(Quarterly Journal of Economics,1981)。
最后,需要说明的是,虽然从附录A到附录C,都使用了一些数学概念和符号,但是,本书的分析基本上是非公式化的。对详细内容有兴趣的读者可以参阅附录,不过、即使不参阅附录,理解本书的主要论点(包括案例研究)也不会有任何困难。由于本书的主题非常重要,我将尽可能使其通俗一些。可以不谦虚地说,在这本专题著作中,我所作出的分析是相当有实际意义的。
2022年8月25日 已读
造成饥荒的原因不仅仅是粮食产量的不足或资金的匮乏,近现代以来,多数国家的饥荒都是在粮食产量充足且经济平稳的情况下发生,原因在于受政策和法律的影响,受灾的人民失去了生产粮食的能力、获取粮食与保存粮食的的权利。简而言之,粮食分配政策和经济成果的分配方式在政治阶级和经济阶级间的不同,是导致多数饥荒爆发的根源。

更重要的是,这种“政策性性饥荒”实际上一直存在于社会的“底层”并被长期忽视或污名话,即所谓的“不勤劳的”且“不合群的”,诸如城市贫民、绝大多数农民、残疾人和社会小团体等“道德和能力被假定有缺陷的人群”之中。

你有逃离饥荒的权利吗,或者说,你有免于被饥荒的权力吗?
货币幻觉 豆瓣
The Money Illusion
作者: [美]欧文·费雪 / Irving Fisher 译者: 曹乾 2022 - 4
觉得生活成本越来越高,工资涨了还是不够用?这说明你出现了货币幻觉。货币幻觉是人的一种心理错觉,即决策时只看到货币的名义价值,而忽视了实际购买力的变化。
费雪列举了大量存在货币幻觉的生动例子,并认为这种错觉源于货币单位的不稳定——即货币购买力的波动。他继而分析波动的原因和对不同行业不同阶层的危害,分别站在个人、银行和政府的角度提出补救办法。比如用指数衡量货币购买力,并根据指数调整工资等;或直接用指数创造商品本位,取代当时的金本位。
本书能加深人们对货币的认识,更重要的是,能帮助个人在生活、投资决策时少受货币幻觉的影响。
*名家推荐
费雪一生扮演过许多角色——社会哲学家、经济工程师、教师、发明家、商人,还有他坚信在很多方面对人类福祉至关重要的改革活动家,但不管是哪个角色,我斗胆预测,他会作为这个国家最伟大的科学经济学家载入史册。
——熊彼特
本书活泼、清晰,又有趣,延续了费雪教授一贯的写作特点。而教授正是用这样的写法,令经济学的门外汉不仅能够理解货币幻觉,还让他们准备好为破除幻觉出一份力。
——沃伦·伦道夫·伯吉斯
前纽约花旗银行董事长,美国银行家协会前会长
纯从可用的理论衡量费雪的贡献,二十世纪的经济学家无出其右。费雪是经济学中的莫扎特。无论是功用分析、指数分析、货币理论、利息理论,此君皆立竿见影。他平生论著无数,皆天才之作也。
——张五常
从经济分析的贡献来看,欧文·费雪是美国经济学历史上最伟大的一个名字。
——萨缪尔森
在我看来,费雪是到目前为止美国最伟大的经济学家。
——弗里德曼
2022年6月23日 已读
多数内容建立在金本位制度之上,因此显得过时,但对信贷、货币价值和通胀通缩等内容的解释还是非常通俗易懂并且戳中要害的。(因为就没怎么实际性变化过

对多数不明白通胀通缩,即“明明经济繁荣、工资增加但还是买不起东西”这个现象的人来说,还是值得一看。
政治多元论 豆瓣
Political Pluralism
作者: 萧公权 译者: 周林刚 中国法制出版社 2012 - 2
本书原为萧公权先生1926年在康乃尔大学完成的博士论文,第二年即由伦敦一家著名出版社出版,佳评如潮。《伦敦时报文学副刊》(London Times,Literary Supplement)、《哲学学报》(Journal of Philosophy)、《国家》(Nation)杂志、《美国政治科学评论》(American Political Science Review)对其大加赞赏。就连书中的主要批评对象之一、当时颇具名望的政治思想大家拉斯基也在《新共和》(New Republic)上发表评论,深佩“此书才力与魅力均巨”。类此推崇,并非一般溢美之词,因此很快被列入国际心理学哲学及科学方法丛书之一。牛津大学“当代巨著”(Modern Greats)一课程,并采为必读书之一。此书出版之时,萧公权先生尚未逾而立之年,而其学已卓然自立,跻身世界著述之林,扬名国际,无疑是侪辈的翘楚。(摘自汪荣祖:《萧公权先生学术次第》)
2022年6月14日 已读
短小精悍,鞭辟入里。
2022年6月14日 评论 支持独裁制的萧公权? - 萧公权先生在书中批判了“政治多元论”,认为前者的诸去中心化措施和另立核心权力的主张会导致一种集中的、可以用作最终手段,以对多方利益进行评价、协调及决断的中心权力(主权等)的缺——这种缺失因为多元论下诸措施没有可行性而致命,故世人为了避免在这一情形下可能导致的政治混乱和经济不稳,必然会谋求一种更超然的权力,最终创设并拥护一种同时包含合法性与正当性的绝对专制。 综上,萧公权认为,维持现有民主制度,尤其是在思想上坚持“法律”对“主权”的超然地位和在实践中维护以三权分立为代表的民主制的同时保证一定程度的集权,才是人类社会发展的正道。萧尤其强调,权力的实际运行状态不等于权力在创设之初便是“可以包容其在实际运作中存在的问题”,人民主权论在结构和功能性上的不足不等于可以彻底推翻现行制度而谋求一种不切实际的直接民主。 不过萧虽然敏锐地指出,在去中心化,将“权力”下放到个人以后,会导致“社会最后准绳”的“法律”的效力的丧失——人人可决策等于人人不决策——“主权”的民粹化,极其可能导致一种超验权威的出现(后来的德国纳粹与苏联共产党也证明了这一事实),但是他明显搞错了“政治多元论”支持者的核心主张,后者的主张本质上也是功能性、措施性和结构性的,而非像萧所批判地那样,试图对社会现状进行彻底的颠覆与重塑。在书的末尾,萧除了认同“多元论者”提出的诸多建议和批判意见外,在对现有民主制的结构性调整而非颠覆之上也最终殊途同归。 本书之所以有这种“打错靶”的情况,和成书时世界政局和经济的动荡有关系,共产主义和法西斯主义的早期支持者已经在当时于理论上提出了对民主制,尤其是代议民主制的颠覆理论并跃跃欲试,而代议制民主也表现出严重的腐败、脱离社会和无法处理诸问题的现实。萧公权敏锐地察觉到了一种可能建立在民粹主义上的超验权威的诞生,选择站出来捍卫民主和法律,只是由于其对手反集权,他就选择了支持集权。因为外形上的相近,萧在1926年完成的,支持民主的著作,被后来的施密特引用,以反对民主,不得不说是那个年代特有的黑色幽默了。
蘇聯政策中的新疆 豆瓣 谷歌图书
作者: 賈米里.哈桑雷( Jamil Hasanli) 译者: 杨恕 The Chinese University of Hong Kong Press 2021 - 10
1930 至1940 年代,蘇聯對中國新疆展開積極干涉,通過培植代理人,建立親蘇團體實施經濟、文化和意識形態擴張,進行軍事干預等手段,企圖將該地區納入其勢力範圍。而這些政策的主要領導者就是斯大林本人。「東突厥斯坦共和國」即是蘇聯干涉的結果。為還原此紛繁複雜的歷史場景,作者對俄羅斯檔案館中關於前蘇聯政治、外交和安全機構的檔案展開挖掘和梳理,並在此基礎上,對蘇聯干涉新疆的政策過程和效果進行了全方位、抽絲剝繭般的闡述和分析。譯筆專業、流暢、準確,得以將本書獨特、珍貴的歷史價值更完美地呈現給讀者。
2022年6月13日 已读
2021015估计是为了保存条目,把过于直球的副标题和封面给橄榄了。
全书运用的是俄罗斯解密的档案,因此干货满满。视角全部集中于苏联1931年至1949年的举措,内容上同王柯集中于起义者和国民党当局的著作基本互补。本书的创新点在于重新审视了苏联在二战后于中亚蒙疆的布局,认为斯大林的个人判断在其中起了重要作用,并在其中塑造了冷战的雏形。本作的苏联视角阐明了当年动乱的关键因素(无苏联则无扩大),利于从时间线上了解那段历史(王柯则是专题断代史)。
苏联人自己的记录证明了以国家利益为核心的红色帝国主义野心和对政治盟友及政策的灵活选择下的现实主义。被夹在两个帝国之间的边缘族群只是在其中扮演着悲惨的角色:一边认为他们是应该被怀疑的“敌特”,另一边认为他们是“用之即弃的打手”。
走出帝制 Goodreads 谷歌图书
8.8 (52 个评分) 作者: 秦晖 群言出版社 2015 - 10
由秦晖先生近几年写的一些近代史文章组编而成。2011年时逢辛亥百年,秦晖应报章之邀开了个专栏,就中国“走出帝制,走向共和”中的许多问题谈了很多不一样的看法。

到了2014年“一战”百年、2015年新文化运动百年,秦晖又写了些相关文字。这期间还对太平天国与近代中日关系也发表过意见。所有这些看法其实都来自多年以来秦晖对近现代史的一个宏观构想,它们之间的有机联系是显而易见的。

如何“走出帝制,走向共和”?如何理解“三千年未有之变”何以发生?秦晖认为,迄今为止的中国历史头绪纷纭,但抓住了这一头一尾的两大变局——形成我们过去主要传统的“周秦之变”,与历时百余年我们至今仍身历其中的“晚清以来之变”,也就能真正把握中国悠久历史的脉搏,并看到今后继续努力的方向了。
2022年6月6日 已读
秦晖在社论,或者说“借古论今”这一方向上的最高成就。
以利为利 豆瓣
9.4 (32 个评分) 作者: 周飞舟 上海三联书店 2012 - 2
本书主要内容包括:序论:政府行为与中央-地方关系、改革前的中央地方关系、财政包干的效应和后果、分税制改革及其影响等。
2022年5月28日 已读
从计划经济到包干制,再到包税制和转移支付,中央政府对地方财政的控制无疑是与权力的高度集中相同步。但权力的集中并未带来财政的透明化,反而因为社会监督的缺位导致了更大的腐败、裙带和浪费。

新体制下“上缴越多,转支越多”,一是激发了财政收入造假(拒报亏损);二是重规模轻质量,使土地财政成为主流,并形成了城市化带动工业化的局面;三是乡镇失去了财政能力而“悬浮”;四是人民生活质量没有根本性提高。

更关键在于,对继承了计划经济下考核制度、意识形态、社会职能和庞大债务的各地政府,中央拨款监管严且效率低,多数时候必须以非法手段获取收入。挪用“专项”、权力寻租、勒索企业和土地擦边球销售等方法更加破坏了政权的合法性,同其集中财政之目的背道而驰。伴随着“运动式治理”的全层级展开,这种破坏还会被官僚们机构无限放大。(eg.常态核酸
明清社會史論 豆瓣
The Ladder of Success in Imperial China: Aspects of Social Mobility, 1368-1911
作者: 何炳棣 译者: 徐泓 聯經出版公司 2013
《明清社會史論》已被譽為明清史專家、中央研究院院士
何炳棣最重要的經典鉅著!
二十世紀五、六〇年代,何炳棣致力於明、清兩朝帝制中國的人口問題、社會結構及階層間的上下流動,《明清社會史論》即是他探索明、清五百多年間中國社會組成及階層流動的歷史鉅作。
作者何炳棣是第一位大量運用近百種明清兩代的進士登科錄,進士三代履歷,進士同年齒錄和晚清若干舉人和特種貢生的三代履歷等鮮為人注意的科舉史料的學者。這批量化的統計資料構成了《明清社會史論》的經線,有系統地呈現明清兩代間,初階、中階和高階舉業所造成的社會流動。何炳棣分析了進士及舉貢共約四萬個案例,發現這些人祖上三代為布衣出身的比例很高,甚至高達百分之四十以上,因此他認為明清時期中國具有高度的社會流動性,遠遠超過英國十八世紀的情形。
另一方面,何炳棣在《明清社會史論》一書裡運用大量的史料,如政府律令、方志、傳記、家譜、社會小說和觀察當代社會與家庭事務的著作等,構成了本書研究的緯線。《明清社會史論》探討了個人與家庭的地位轉移、社會流動的制度化和非制度化因素,以及某些社會概念與迷思。除了從明清科舉觀察社會流動外,何炳棣也討論了清代晚期所廣泛施行的捐納制度,如何使富與貴緊密結合,且影響力量趨強;造成平民向上流動機會大減。同時,何炳棣在書中不但處理向上流動,也討論向下流動及其導因,《明清社會史論》亦有專章討論士農工商、軍民匠灶的橫向水平流動,並論及社會流動的地域差異。
《明清社會史論》討論明清社會流動,根據的樣本數量極多,被譽為討論科舉與社會流動最全面的一部經典鉅著。
2022年5月16日 已读
本以为是本近《哈佛中国史·大清》的通史,结果是本成书于上世纪六七十年代,以科举制为论据,致力于打破欧美学界对华偏见的社会史专著。本书在组织和解释材料上的引领作用是显而易见的,后世的“汉学”乃至诸多中国学者,都受了影响。当下若有人再试图作社会史的话,仍有必要重读此书。

何先生认为科举制在一定程度上保证了社会的“竖向流动”,但也指出其没在根本上解决中国社会谋生机会少、社会认可单一,整个选拔制度本质上仍是服务于皇权专制及等级制社会的问题。科举制的发达证明了君主专制中央集权政体下,社会的文化认知、经济活动和政治制度等诸方面社会建构均围绕“服务权力”的目的展开。
獨裁者手冊:解析統治權力法則的真相(為什麼國家、公司領導者的「壞行為」永遠是「好政治」?) Goodreads 豆瓣 博客來 谷歌图书 开放图书馆
The Dictator's Handbook: Why Bad Behavior is Almost Always Good Politics
8.9 (9 个评分) 作者: Bruce Bueno de Mesquita / Alastair Smith 译者: 王亦芎 遠流 2019 - 1 其它标题: 獨裁者手冊 / 獨裁者手冊:解析統治權力法則的真相(為什麼國家、公司領導者的「壞行為」永遠是「好政治」?)


  #5個任何政治制度下都得以成功的法則
  #13種奪權的方法
  #6個讓你永遠不會下台的建議
  #3大政治群體
 
  本書揭露了世界各地統治者權力法則運作的真相:
  不管表面上提出再多「國家價值、社會利益、理念與願景」,
  其背後的意圖永遠是延續自己的統治生涯,
  而我們可以如何利用統治者的意圖,
  改善國家的政治制度或公司的治理。
 
  不管是民主政體、企業、慈善組織還是獨裁國家的領導人,只有一個共通的特質:他們想要延續自己的統治。
 
  本書從這個基礎論點出發,大膽提出全新的單一架構理論,把我們所知的一切政治現實全部解構。那就是:國家沒有所謂的利益,人類才有。不管是非洲的獨裁國家還是亞洲的模範民主,領導者個人的利益與行動,永遠是驅動一切政治行為的力量。不管表面上提出再多「國家價值、社會利益、理念與願景」,背後的意圖永遠是延續自己的統治生涯。
 
  接著,作者提出了一套極為簡單的方法,可以供任何想要長久統治的人參考並照著辦。包括
  ・創造權力的三個基本群體:廣大人民、重要成員、關鍵核心群
  ・關鍵核心群的人數越少越好
  ・切忌讓任何支持者擁有不可取代的地位
  ・找到利益、控制利益、分配利益
  ・絕對不要把利益從支持者手上拿開
 
  只要理解政治運作的基本道理,我們就可以真正解讀每天在我們身旁發生的政治議題,包含「為什麼公司虧錢但高層享高薪」、「為什麼政客瘋狂舉債」、「為什麼立委選舉要採用小選區制度」、「為什麼財稅法規永遠是國會攻防的熱點」、「為什麼要尋求年輕選民的支持」、「為什麼要提出歡迎移民的政策」、「為什麼要一直擴張社會福利制度」,以及「為什麼一方面要為人民謀福,一方面又誓死反對敵對陣營的好倡議」等。
 
  本書大量引用讀者容易理解的歷史事實與社會現況為例證。最重要的是,書中提出了具體的建議,針對如何改革民主制度、如何改革公司治理、如何擴大民意基礎等等議題,使我們更容易改變成真。

名人推薦

  汪浩/牛津大學國際關係學博士
  沈清楷/輔仁大學哲學系副教授        
  胡忠信/歷史學者、電視、廣播主持人
  陳方隅/菜市場政治學共同編輯
  陳建守/「說書 Speaking of Books」創辦人
  黃哲斌/新聞工作者
  葉浩/政治大學政治系副教授
  各界推薦
  (按姓氏筆畫)
 
  ★這本書完美闡述了「民主制度的不完美」。沒有閱讀門檻、內容深具啟發性。—金融時報

  ★每位公民必讀!史上最佳政治主題書籍!—百萬觀看起跳政治主題網紅CGP Grey

  ★作者寫得非常清晰,論點非常聰明,而且旁徵博引,從經濟、企業、歷史、政治科學等領域引出大量例證。現實生活裡,幾乎找不到反證來駁倒作者提出的案例。—華爾街日報

  ★下次再有領導者宣稱自己「站在為了國家好的立場」在講話,請把「國家」兩個字用以下取代:「繼續執政」。—英國獨立報

  ★可以挑戰馬基維利《君王論》經典地位的新書出現了!這本書好棒,可以刺激我們思考。閱讀的時候,我發現我不但是「認同」書中看法,甚至是「被說服」了。—Enlightenment Economics.

  ★凱撒大帝、惠普公司、民粹集團、美式足球綠灣包裝隊…書中這些例子讓我們漸漸瞭解法治、國家治理、民主的原則。美國開國先聖一定會愛死這本書。—R. James Woolsey,美國國家情報總監

  ★本書讓我們對於政治系統有了更深入的瞭解。—Roger Myerson, 芝加哥大學經濟系榮譽教授

2022年5月1日 已读
马基雅维利主义的现代版。
日本陆军的轨迹(1931~1945) 豆瓣
昭和陸軍の軌跡
作者: [日] 川田稔 译者: 韦平和 社会科学文献出版社 2020 - 4
日本陆军以九一八事变为契机,打倒了一直推行国际和平协调外交、在国内也比较稳定的政党政治。它是怎样逐步走向侵华战争,然后对美开战,走向太平洋战争的?领导这个时期日本陆军的永田铁山、石原莞尔、武藤章、田中新一等人,持有什么样的政治军事构想?本书的焦点就在于此。
2022年5月1日 已读
All You Need Is Kill 02 豆瓣
7.6 (12 个评分) 作者: 櫻坂洋 / 小畑健 译者: 麥茶 青文出版社 2014 - 7
大獲好評的原作小說改編漫畫──完結篇!
在特牛島上與「擬態」不斷重複戰鬥,
桐谷啟二與麗塔‧布拉塔斯基兩位士兵也逐漸被對方所吸引──
就在看到一絲曙光時,等待著他們兩人的命運究竟是……
將於本集完結篇揭曉。
2022年4月22日 已读
不是这个画风的话,都给不到四星,漫画的改编不如电影。
All You Need Is Kill 01 豆瓣
7.5 (13 个评分) 作者: 小畑健 / 櫻坂洋 译者: 麥茶 青文出版社 2014 - 6
全兩冊6、7月連續發行!
人類正在打一場前所未有的戰爭,敵人是被稱為「擬態」的怪物。
戰鬥在日本南方的特牛島上不斷重覆。
還是新兵的桐谷啟二以及被人稱為戰場母狗的麗塔‧布拉塔斯基,
為了尋求飄渺的未來而再度踏上戰場──
2022年4月22日 已读
荣耀与丑闻 豆瓣
Romantik. Eine deutsche Affäre
9.4 (19 个评分) 作者: [德] 萨弗兰斯基 译者: 卫茂平 世纪文景/上海人民出版社 2014 - 6
◎ 浪漫主义的艺术成就有多璀璨,它的政治实践就有多危险。
◎ 从歌德到尼采,伴随着浪漫主义,德国式的深邃思想,不仅获得渴望和忧伤的色彩,还带有满不在乎和举重若轻的秉性。
◎ 纵贯德国200年,阿多诺弟子、“最会讲故事”的德国思想史畅销作家萨弗兰斯基倾力之作。
这是一部德国浪漫主义的简史。从1750年左右,一直写到1990年左右 ,囊括200年。
启蒙思想的重大错误之一就是低估了非理性力量的威力,在德国,启蒙运动早早就孕生了一股反对自身的力量。针对启蒙运动的明晰,浪漫主义者倡导搅动人的“幽暗的本能”,即世人身上的狄俄尼索斯之力或非理性,来对抗阿波罗的理性及其带来的“异化的社会机械论”,它延续了人类平衡物质与精神、现实与理想、肉体与灵魂、理智与情感之冲突的努力,带来了一个文学、哲学和宗教融会一处的激情时代。
但是,就像雅努斯的两张面孔,浪漫主义作为一个思想运动结束后,在20世纪,带给德国的却是并不光彩的历史。“浪漫的”思维方式,或者“浪漫主义的精神姿态”,作为德意志民族的性格要素,越出文学疆域,染上民族主义色彩,开始涉足政治,在“一战”期间变身为所谓的“钢铁浪漫主义”,在纳粹时期又被再度利用。政治的浪漫主义,既无益于浪漫主义也无益于政治。
作者在完整地分梳德国浪漫主义脉络之时,并不以绵密的考证见长,却以通达的见识和宏阔的视野取胜。其表述感性酣畅,充满灵性,更贴近浪漫主义之生命的本体,以及浪漫主义作家之灵魂的此在,十分具有可读性。
2022年4月19日 已读
浪漫源于对理性的叛逆,内核是个人面对世俗时自由的感悟,是种极私人化的体验。欲使此体验普世化,那作为体验结果的“感情”,自然是极端化且高度抽象或可具象化的(悲喜、生死、历史/命运)。即便叛逆,浪漫主义也不可避地受启蒙影响:启蒙使“人”脱离神,却又创造一种超验的理性秩序约束后者,浪漫则给予“人”神性,以打破这一禁锢,寻求高维度的解放。然此解放在对工业生活下权义不等的自由民主的恐惧中成长。受时代的动荡与暴力而加剧的浪漫主义“个人-社会超验秩序”间的矛盾,最终在海涅与尼采处爆发:虽肉身死亡,前者走向基督式的渡世救赎,后者则迈向审判式的绝对毁灭。浪漫的悲剧,即在其顶点时,便因政治的极端混乱而迎来了毁灭。尼采厌弃社会而舍弃肉身成了“超人”,但对接收此哲学的凡夫,“超人”等于“绝对的胜利”而非“自由”。
知识分子的鸦片 豆瓣 Goodreads
L'Opium des intellectuels
8.1 (30 个评分) 作者: [法国] 雷蒙·阿隆 译者: 吕一民 / 顾杭 译林出版社 2012 - 6
《 知识分子的鸦片》一书是雷蒙·阿隆在冷战初期,针对当时法国特别是法国知识界的情况而作的一本法国人反思法兰西病的著作。在 《 知识分子的鸦片》一书中,作者对偏爱走极端的法国知识分子本身进行了剖析和批判,是研究法国现代思想史的重要参考资料,也是知识社会学的名著。在许多情况下,深刻的思想往往采取片面的姿态,左派的作品是这样,右派的作品也是如此。所以,即使在时过几十年之后,我们再来阅读阿隆的这部著作,仍会为其间的清醒与尖利惊叹。
" 没有雷蒙•阿隆,世界将感到更孤单,而且更空虚。——亨利•基辛格
《知识分子的鸦片》是20世纪最有开创性的书之一,是对研究知识分子的“虚妄”这一主题最有价值的贡献之一。本书出了要让知识分子们回归平凡务实的正道,也希望能让他们免于在智识方面的混乱不清,正是这种混乱不清造成了许多智识上的“怪胎”。——罗杰•金巴尔"
2022年3月31日 已读
晚清官场镜像 豆瓣 Goodreads
7.6 (10 个评分) 作者: 邱捷 社会科学文献出版社 2021 - 5
【内容简介】
晚清州县官杜凤治宦粤十几年,留下一部数百万字的日记,主要内容是杜凤治眼里和心中的官场。日记如同一面镜子,照出晚清官场的百态,为州县衙署的具体运作、州县如何借助士绅的基层权力机构管治乡村社会等方面提供了很多细节。南海知县任上的日记反映了晚清官府对大城市的管治。有关听讼 的记载透露了州县官在审案时的种种考量,使今人得以了解官员为何经常偏离王法做出判决。有关州县催征的记述,有不少清代赋税研究者尚未充分注意的事实。对官员交往、馈送、收支的记述,构成了一个个关于晚清官场“无官不贪”的生动而可信的故事。
【编辑推荐】
本书信息丰富,众多鲜活材料刷新了人们以往对晚清“基层治理”的认知。由于日记的私密史料性质,对其耙梳可见晚清地方政治的实在肌理,而非写在典章制度里的“纸上政治”。书中对官场各色人物均有描摹;亦写出地方官的种种公务——如在“刑侦”技术极为落后的情况下审命案,在不知纳皇粮为天经地义之事的地方收皇粮,协同地方士绅士完成有限的“城市公共服务”等;对广东的民生礼俗、岁时节令也有勾勒。对研究政治史、经济史、社会史的学者,对于对近现代历史感兴趣的知识大众,本书都有阅读价值。
【一句话推荐】
日记如同一面镜子,照出晚清州县官杜凤治笔下的官场百态。
2022年3月7日 已读
邱先生在篇头就挑明了此书是作为《清代地方政府》《州县官的银两》等专著的补充性而存在,以清末一个中下层州县官杜凤治的视角来理解清末国家官僚政治结构及其制度逻辑,甚至还能一瞥时士大夫对“洋务”的理解。

杜在其时还能算个“好官”,亦有不纳妾、禁杀女婴等进步举措,但一不出时代束缚,二不出阶级局限,根本而言也不过是个“有志向且有作为的士大夫”耳。其在任上仍免不了因制度、私利和各内外因素而横征暴敛、陷害忠良,甚至贪赃枉法等。

说到底,此书所反映的是清帝国真正的中坚力量:帝国在末年早已如一株苍天的朽木,这些人遇见风浪时若能够“守成”,便已是“肱骨”,杜便是其中一员。这批士大夫和官员们“糊裱”尚可,但要求他们变革图强或带来进步,无异于是痴人说梦、强人所难了。

注:此书说句诚恳的,确实读着很无趣。
被牺牲的“局部” 豆瓣 Goodreads
9.2 (17 个评分) 作者: 马俊亚 北京大学出版社 2011 - 1
本书结合历史文献资料和作者多年来所做的田野调查,对明清以来淮北社会生态变迁的历程及其原因进行了深入探讨。分析了治水、漕运和盐务等政策对淮北的地理、河道、水文、物产、民性及经济结构与社会结构等的塑造乃至扭曲作用。认为淮北地区之所以从唐宋时代的鱼米之乡演变为穷乡瘠壤,主要是封建中央政府以“顾全大局”的名义而有意牺牲这一“局部利益”的结果。
2022年3月1日 已读
为了满足宋以后王朝的政治需要,淮河流域的治水被严重耽搁,摧残当地的农业经济的同时也抹杀了商品经济的基础,使得地方经济不得不仰仗国家财政,并最终使财富汇集到官僚机及其代理人,甚至匪盗而非百姓身上,形成一种“穷而不治,治则愈穷”的恶性循环。

淮北不是“没有经济潜力所以被牺牲”,而是“因为政治需要所以被牺牲”。作者在书里写明了隋唐时淮河流域的富庶,以及宋时南北对峙和经济重心南移导致的土地荒废,明清时为保漕运及盐业而采取的“保大局”措施又加重了这种荒废,并在年复一年以“治水”为名进行的政治、环境及经济摧残下成为不可逆的现实。甚至在中国的近代化中这里也因为缺乏有效的政治支持而被有意无视,只能沦为一个劳动力输出地,并被长三角地区切割。

悲剧在于,“被牺牲的局部”,从来不限于此。
注:后记写得很好。
君主与大臣 豆瓣
作者: [美]白彬菊 (Beatrice S.Bartlett) 译者: 董建中 中国人民大学出版社 2018 - 9
20世纪70年代以来,大陆和台湾相继开放了各自保存的清朝中央档案,为学者研究清代中央政府机构设置和日常运转提供了宝贵的原始资料。白彬菊教教在北京中国第一历史档案馆和台北“故宫”博物院经过多年研究,推出了这部研究清代中央重要机构——军机处的著作。
2022年2月10日 已读
没有能臣辅佐的君主可以做到绝对专制吗?明清的历史证明,强大的专制君主的背后都有一批有能力的中央高官作为支撑。

脚注改尾注后非常妨碍翻书。
白先生用详尽史料说明军机处强化君主专制只是表相,借助打破地方信息黑箱、全国信息集中和小团体决策等关键措施,真正强化的是中央政府和高级官员的集权能力。其中军机处依靠自身的忠诚和能力,在君主刻意安排的非正式制度和非法职位下主动取得了分享皇权的权利,达到了一种“君主专制-官僚集体制”的权力的微妙平衡。

白在书末尾认为:中国人不制衡君主的专制倾向是不可能的,但是发展出宪制也是不可能的,故中国人非常重视行政体系中的非正式非法体系。这个观点可以用来理解当下对运动式治理、派出秘书性官员就任地方长官,以及法外监督等措施的强化。

满清真的是近现代中国政府之雏形。
中国历史 历史学 制度史 满清研究