一战史
战败者 豆瓣 Goodreads
The Vanquished:Why the First World War Failed to End,1917-1923
8.8 (8 个评分) 作者: [德] 罗伯特·格瓦特 译者: 朱任东 译林出版社 2017 - 10
对于第一次世界大战的战胜国来说,1918年11月11日即意味着战争的结束;而对于战败国来说,它却是一场巨大暴力灾难的开始。在很大程度上,第一次世界大战对欧洲的破坏性并不只是西线残酷的战斗,而是其所导致的毁灭性后果,即在战后爆发冲突的地区,人们被革命、大屠杀、种族清洗和不断升级的军事冲突彻底野蛮化了。1917年至1923年间,遍布中欧、东欧和东南欧的暴力冲突导致数百万人死亡,而正是在这样的战争废墟上,极端意识形态开始形成,法西斯主义和纳粹主义分别在意大利和德国取得胜利,并由此导致了第二次世界大战的爆发。第一次世界大战虽已过去百年,但其直接后果所引发的一系列问题至今仍困扰着世界。
《战败者》是一部极具创见性和扣人心弦的历史著作,既具有很强的可读性,又不失学术的严谨性,作者在二者之间实现了较好的平衡。作者通过多个语种的丰富史料,展现了第一次世界大战后波及欧洲多个国家的暴力冲突的完整图景。作者指出,第一次世界大战的结束及和平条约的签署,并未解决困扰欧洲诸多国家的民族和边界问题,战败国国内及国家间持续数年的暴力冲突,为法西斯主义、纳粹主义等极端意识形态在欧洲的孕育提供了适宜的温床,并最终引导致了第二次世界大战的爆发。本书不仅有助于读者完整理解20世纪上半叶的欧洲历史,尤其是两次世界大战之间欧洲动荡的历史,更有利于加深对当下中东乱局的认知。
2021年8月29日 已读
缺乏理论深度,给人一种单纯选取并编排参考文献的感觉,非常流水帐。观点也了无新意:“二战是一战的延续”,一战与和约造成了仇恨和欧洲的衰败,使得政局动荡经济不稳,并培养了暴力政治;“帝国制度能更好处理多民族国家”,却选择性地忽视了帝国内部对边缘族群的统治往往伴生着明显的等级制度、种族歧视、军事镇压乃至有目的性的人口清洗(尤其是作者认为“帝国有优势”的同时又反复强调中东欧新生国家本质是一个个“小帝国”(而非nation)时,这种矛盾就更明显了);“二十世纪初的帝国内部很平稳”,这不仅有意忽视了1848传统,还否定了奥匈帝国和德意志帝国境内一直都有且逐步极端化的斯拉夫、波兰、塞尔维亚等运动。

不过这书作为一本了解时间线和中东欧以及土耳其希腊的二战前民族主义时间线的工具书非常合适。
历史学 欧洲史 二战史 一战史