贫穷
贫穷的本质 豆瓣 博客來 谷歌图书
Poor Economics: A Radical Rethinking of the Way to Fight Global Poverty
7.5 (38 个评分) 作者: [印]阿比吉特·班纳吉 / [法]埃斯特·迪弗洛 译者: 景芳 中信出版集团 2018 - 9 其它标题: 貧窮的本質:我們為什麼擺脫不了貧窮(修訂版)
他们曾被说成是白人的负担,是弱国劣政的牺牲者。
他们是最底层的10亿人,生活在每天0.99美元的贫困线之下。
数万亿美元的援助未能救他们于水火之中,
他们,依然深陷贫穷的陷阱,前路不明……
为什么贫穷?
为什么他们吃不饱饭还要买电视?为什么他们的孩子即使上了学也不爱学习?为什么他们放着免费的健康生活不去享受,却要自己花钱买药?为什么他们能创业却难以守业?为什么大多数人认为小额信贷、穷人银行没什么效用?
15年以来,为了弄清为什么会贫穷,贫穷又会导致哪些特定问题,从而不断让穷人陷入无法逃离“贫穷陷阱”的怪圈,两位作者深入五大洲多个国家的穷人世界,调查贫困人群最集中的18个国家和地区,从穷人的日常生活、教育、健康、创业、援助、政府、NGO等生活的多个方面,探寻贫穷真正的根源。
同时,本书也对关于贫穷的一些流行观点进行了反思,比如援助越多穷人的依赖性越强,外部援助不起作用等等。他们指出,多年来的扶贫政策大都以失败而告终,原因就在于人们对于贫穷的理解不够深刻,好钢没有用在刀刃上。他们通过大量的实例,提出了一些实用性较强的建议,寻找那些经得起检验的扶贫方案,为政策制定者、慈善家、政治家及所有希望天下脱贫的人提供了重要指导。
好的经济学 豆瓣
Good Economics for Hard Times
6.3 (7 个评分) 作者: [美] 阿比吉特·班纳吉 / [法] 埃斯特·迪弗洛 译者: 张缘 / 蒋宗强 中信出版集团 2020 - 4
为什么移民给经济带来的影响,不遵循供求规律?为什么贸易会导致失业率上升和工资下降?谁曾经真正解释了增长的原因和发生的时机?
从新德里到达喀尔,从巴黎到华盛顿特区,移民问题、收入差距、全球化困局、技术颠覆、经济增长放缓、气候变化加速等问题随处可见,如何妥善处理这些问题,或许是我们这个时代的核心挑战。我们已然拥有了应对这些挑战的资源,但缺乏能够帮助我们消弭分歧、重建互信的理念,以及,我们常常错用了经济学。
在这本革命性的著作中,2019年诺贝尔经济学奖得主、麻省理工学院著名经济学家班纳吉和迪弗洛直面上述挑战,以明晰优雅的笔触阐述了经济学领域的前沿研究成果,提出了诸多富有创新和启发性的解决方案,以令人信服的理由阐释了我们应该采取哪些明智之举,以应对经济增长、移民、贫困等迫切挑战。
2021年3月16日 已读
2021年3月16日 评论 作者想要人们了解经济学家如何回答社会问题 - 作者们的上一本书,叫做《 Poor Economics》,副标题是A Radical Rethinking of the Way to Fight Global Poverty,专注讲作者们在全球贫困问题上所做的一些工作,也兼顾讲这个议题下其他的科学,政策,商业,政府,民间等组织,为客服贫困问题所做的工作。重点在经济学研究。 作者们的这一本书,叫做《Good Economics for Hard Times》。取名字时,其实是和上一本书做了呼应。Poor除了是贫穷的意思,也有“不好”的,蹩脚,差的意思。比如, I speak poor English的意思就是“我英语说不好”。 除了这一点小心思,小文字游戏,两本书的内容其实一脉相承。比如,本书的最后一章,仍然专门讲了贫困问题。在本书第一章的介绍之后,讲移民问题的时候,也是从贫穷问题入手的。比如,贫穷并不足以让人们离乡背井去移民或搬迁。移民不会使得当地工资降低。 但这一本书的野心,其实比前一本书大。前一本书,其主要目的还是在如何改变消除世界贫困,并对一些观点看法用数据和实验的形式予以指导和验证。但是这本书,明显是想给当下欧美的政治开药方。 《Good Economics for Hard Times》中的hard times,不是其他什么时候,就是指当下的美国,西欧等国家出现的政治分裂。作者们似乎对特朗普当政,英国脱欧和其他一些国家民族主义抬头很不安。他的这本书里的“Good economics”专门用来试图debunk这些当权者的一些政治言论,比如,移民是不好的,移民都是穷人。比如特朗普的贸易战是否会使得美国工人受益。资源(金钱,教育机会等)如何在不同种族阶层之间进行再分配。如何在穷国和富国实现经济增长。如何面对自动化带来的工人失业和再就业问题。如何面对气候变暖和其他的环境问题,政府如何制定政策帮助人们有尊严的战胜贫困。还探讨了UBI的问题。 作者尽量克制了自己的政治倾向,而试图提出问题,对争论的各方的意见和方法均有呈现。他想要在这个过程中,呈现“好的”经济学,向读者呈现经济学家大体上是如何试图解决这些问题的。然而,他们还是某些地方,明显了表达了自己的政治倾向:比如在援引特朗普在Virginia 的Charlseton的暴力事件之后的反映时,他他们采取的是美国左派媒体的对事件的解读,认为Trump支持白人至上。 对待移民问题的的看法,也同样没有区分非法移民与合法移民见的区别。 这种偏见很容易让作者在右派读者中非常容易引起怀疑,丧失说服力。 无论怎样,作者其实非常聪明的采取了不回答问题,只是展现其他学者的看法和方法上。只除了最后一章回归自己的本专业,扶贫问题的时候,才重申了自己的工作发现。 对于我个人来说,本书让我了解了经济学家们都是在做些什么的。但并没有是我对经济学家更信任,虽然作者试图达到的目的,就是提高民众对经济学家的了解,而增加对他们的信任。 问题在于,对这些问题之所以有争论,就是因为经济学的研究很少只有一种确定答案的情况。也很少能找出因果关系。社会经济问题纷繁复杂,经济学有经济学的看法,政治家有政治家的看法,普通民众有普通民众的看法,都是没问题的。不像是物理化学这样的学科,是有唯一答案,而没有个人看法的生存之地的。即便是经济学家之间,对同样的问题,也常常做出不同的解读,给出不同的建议。 **但是,用实验的方法,数据分析的方法去探索人人都能发表意见的领地,本身就是一件有趣的事儿。 基于此,书仍值得一读。**
移民 经济 经济学 美国 贫穷