林端著. 日语汉字音读研究. 乌鲁木齐市：新疆教育出版社；乌鲁木齐市：新疆大学出版社, 2003.

《汉语语音史探索》是一本把书中主题和内容在书名中明确表现出来的论文集，连同附录共收27篇，比起2005年出版的、只收17篇论文的《平山久雄语言学论文集》来，篇幅多了大约三分之一，但就内容的渐盖面析言，前后两书仍然大致相似，可谓如出一辙。两书同样都是；围绕着汉语及其方言音韵的历史来源及发展变化来大做文章，既充分反映山平山教授一贯的研究旨趣和学术风格，也体现出这位驰骋语坛逾半个世纪的汉学老将，在汉语及方言的历时研究方面所拥有的非凡见识及深厚功力。

《白龙江流域汉语方言语法研究》认为：1、经济活动对方言语法影响巨大。它既使方言语法产生趋同性，也导致变异性。在语法变异中，词法变异的较慢，句法变异的较快。句法变异的表现有两种，一是换位，二是叠置。2、经济活动类型的差异加上封闭的地理环境，会产生“方言岛”，也会使方言保存较多的古语成分。3、白龙江流域汉语方言语法中，既有近代汉语的保留，又有周边汉语方言的参与；既有藏语康方言的渗透，又不可避免地受汉语共同语的影响。因而是很有特色的一种方言。4、“古——方——普”大三角结合的理论，不足以解释白龙江流域的汉语方言语法现象，还得增加一个“角”——“少”，即少数民族语言，用“四角”结合的理论来探析白龙江流域的汉语方言。
《白龙江流域汉语方言语法研究》参照了语言接触与变异的理论，采用了描写和比较相结合的方法。

《张博词汇学论文集》从汉语词汇理论研究、汉语词汇应用研究两方面对张博词汇学进行论述研究的。主要内容包括汉语义衍类转同族词系列的性质、类型及特点；汉语实词相应虚化的语义条件；历史比较语言学理论与汉语同族词族属关系的等。

本书选编了本人自五十年代以来所写的24篇文章其中多是音韵方面的，因为这是我40 多年来学习与研究的方向。音韵的文章分语音史的、方韵学史的方音史的和音韵应用等方面的。
关于语法史与词汇史我学习研究甚少。六十年代初由于教学需要，我为北大中文系语言专业57、58、59 三个年级的同不讲授过3次“ 汉语史”课在王力先生的《汉语史稿》的基础上编写过汉语史讲义《第三人称代词“ 他的起源时代》 一文就是在那时写的。“ 文革” 以后我专教“ 汉语语音史自八十代初至九十年代中讲过的多次也不断修改自己的讲稿虽然丑媳妇总要见公婆的，但还得需要时间做进一步的整理。

《汉语双宾语结构句法及其语义的历时研究》，本书全面讨论汉语各个时期双宾语句式的发展状况，对历时汉语双宾语句式之间的相关性作了分析，揭示了历时汉语双宾语的共性格个性特点，可以为现代汉语、方言、语言学理论界从事相关课题研究提供语言本体、跨方言、跨语言类型等方面研究成果，有具有类型学和汉语史上双重价值。

汉语核心词探索，ISBN：9787562242635，作者：黄树先 著

二十世纪以来汉语标点符号研究，ISBN：9787562240068，作者：郭攀 著

《诗经覈诂》系语言学家黄淬伯先生的《诗经》学著作，审核字义，探微发覆，并能结合前人的研究成果，以及社会学、语言学等方法阐明诗义，体现了黄淬伯的传统学术功力。

国内第一部地理语言学研究领域的专题论文集，为首届中国地理语言学国际学术研讨会（The First International Conference on Chinese Geolinguistics）论文集，另含附录：《中国地理语言学研究文献目录》。

《中古近代汉语语法研究述要》一书，主要研究中古及近代汉语的各种语法现象，从17个方面叙述了汉语语法的历史变化，并探讨这一时段语法演变的特点与规律。另从古人的著述中“披沙拣金”选录了若干材料，从三个方面概述古代学者对中古近代汉语语法学所作出的贡献。可以看出，古人对中古近代语法现象关注和研究是不系统也不深入的。我们既要重视古人的有价值的发现和见解，更应该循此进行细致的调查和周密的论证。

本书主要内容包括：绪论、改良的体貌系统与时间副词的类别、量化义时间副词、界变义时间副词等。

《方言与中国现代新诗》主要从方言这一语言学视角来切入中国现代新诗，可概述为对方言入诗的诗学考察，重点在于论述方言与现代新诗的复杂关系。《方言与中国现代新诗》分为上下两编，上编按历时性维度梳理方言入诗现象与史实，主要以新诗语言为纲，以新诗流派、诗潮、个案为骨架，呈现了白话新诗发生、发展及演变过程中被遮蔽的历史细节，突出了方言入诗在白话新诗不同时期的特色、作用、意义，以及方言进入新诗的途径、效果等相关内容。20世纪前半叶整个国家都处于国语发展不甚理想与不均衡状态，受此深刻影响的诗人话语特征呈现出方言化色彩，方言与现代新诗的关系由此错综多变。下编则以方言入诗的社会、文化与语言背景，方言入诗与声音的诗学，方言入诗与新诗去方言化之间张力形成及其实质渊源等命题为主。主要观点如方言入诗是中国诗歌传统的潜流；方言入诗与新诗的发生密切相关；母语方言化影响新诗创作的思维与话语方式，新诗的白话化与方言化有同构性；“化土”与“化古”、“化欧”三足鼎立是新诗语言发展衍变的常态；方言入诗存在“正名”问题；方言入诗具有未完成性等，都是论著阐述较为深入之处。

孟蓬生的博士论文《上古汉语同源词语音关系研究》作为北京师范大学1998年度优秀博士论文，于2001年6月由北京师范大学出版社出版。
论文是以汉语词汇的系统性理论和汉语词汇发生与积累的阶段性理论为指导理论，以作者自己从《说文解字》系联起来的800组同源词（5500个词）为基本素材，以平行互证法、义素分析法、综合考察法、层次分析法为主要研究方法，对同源词语音关系进行研究所取得的初步成果。作者试图在总结与继承前修与时贤的研究成果的基础上，通过同源词语音关系（声转关系与韵转关系）的全面分析与综合考察，揭示同源词语音关系的复杂性和规律性，为同源词的判定与系联提供可靠依据，为汉语词源学的理论建设做一些基础性的工作。
论文由七个部分组成：一、绪论。二、同源词概说。三、前人对同源词语音关系的研究。四、同源词声转关系的考察。五、同源词韵转关系的考察。六、同源词语音关系的规律性。七、余论。
著名语言学家王宁先生为本书写了序言。

《〈新集藏经音义随函录〉研究》主要内容：汉文佛经以其较强的口语性而受到汉语史研究者的重视，利用它，可以作如下几方面的研究：1. 研究汉语语音。汉译佛经中有大量梵汉对音材料，而这些对音材料正是当时语音的较客观的记录，比较接近口语，利用它来研究当时的语音，应该更接近语音实际。在这方面做出较大贡献的国内学者有俞敏、刘广和、尉迟治平、利瓦伊琦、施向东、张福平、储泰松诸先生。由于受梵文语言系统的限制，这种研究有一定的局限性。如梵文齿音只有一套，而汉语有三套，用梵文的一套齿音分别对应汉语的三套齿音，就难以反映语音实际了。故利用对音材料要注意所对译语言的语音系统性。
2. 研究汉语口语词汇。翻译过来的佛经是要对百姓宣讲的，为达此目的，翻译者要尽可能使用当时人们的口语，而尽可能避免使用文言。这就为后来的语言研究者留下了大批珍贵的当时口语材料。利用这批材料研究当时的口语，成了汉语史研究者的重要任务，在这方面取得较大成绩的国内学者有朱庆之、利瓦伊琦等先生。朱庆之重宏观研究和框架构建，同时也有较精当的微观考释，所谓微观、宏观相结合者也。利瓦伊琦则重“字面普通而义别”的微观考释，多有创获。此外，蒋礼鸿、郭在胎、项楚、江蓝生、方一新诸家的研究中，也大量使用过汉译佛经的材料，也多有成就，但不是对汉译佛经的专门研究，故不在此列。新词新义的研究，利瓦伊琦的成就堪为榜首，但常用词的研究，还有大量工作可做。
3. 研究汉语语法。汉译佛典的口语性，既为词汇研究提供了材料，也为语法研究提供了材料。语法的变化，在正统的文言文里比较缓慢。
4. 研究汉语俗字。汉文佛典中有大量俗字，为汉语俗字研究提供了宝贵的材料。在这方面的研究做出了较大贡献的国内学者有潘重规、张涌泉、郑贤章等。

《汉藏语同源研究》几乎对公认的人类语言100个核心词在汉藏诸语中做了逐一的考察，运用非常微观的广征博引的方法证明了诸语言核心词的发生 学或借贷关系，对确属同源的词敢于坚持，对互相借贷的词也不回避，这种方法和太度是科学的。
《汉藏语同源研究》首先利用了比较丰富如可靠的考古资料论证了原始汉藏语群体的分布和源流关系，使汉藏语群体的人类学渊源向上大大地推进了一个时期。这样的结论显然只靠语言学的材料和方法不能得到证实。
其次在比较研所依赖的语料方面引用的更为丰富，不仅包括国内的有关语言，还涉及国外周边地区的南亚语和南岛语的材料。不仅视野更加开阔，还有利于与国际学术界的对话和接轨。
第三是着重语言中核心词的比较。着重语言中心词的比较。核心词是语言中比较稳定和具有人类语言普遍性的结构部分，它们的构成情况和源流关系对于说明语言的系属情况比一般词江更加重要。但是现行的核心词与原始语言相比可能已经面目全非，因此比较和考证的难度是很大的。
第四是对相当数量的词汇形式的原始形态做了比较严谨的构拟，构拟需要系列的或系统的语料技术，这不同于单个词或形态的对比，因此没有足够准确的材料和严格的方法是难以实现的，但是构拟一旦成立，对于语方的同源关系将具有难以推翻的说服力。

《现代汉语动名互转的认知研究》稿从认知语言学的角度对现代汉语中动词和名次的互相转化问题进行了系统深入的研究这种研究角度跟传统的结构主义语言学有根本的区别，从这一全新的角度出发去审视传统语言研究中长期悬而未决的问题，我们对这些问题就有了新的更贴近语言事实的看法。对描写出来的语言现象进行比较合理的解释，是《现代汉语动名互转的认知研究》不同于传统的研究动名转化的文章的不同之处。

《汉语历史语法研究》内容简介：收在这本小册子里一共28篇文章，是我历年来从事汉语历史语法研究的主要成果。其中有些篇什曾收入我的《坚果集——汉台语锥指》，因为那本小册子是十余年前出版的，早已绝版，坊间不易购得，也因为这本小册子取名《汉语历史语法研究》，所以就收进来了。
汉语历史语法有两层含义，其一相当于英文的historicalgrammar，指的是各个历史时期的汉语语法；其二相当于英文的diachronic grammar，指的是汉语语法的历史沿流。相应地，在研究方法和研究取向上也有两种，一种是取共时的研究方法，对历史上任一时期的语法现象进行描写或解释；另一种是取历时的研究方法，针对语法演变的个案或者语法系统的演变进行描写和解释。这两种研究取向都是非常重要的，也是相互依赖的，不可偏废。我本人所从事的汉语历史语法研究主要倾向于后者，但是早期所做的一些研究工作则比较集中于前者，这从收入这个集子中的文章就可以看出来。