Two renowned investment advisors and authors of the bestseller The Great Reckoning bring to light both currents of disaster and the potential for prosperity and renewal in the face of radical changes in human history as we move into the next century. The Sovereign Individual details strategies necessary for adapting financially to the next phase of Western civilization.
Few observers of the late twentieth century have their fingers so presciently on the pulse of the global political and economic realignment ushering in the new millennium as do James Dale Davidson and Lord William Rees-Mogg. Their bold prediction of disaster on Wall Street in Blood in the Streets was borne out by Black Tuesday. In their ensuing bestsellar, The Great Reckoning, published just weeks before the coup attempt against Gorbachev, they analyzed the pending collapse of the Soviet Union and foretold the civil war in Yugoslavia and other events that have proved to be among the most searing developments of the past few years.
In The Sovereign Individual, Davidson and Rees-Mogg explore the greatest economic and political transition in centuries -- the shift from an industrial to an information-based society. This transition, which they have termed "the fourth stage of human society," will liberate individuals as never before, irrevocably altering the power of government. This outstanding book will replace false hopes and fictions with new understanding and clarified values.

本书用通俗的语言，向读者全面介绍了经济学思想的发展历程，不仅介绍了公认的主流经济学思想的发展脉络，而且对各种非主流经济学思想的发展也进行了全面、客观的介绍。其所介绍的内容时间跨度达2000多年，涵盖了几乎所有重要的经济学流派和经 济学家，充分体现出作者的广博学识和深厚的学术功底，这使得本书成为一本不可多得的经济思想史读物。
本书结构简明合理，语言流畅，不仅适合高等院校经济学相关专业的师生阅读使用，而且也适合各级管理者阅读，有助于每位读者明了经济思想对各项经济政策所产生的深远影响。

《国富论》，全称《国民财富的性质和原因的研究》（An Inquiry into the Nature and Causes of the Wealth of Nations），为经济学之父亚当•斯密（Adam Smith）亲赴欧洲各地考察，于1776年发表的一部改变人类历史的创世巨著。这是人类首度针对政治经济原理进行逻辑严谨的科学论证。亚当•斯密总结了近代各国资本主义的发展经验，批判地吸纳了它之前的重要经济理论，对国民经济的运行过程作了系统的整体描述，是现代经济学的集大成之作。本书以“西方经济学的‘圣经’”、“经济学百科全书”、“第一部系统的伟大的经济学经典”、“影响世界历史进程的10部书之一”、“影响人类文化进程的100部经典之一”、“对中国近代社会影响最大的经济学译著”等评价，享誉全世界。
《国富论》主导了人类政治经济的演进方向，即使是现今庞大复杂的社会，其运作方式仍然依循本书的模型原则。作者亚当•斯密在书中阐述了财富来源和经济发展的原理，并且说明财富在社会各阶层自然分配的秩序。他不仅强调市场机制的无形力量，更凸显出经济体系存在着表面现象与内部实质联系的双重性。
市场经济瞬息万变，人民财富日益不均；如何能使得社会昌盛、人民安康？
本书助你真正透析经济本质，彻底改变劳动与财富观念，带你走进“藏富于国，不如藏富于民”的理论世界。
这是一部在任何时代都被经济学家推崇备至的经济学巨著，它改变了并将继续改变人类历史的进程！
评论：
《国富论》与《道德情操论》，在我心中具有同样重要的地位。
——温家宝总理
在亚当•斯密那里，政治经济学已发展为某种整体，它所包括的范围，在一定程度上已经形成。亚当•斯密第一次对政治经济学的基本问题进行了系统研究，创立了完整的理论体系，而且把古典政治经济学提高到了一个全新的现代水平。
——卡尔•马克思
从最终效果来看，《国富论》也许是迄今为止最重要的书，这本书对人类幸福的贡献，超过所有名垂青史的政治家和立法者做出的总和。
——巴克勒《文明史》
这是一部将经济学、哲学、历史、政治理论和实践计划以一种不可思议的方式综合在一起的经济学经典，是一本由有着高深学问和深邃见解的人所撰写的旷世巨著。
——马克斯•勒纳，《国富论》编辑
《国富论》为近代经济学思潮之滥觞，欲窥经济学堂奥者不可不读之经典巨著。
——黄朝熙，台湾清华大学科技管理学院经济系教授、副院长

上世纪二、三十年代，以米塞斯和哈耶克为一方，以兰格等社会主义计划手段的支持者为另一方，就社会主义经济计算之可能性展开了一场意义深远的大辩论。奥地利学派的思想家们卓越的理论洞识，推动了新的分析工具的形成，在学科内外都产生了广泛、深刻的影响。如今应该没有多少人还会怀疑这一结 论：中央计划经济不能解决资源的合理配置问题。然而在经济问题频现的时代，或对于在发展中的转型国家，政府的经济刺激措施、宏观干预政策仍屡屡回潮，对这场论辩做出全面的评估仍是十分必要的。
本书是当代奥地利学派经济学的重要著作，是对米塞斯企业家才能理论和哈耶克知识理论的拓展和应用。德索托完整地回顾了论辩始末，并对兰格的思想历程进行了详尽的考察和批判性研究。他揭示了各种形式的国家干预主义的危害，并深刻地指出“自由”、“道德”与“效率”的内在一致性，认为“对企业家才能的抑制，将阻碍经济计算所需的信息的产生，从而将导致社会的失调”。

每个人都是听故事长大的。在当下高度联通的小世界中，通过口述、新闻媒体和社交网络传播的流行叙事，无论是关于经济信心或恐慌、房地产繁荣与萧条，还是关于网红、比特币、健康养生，也无论流行的是真相还是谣言，都在影响人们的决策，乃至改变整个经济和社会的走向。
然而，固守理性行为人和完全信息假说的经济学家此前却视而不见，远远落后于历史学家、人类学家以及高度敏感的媒体和商界。
《叙事经济学》试图填补这一空白。在该书中，诺贝尔经济学奖得主罗伯特·希勒借鉴了流行病学模型，为读者提供了思考流行叙事影响经济和社会生活的全新视角。
通过诸多重大事件的回顾，辅以数据分析，希勒展示了流行叙事对历史进程及其中的个体人生的深刻影响，表明对这些流行叙事的经济学思考，可以提高对金融危机、衰退、萧条和其他经济事件的预测能力，帮助我们未雨绸缪，将各种负面冲击的危害降到更低。
——————————————
诺奖得主罗伯特·希勒讲述病毒般传播的故事如何影响个人决策和经济走势。
1.叙事如病毒扩散，口口相传，无孔不入，每个人都不能“幸免”。该书通过病毒传播模式研究叙事的流行过程,帮助我们形成思维框架，在面对重大叙事时保持独立思考而不随波逐流，从而做出正确的决策。
2. 讲故事——通过生动案例，让读者弄明白“讲故事”如何成为经济活动背后的驱动力量。
3. 启发性——历史总是相似的，很多重大事件一再重现：疫情、萧条、股市崩盘、房地产繁荣……曾经的经验或教训对当下或者未来都有重要启发。
4. 新方向——打破经济学传统框架，给未来的思考、研究和行动开辟了新的方向
高瓴资本创始人兼CEO 张磊作序，陈志武、王烁、香帅、朱宁强力推荐。

畅销书作者王伟全新力作！一部以“察盛衰之理，审权势之宜，观驭人之术，思成事之道”为宗旨、以解开权力运行的法则和密码为目标，从经济学角度解析历史事件的全新历史作品。从大禹治水到刘邦建汉，权力的演变、制度的变革，做事之道、用人之法，一切尽在“权利密码”中。且看古代高人如何运筹帷幄、纵横捭阖，成就千古令名。身为读者的我们，也将学会用经济学的思维破解政治智慧、分析当前政治经济形势，看懂复杂的社会变革、经济演变，从而为人生道路的选择提供有益的参考。

著作等身的日本知名经济学家
深挖增长与停滞之谜的集大成之作
日本究竟错在了哪里？中国会重蹈日本覆辙吗？
◎ 编辑推荐
☆ 犀利剖析深层机制，揭示日本经济增长和停滞背后的奥秘
作为率先对“房地产泡沫”提出公开警告的经济学家，野口悠纪雄以对日本经济的冷峻洞察和不懈思索而著 称。针对战后日本经济的基本结构，他在本书中提出了与以往观点截然不同的 “1940 年体制史观”，为我们理解日本经济的崛起和发展、泡沫的形成和崩溃，以及后来长期停滞的根本原因提供了新的视角和启发。
☆ 回顾 70 年境遇变迁，生动描绘时代大潮中的社会众生相
除了从全局视角“鸟瞰”日本经济的整体格局，野口悠纪雄还在本书中记录了自己和家人、朋友所经历的经济和社会变迁。他们曾经在高速增长时期意气风发，也曾经为经济衰落萧条而黯然神伤，现在仍有很多人在为未知的明天而焦虑和迷茫。作者饱含深情的回顾和叙述，使战后日本经济史不再是冰冷枯燥的数据和图表，而是化作一幕幕立体、生动的人生场景展现在我们面前。
☆ 借鉴日本经济的起起落落，思考如何走好自己的路
战后日本经济的发展过程可以为我们提供极为重要的参考和借鉴。特别是泡沫经济时期人们对股票和房地产的狂热和痴迷，泡沫经济崩溃给人们带来的巨大冲击和惨痛损失。这些都促使我们进一步思考：中国经济会重蹈日本覆辙吗？会如当时的世界第二大经济体一样，在“爆买全球”之后经历“失去的三十年”吗？
◎ 内容简介
日本如何在第二次世界大战后的废墟中迅速实现了经济复兴？是什么力量推动日本经济走上了高速发展之路？曾经喧嚣一时的“泡沫经济”到底是如何产生，又终究归于破灭？将近 30 年的沉寂之后，日本的未来，路在何方？
在日本举国上下都沉浸在辉煌盛世的狂热气氛中时，野口悠纪雄率先对“房地产泡沫”提出了公开警告。如今，当日本逐渐被世界经济的大潮抛在身后，而“安倍经济学”却收效甚微之际，野口悠纪雄又通过本书，将多年思索和追问的答案公之于众。
野口悠纪雄在书中追忆，其人生的最初影像始于 1945 年东京大空袭中的恐怖经历，他这一代人亲历和参与了战后日本经济发展的整个过程。他们曾为高速发展的无限风光而豪情满怀，也曾因经济失速后的衰落萧条而五味杂陈。他们中有很多人因时代的变幻而饱受命运的捉弄，或者被无情地湮没在时代的洪流之中。
本书论述经济发展历程及其深层机制的同时，还穿插介绍了野口悠纪雄本人及其好友、同事的大量真实经历，为读者还原出一幅幅生动、立体的战后日本社会经济图景。相信无论是野口悠纪雄对经济问题冷峻犀利的剖析，还是他对往昔经历满含深情的回望，都会为读者带来不同凡响的阅读体验。
◎ 获奖记录
入围2018新京报年度好书
第一财经周刊年度财经图书
全景·资本圈 2018年度十大好书

两位作者分别是尼古莱·J.福斯和彼得·G.克莱因，他们都是当今全球数一数二的重量级奥派经济学家，也有深厚的企业战略管理的底子。这本书一问世，就被誉为是研究企业家精神的最新里程碑，荣获奥地利学派"年度图书"，有非常大的影响。

《国家的财政危机》写于20世纪60年代末、70年代初，基于马克思主义和批判性经济研究的普遍兴盛而成，根据当时新自由主义以及新自由主义结构性调整计划的发展，阐述了财政经济学和财政政治学，探讨了发生在美国和世界其他国家的新资本主义制度危机。作者根据经济学理论，运用国家财政预算解释了经济中发生的宏观经济变化。本书对于我们深刻认识以美国为首的资本主义国家的经济有很好的参考价值。

“在成功的经济体中，经济政策一定是务实的，不是意识形态化的。是具体的，不是抽象的。”
直面真问题、深究真逻辑的复旦大学经济学“毕业课”
☆ 连接抽象经济学理论与中国发展实际
在市场机制不完善的情况下，如何实现可行的动员与资源调配，推动经济增长？
在确保增长的过程中，如 何获得更多资源和时间去建设和完善市场经济？
☆ 结合学界前沿研究与一线调研经历
扼要论述+延伸阅读指引，满足弹性认知需求
生动解说光伏、面板等行业案例，清晰复盘宽窄巷子、华夏幸福等建设经验
☆ 微观机制+宏观现象 双重维度串联中国经济生活中中知识与现象的碎片
理解地方政府经济治理的决策与行动逻辑
解读城市化、房价、贫富差距、债务、国内外贸易生态等现象背后各种要素的联动
☆ 从热闹的政经新闻中看出门道，从枯燥的政府文件中觉察到机会。
“了解政府认为应该怎么办，比了解‘我’认为应该怎么办，重要得多。”
------------------------------------------------------------------------------------------------------
本书是是兰小欢多年教学、调研与研究内容的凝练，将经济学原理与中国经济发展的实践有机融合，以地方政府投融资为主线，深入浅出地论述了中国经济的发展，笔触简练客观，并广泛采纳了各领域学者的最新研究成果。全书分上下两篇。上篇解释微观机制，包括地方政府的基本事务、收支、土地融资和开发、投资和债务等；下篇解释这些微观行为与宏观现象的联系，包括城市化和工业化、房价、地区差异、债务风险、国内经济结构失衡、国际贸易冲突等。最后一章提炼和总结全书内容。
通过对中国政治经济体系的论述，作者简明地刻画了地方政府进行经济治理的基本方式，并指出，中国政府通过深度介入工业化和城市化的进程，在发展经济的同时逐步推动了市场机制的建立和完善，以一种有别于所谓发达国家经验的方式实现了经济奇迹。基于对改革历程与社会矛盾的回顾与分析，作者也在书中对当前推进的市场化改革与政府转型进行了解读，帮助读者增进对中国发展现实的把握。

200所大学经济学教授
强烈推荐的实用经济学手册
符合大脑学习规律的正确学习路径
一种超越个人喜好的科学分析方法
◎ 编辑推荐
☆ 200所大学的经济学教授推荐，符合大脑学习规律的经济学实用手册
☆ 作者亚瑟·奥沙利文是城市经济学领域的重要作者，他写作的《城市经济学》一书长效全球，也是该领域的基石。
☆ 通过学习经济学，可以帮助读者判断经济政策的可行性，拥有更精准的决策力，掌握多角度严谨思考、学会解读媒体数据。
◎ 内容简介
80%的大众和60%的经济学专业学生所了解的基本经济 概念都有谬误。那么，经济学究竟是什么？经济学究竟 应该怎样学？
追本溯源，经济学包罗万象，与日常生活息息相关，小到购物、理财、投资，大到企业、国家的运筹帷幄，是我们一生受用的随身常识。学习经济学虽然不能一夜暴富，但可以让我们在人生关键处做出最优的竞争策略。本书采用“情境式案例→核心关键词→手把手分析→应用场景”的路径，简明系统地介绍了最基础的经济学模型和严密设计的经济学实验，这一符合大脑学习规律的正确学习路径，便于我们循序渐进地构建基本认知，纠正谬误，厘清经济分析的逻辑框架。只要牢牢抓住5个核心原理：机会成本、边际原理、自愿交换、边际报酬递减和实际价值—名义价值原理，就能精准地理解基本的经济概念，解释纷繁复杂的经济现实。

本书结合历史文献资料和作者多年来所做的田野调查，对明清以来淮北社会生态变迁的历程及其原因进行了深入探讨。分析了治水、漕运和盐务等政策对淮北的地理、河道、水文、物产、民性及经济结构与社会结构等的塑造乃至扭曲作用。认为淮北地区之所以从唐宋时代的鱼米之乡演变为穷乡瘠壤，主要是封建中央政府以“顾全大局”的名义而有意牺牲这一“局部利益”的结果。

全球化的影响之一——一个繁荣并且充满叛逆的地下世界的发展——却渗透到了本土的政治领域当中，产生了革命爆发之前的严重冲突和辩论。这种纷争不仅是简单地给君主制国家施压，增强要求进行结构性改革的呼声，它还直接推动了大革命的爆发及其进程，因为劳动阶级和精英阶层所发起的相互影响的运动颠覆了旧制度的组织机构，建立起了新的社会政治秩序。
18世纪中期，马德林的冒险旅程触发了一系列非同寻常的安全举措：市镇加强了自身的防御力量，骑警开始认真地巡逻道路，包税公司官员展开了带有军事色彩的情报刺探活动，设置了空前数量的岗哨，王室军队的特种军队也开始在东南部地区追捕匪帮。这些力量能够被部署用于打击走私者表明了这一时期国王政府维持治安的力量增长的程度。
18世纪非法贸易的发展促使法国这个君主制国家进行了重大的机构改革。正如我们所了解的，国王政府增加了包税公司的治安权力，使之成为欧洲大陆上规模第一且最强大的准军事力量。它也通过强化刑法典和创制由包税公司资助的新的特别法庭——这些特别法庭被用于起诉史无前例地大规模出现的走私者——彻底重组了刑事司法系统。
在法国大革命前夕，商业繁荣，消费革命出现，这刺激了在政府之外的地下组织的建立，并且，随着法国殖民地的不断开拓，这个由马德林创建的地下世界也延伸到了全世界，控制了兴旺一时的黑市贸易。本书讲述了马德林建立、发展这个地下商业帝国，且最终被捕判处死刑的经历。不仅是一部关于世界上第一个全球性黑社会组织的传记，更展现了贸易体系刚开始全球化时期的缩影。具有重要的历史价值。

该书是著名经济学家达龙·阿西莫格鲁的开创性著作，不仅为我们提供了分析增长和相关宏观经济问题的工具，而且给出了将这些工具应用于增长和国家之间发展差异等重大问题所需的广阔视角。
作者既介绍了现代经济增长理论的经济学和数学基础，又展示了经济增长理论的基础模型，还阐述了经济增长理论的前沿领域，包括人力资本、内生技术变革、技术转移、国际贸易、经济发展和政治经济因素等。作者将这些理论分析和数据相结合，说明了理论方法如何可以用来更好地理解经济增长和国富国穷的根本原因。
该书不仅系统全面，而且具有创新性和**性，将会影响未来经济增长领域的理论研究、教学方式乃至政策制定。

身为20世纪初唯一厕身「列强」行列的非白人国家，日本一定做对了什么；然而20世纪日本终于落入战争的魔沼、成为唯一遭遇核打击的国家，一定又做错了很多。这本书值得称道的地方在于，它细密回顾了日本明治维新以来的各个历史转折点与窗口期，详细描述了日本为何选择了这条路而不是那条路。读本书，时而觉得历史的偶然性旁侧斜出。但更多的时候还是感慨，一旦路径已经锁定，格局已经巩固，那么改变历史运行的方向，就非常人可以做到了。
高桥是清无疑是这段「激荡百年史」（吉田茂语）里少有可以改变格局与流向的人物。日俄战争期间，高桥远赴欧美发行公债、筹措军费，在关键时刻力挽狂澜，为日本奠定了击败俄国的物质保证；一度出任首相的高桥，力主将山东归还中国，尊重中国的主权，倡导对华平等交往，主张和平崛起的「小日本主义」；大萧条到来之际，又是高桥六度出任藏相，推行一系列刺激消费与盘活经济的组合拳政策，让日本较早地走出了经济危机。可以想见，如果没有高桥这种熟稔欧美情势、洞察经济规律、深谙世界格局的优秀政治家，近代的日本的走向又将出现极大的不同。这位「嘉永老妖」/「奇迹の达摩」一生信奉外祖母在他离家赴美时候的两个汉字——「堪忍」（かんにん）。

希腊、爱尔兰、西班牙、意大利等欧元区国家的一系列经济困境，让观察家们怀疑这个货币联盟能否渡过难关。本书提出，欧元的核心问题在于欧元区创始国在理念上的差异，尤其是德国和法国。但如果对这些不可调和的差异进行协调，能够确保欧洲的生存。
作者认为，德国作为联邦制国家，拥有强大的地方政府，它将确立欧元框架的《马斯特里赫特条约》视为一套可循的规则。而相比之下，政权相对集中的法国则将该条约视为受政府监督的灵活性规则。作者探讨了欧元问题为何导致其成员国更加关注国家反应，而非集体反应，并通过固定规则与自由选择、责任与团结、偿付能力与流动性、紧缩与刺激等经济思想之战的复苏来解释上述反应。
《欧元的思想之争》将经济分析与历史反思相结合，为欧洲的未来提供了辩论性研究和发展路线图。

《货币价值》是第一部系统、全面论证货币非中性的经济学著述，首次符合逻辑地解释了价值与价格的关系，从而解决了所谓“水与钻石的悖论”。结合货币，定义了何为货币需求，并论述了货币需求的真实存在。首创以“债权性货币需求和债务性货币需求”双向定义货币需求，并首次提出了“潜在货币需求”、“安全债务人”、“高基货币”、“有智思有财不可能三角”、“贮藏性货币需求转向”等一批对货币理论极具价值的概念。
市场经济是货币经济，故而只有摆脱了货币中性论，理解货币的价值（来自于它的需求，故而无论是不承认货币需求的存在，或装作承认货币需求存在，却认为货币没有价值和产出都是极为荒唐的事情）才能看清货币的供给、需求与传导的路径，进而认清市场经济的真相。但这也就决定了，这本书的诞生标志着与抱有货币中性信仰的传统经济学的决裂。
传统的西方经济学体系的构建基于均衡理论，由此派生出了萨伊定律、货币面纱论、货币中性论、货币外生论和货币数量论下的通货膨胀理论等诸多脱离现实的经济学理论。而本书则从贮藏性货币及闲置入手，是研究现实的非均衡条件下的经济学理论，因此不可回避地涉及了价值与价格、公平与效率、储蓄与投资等市场经济中经常被人们所误解的问题，详细论述了作为人类最重要的财富保有形式的货币在这些问题中所起到的穿针引线的作用，以及由此形成的市场经济中的分配逻辑:各生产要素中的个体依其产出率（代表价值）参与生产， 整体却依其稀缺性（表现为价格）对产出品进行分配。
书中根据货币的效用和职能，将货币需求分解为债权性货币需求与债务性货币需求，论述了这两种货币需求在商品市场与货币市场两个不同市场中所扮演的真实角色，从而解决了经济学界多年来对货币需求的混淆。由于摆脱了传统经济学均衡理论的束缚，进而确立了闲置的经济学地位，由此得出这样一些推论:人们所说的“储蓄”不仅包括投资，也包括闲置;价格并不是稀缺性比对（供需比对）唯一的表达方式;货币是非中性的，它可以将包括劳动力要素在内的各种资源从闲置中解脱出来;货币当局对货币的供给能力以社会闲置水平为限; 资本主义经济危机、金融危机的原因表面看都是货币供给不足，深入地看，经济危机是具备承债能力的经济主体不肯承债，金融危机的根源是不具备承债能力的经济主体过多地承债，等等。前人的理论中，马克思和凯恩斯都对古典经济学的一系列假设提出过质疑。但由于时代不同，马克思的货币理论着重论述的是金银货币。本书则可以理解为马克思“一般等价物”理论在信用货币时代的延伸。凯恩斯对古典经济学均衡假设下的几个推论均有所反驳，但他所列举的古典经济学的几个基础假设，包括充分就业假设（劳动力要素数量供需均衡假设）、实际工资假设（劳动力价格与劳动力正、负效用均衡假设）、需求与供给自动均衡假设等，只不过是古典经济学诸多均衡假设的“冰山一角”。这恰恰证明了凯恩斯并不能彻底放弃古典经济学，特别是他老师马歇尔传承给他的均衡理论，自然也就无法形成真正非中性的货币理论。正如他在《就业、利息和货币通论》的前言中所描述的那样，尽管他倾向于把货币论推广为社会总产量理论，但是由于难以摆脱先入为主的束缚，因此既没能对产量改变所引起的后果做动态的讨论，同时也对货币的技术细节做了略去不论的处理。
由于货币非中性的逻辑所依赖的恰恰是社会总产量与货币数量的互动关系。故而可以说，在古典经济学的长期熏陶之下，凯恩斯尽管已经深刻地 认识到了货币的巨大作用，但实际上仍旧无法完全摆脱货币中性论。然而，从马克思的“一般等价物”理论入手讨论货币时，货币中性论的荒谬便已经无处藏身。由于书中涉及了马克思和凯恩斯的一些既有理论，对相关理论不熟悉的读者，阅读起来可能会有些许困难，但大部分内容是相互关联、反复论证的，只要不是对货币中性抱有根深蒂固的信仰，理解起来必不会过于吃力。然而对于书中的观点，一些自认为经济学基础较好的读者，由于受古典学派经济学家的熏陶太深，接受起来反而会非常困难。
名词解释（6条）
1、债权性货币需求与债务性货币需求：
债权性货币需求与债务性货币需求是范勃与范拓父子所著《货币价值：国民财富的保有形式与经济危机》中首创的概念。书中把货币需求从债权、债务和银行货币中介三个主体的角度分别进行了描述。书中认为，在分配过程中，社会的产出品首先表现为一种对货币的索取权，它是一个将特殊等价物交换为一般等价物，从而将自身产品价值贮藏的过程。这种商品的货币化需求，是货币需求的最初形式。 在现代信用货币体系之下，货币是一种债权，故而我们将这种商品对货币的索取权称为“债权性货币需求”。这个债权性货币需求被满足的过程，就是商品行使其货币索取权的过程，同时也是将商品转换为债权的过程。如果我们把整个银行体系看作一个仓库，经济社会商品货币化的过程就是商品所有者将其手中的商品存入库房，从而把商品转换为存货凭证（货币）的过程。这一凭证既是存货单，又是提货单，但所提货物并不需要与所存货物相同，它们只是相对于货币具有相同的稀缺度（资产及其他财物货币化过程也是如此）。这种“入库”的需求就是债权性货币需求。这些仓单的持有者，有些很快就会用它们换取库中自己需要的商品，以一种债权兑付（行使债权）的形式与原有债权性货币需求相抵消，完成存货单向提货单的转化，达到平衡。这两个过程、两个反向的货币需求，共同构成一个完整的货币的交易性需求，是一种自行兑付的债权债务关系，独立完成入库和提货的全过程。
但是，还会有另外一些仓单的持有者不急于从仓库中提取货物，他们会长期持有这一债权，我们称这部分债权性货币需求为“贮藏性货币需求”或“货币的贮藏性需求”，这部分仓单就是贮藏性货币。这些仓单持有者把仓单作为自身财富的保有形式，使它的兑付过程变得十分漫长。这些不急于兑付的贮藏性货币需求，需要在银行体系中沉淀下来。如果真的有这样一个仓库，那么仓库中的商品就是一般等价物，是通过仓库的作用将入库的特殊等价物标准化为一般等价物。由此生成的提货单便是一般等价物的索取权。然而，事实上这样的仓库并不真实存在，这部分仓单所对应的资产在银行的资产负债表上，只能以银行对外债权，而不是商品库存的形式存在。银行想要满足这部分沉淀下来的债权性货币需求，就必须将这些未能自行兑付的银行的负债，通过信贷转化为银行对第三方的债权（银行的资产）。银行只能通过把形形色色的商品转化成债权的方式，实现其标准化。这些贷款人的需求为债务性货币需求。银行通过自身的资产和负债业务，来满足市场中货币的贮藏性需求与债务性需求。也就是说，银行把一个贮藏性货币裂变成两个货币:一个用于满足贮藏性货币需求，另一个用于满足债务性货币需求。
贮藏性货币需求使货币从交易中分离出去，债务性货币需求把这些分离出去的闲置的货币替换下来，重新投入交易。这个循环过程与交易性货币需求的循环过程的不同之处不仅在于中间多了一个环节和一个参与者，更在于由商品到货币再到商品的过程完成之后，并没有回到初始的债权债务状态。两方与银行之间的债权债务关系始终保持着。也就是说，微观地看，货币的交易性需求，由一个债权性货币需求被满足的过程和一个债权核销过程实现自我平衡，它是货币的债权性需求中不需要银行系统以外的债务人相平衡的部分，它需要的只是流量;货币的贮藏性需求，是一个需要由银行系统之外的债务人所提供的债务性货币需求来平衡的债权性需求，它需要存量。但是，从银行端观察，银行的负债是不能够孤立存在的。用于融通市场交易的银行负债，同样需要资产去平衡。宏观地看，从来不存在完全效率的市场，交易过程中由卖到买，总是会有时滞的。那些微观层面上短暂的贮藏性货币一闪即逝，仿佛从来不曾存在过。然而，在任何一个时点上，把它们汇集在一起，都占用着大量的货币。因此，市场流通中，如果没有足够的沉淀下来的货币，就无法保证足够的流量，而这部分货币并不是通常理解的、以保有财富为目的的贮藏性货币，它的存在并不是出于人类的某种主观的动机，而是市场交易的效率，在客观上不足以消除这部分货币闲置。这显然是以萨伊定律为信仰的古典经济学所不愿意接受的又一个事实。现实之中，这部分交易性货币沉淀也需要有债务性货币需求与之相平衡。
2、高基货币
是范勃与范拓父子所著《货币价值：国民财富的保有形式与经济危机》中首创的概念。一般而言，央行货币被普遍称为基础货币，这个概念是从央行资产负债表的负债端定义的，故而这个概念本身便会模糊央行资产结构的差别，从而夸大了央行货币投放能力，并由此引出了所谓的货币外生论。事实上，揭开表面形式去看本质，购买资产才是中央银行的货币投放方式，它的负债端则是流通和回笼的货币，故而央行的信用能力取决于它的资产端，它的承债能力取决于它把吸收储蓄所形成的债务转嫁给了谁。所以央行货币称为“高能货币”“强力货币”都没有问题（因为央行的信用能力高于商业银行，央行货币可以经商业银行体系进行放大），但那不是杠杆的起点，而是经中央银行加杠杆后形成的货币。因为尽管同样是信用交换，央行货币与国债间的信用交换是政府对央行的信用背书，而央行与商业银行间的信用交换是央行对商业银行的信用背书，是央行以国债为储备发放的贷款，所以“基础”则应该由中央银行的资产端定义。
为了尊重“基础货币”这一用语现行的习惯性使用，书中把中央银行通过购买（包括本国政府和外国政府所发行的）国债所投放的货币称为“高基货币”。
除高基货币外，中央银行所投放的其他货币皆为央行以国家信用为背书和储备向市场投放的自身信用，属加杠杆范畴。
3、有智思有财不可能三角
是范勃与范拓父子所著《货币价值：国民财富的保有形式与经济危机》中首创的概念。在市场经济之下，即使是最强势的经济主体，价格与交易量，二者最多只能决定其一。无论是买方还是卖方，如果想作为价格的决定者，成交数量就只能交由市场决定;相反，如果想作为成交数量的决定者，价格就只能交由市场决定。本书作者之一范勃将这一市场法则用自己的网名命名为“有智思有财不可能三角”。这一法则广泛地存在于一切商品买卖和出租的交易之中，其中价格既可以是买卖价格，也可以是租金。所谓“蒙代尔不可能三角”（也称克鲁格曼不可能三角、三元悖论）只不过是这一法则在货币这一特殊商品上的应用。
4、贮藏性货币需求转向
是范勃与范拓父子所著《货币价值：国民财富的保有形式与经济危机》中首创的概念。描述了这样一种现象，尽管在经济繁荣时期部分国内的储蓄者并不会因为本国政府将本币设置为某种商品或货币的索取权而行使这一权利，大量交易性货币需求，因为无法得到“良币”的满足，在格雷欣法则的作用下，也会出现劣币驱逐良币的现象，然而一旦各式各样的危机出现，不仅交易性货币需求会大量转向贮藏性货币需求，被当作良币索取权使用的各种劣币也会集中流向良币。这种原本指向某种货币或索取权的贮藏性货币需求，转而指向另一种货币或储蓄品的现象，我们称为“贮藏性货币需求转向”。现今这种情况多发生于原本指向本币的贮藏性货币需求转为指向美元。在信仰的作用下，产出越高的货币，遭受贮藏性货币需求转向的打击就越大。这又是一个稀缺与价值的悖论。
假设100美元的投资（交易性货币需求）进入一个国家，产生50美元的收益。当这150美元的交易性货币退出交易环节转为贮藏性货币并发生贮藏性货币转向时，只需要兑付150美元的美元储备。但进入另一个国家的100美元产生500美元的收益。当最初同样的100美元交易性货币退出交易环节转为贮藏性货币并发生转向时，却需要兑付600美元的美元储备。显然，越是高产出的货币，在贮藏性货币转向时，贬值的压力就越大。因此一个高产出的货币， 用外汇储备去兑付贮藏性货币需求转向是完全不现实的。 交易性货币需求是货币稳定的基础，而威胁货币安全的是贮藏性货币需求。随着社会储蓄水平的不断提高，储蓄需求需要靠多级索取权的叠加才能得以满足。因此当贮藏性货币需求转向时，货币贬值的压力是不可能靠任何储备品予以对抗的。而此时如果用紧缩银根和提高利率的手法去应对，不仅会使贮藏性货币需求进一步丧失信心，更严重的问题是会伤及交易性货币需求，进而伤及货币的产出。因此，遭受贮藏性货币转向的国家如果动用外汇储备或加息回笼本币，必将付出惨重的代价。
贸易处于顺差的后发国家，由于贮藏性货币需求转向所形成的资本流动的方向与货币购买力所形成的贸易顺逆差的方向是相反的，故而如果发生贮藏性货币转向，本币仍需要大幅贬值，并逐步用自主的货币投放和回笼替代购买和抛售美元调节货币量，为自己赢得更大的货币政策空间。在货币贬值时，只要本币供给是充分的，交易性货币的产出就是币值最强大的后盾。诚然，贬值的货币就是劣币，不足以支撑贮藏性货币需求，但它却能将良币逼出流通变成单纯的贮藏性货币。然而，单纯的贮藏性货币是不存在的，所谓的“良币”由纯粹的收藏品到弃品，只是时间早晚的事情。
总之，贮藏性货币需求确立所依赖的是信仰;交易性货币需求确立所依赖的是产出。交易性货币需求带来的产出所形成的复利，是抵消贮藏性货币需求流出的不二法门。拥有国际主义精神的美国的债主们宁愿零利率地把钱借给美国， 也不愿意留在本国实现复利，当贮藏性货币需求的信仰撞击交易性货币需求产出能力的时候，高产出的货币暂时会遭到重创，此时如果以减少货币数量的方法去抑制货币的流出（实则是抑制了产出），这种失败将无法逆转。但只要是货币当局保证国内的货币供应，不因贬值而紧缩银根，国内的扩大再生产就不会受到阻碍。短期资本流动所带来的币值波动在时间这把屠刀面前，将完全经不起复利的打击。以交易性货币的产出相对抗，最终高产出货币动摇贮藏性货币的信仰，就是历史的必然结果。
5、潜在货币需求
是范勃与范拓父子所著《货币价值：国民财富的保有形式与经济危机》中首创的概念。书中论述：债权性货币需求基于的是与商品或产出的对应。除此之外，还有一种潜在的货币需求，它对应潜在的产出。它与潜在储蓄所对应的生产者闲置不同，后者是一种产出品闲置，前者是一种生产要素或产能的闲置。它是由于生产者闲置和高利率所造成的投资诱导不足，或其他原因所导致的生产能力的不充分应用，所形成的对货币的潜在的吸收能力。由于它并没有形成真实的产出品这一货币索取权，所以它的货币化需求是潜在的。故而书中没有把它列入债权性货币需求及储蓄的考察范围。但它的存在证明了货币数量并没能保证正常经济运行所需，因此对“货币超发”这一概念的影响是显著的。
6、安全债务人
是范勃与范拓父子所著《货币价值：国民财富的保有形式与经济危机》中首创的概念。书中论述，穷日子过惯了，观念不是短时间内能够转变的。如果说几百年前，社会剩余产品严重不足的条件下，基于货币数量论的通货膨胀理论还有它一点点道理的话，那么今天，社会生产力高度发达的工业社会中，这个理论应该说已经完全失去了其广泛的适用性。短缺型经济下，如果有人额外地从有限产出品中“借去”一部分，那就意味着，其他人会因此而挨饿受冻。然而进入现代工业社会，市场经济高度发达，劳动生产率的提升远超个人消费能力的提升，社会产品愈加丰富，有效需求明显不足，这才是社会的常态。此时如果仍旧坚信，货币投放（说它是强迫储蓄也好，向全民举债也罢）是对国民财富的掠夺，就过于迂腐了。就如凯恩斯所说的那样，从李嘉图开始，“有效需求不可能不足”就被当作毋庸置疑的“宗教裁判所”而征服了这个世界。如果说那个年代认不清有效需求不足只是由于无知，那么经历过大萧条及之后数次危机洗礼的今天，人们的观念已经完全没有理由仍旧停留在农业社会了。大家都能明白，如果这个世界上没有人从事生产，却都在举债，是一件极为可怕的事情。但仍旧有人不明白，如果这个世界上所有的人都在积极地从事生产，却没有人肯举债，同样是一个灾难！所以这个世界需要的是，有人在储蓄，拥有债权，与之对应，必须有另一部分人举债，提供债权。只有这两者平衡了，经济才能平稳发展。如果一味地被储蓄不足之下所谓“通货膨胀的教训”蒙住眼睛，而忽视了举债不足所造成的有效需求不足的生产相对过剩，便必然会把经济一步步地带入深渊。
但是要想让这种债权债务的形成有一个稳固的基础，就必须保证经济体内有足够的安全的债务人。那种既具有承债意愿，又具有承债能力的经济主体，书中称之为“安全债务人”，这样的主体所提供的承债需求，才是有效需求。它所提供的（债务或货币）供给为有效供给。
明斯基提出过类似的概念。“明斯基设定的债务类型是分期还本付息，并将借款的企业分为三类。第一类企业的预期收入不仅在总量上大于债务额，而且在每一时期内，其预期的收入流也大于到期需要偿还的债务本息。这是最安全的借款人。第二类企业的预期收入在总量上也大于债务额。但在借款后的前一段，预期收入只够付息，而不足以归还到期应付的债务本金。过了这一段，企业的预期收入将足以偿还到期 本息以及前期所欠的本金。问题是前一段，为了支付到期应还的本金，要么重组其债务结构，要么变卖其资产。由于市场条件可能发生的变化，该企业将承担不确定性风险，其财务状况有可能恶化。第三类企业的预 期收入在总量上也大于债务额。但直到最后还款的前一期，每一时期的预期收入不仅小于到期债务本金，甚至还小于到期债务利息。这类企业比第二类企业承担了更大的不确定性风险，要维持运营，必须在长时间内不断地借新债还旧债。一旦利率升高，这类企业的财务状况就会更加困难。“在明斯基看来，在一个新经济周期开始时，绝大多数的融资企业属于第一类企业。随着经济的进一步繁荣，市场一派利好气氛，企业预期收益上升，纷纷扩大借款，第二类企业、第三类企业迅速增多，而且它们在借款人中的占比越来越大。因此，金融脆弱性越来越严重。然而，资本主义经济的长波周期必然迎来滑坡。 任何打断信贷资金流入生产部门的事件都将引起违约和破产，而这又进一步反馈影响金融体系。随后，金融 机构的破产迅速扩散，金融资产价格的泡沫迅速破灭，金融危机爆发。”（黄达、张杰编著:《金融学》，中国人民 大学出版社2017年版，第664页。）
明斯基在这里描述的安全的借款人，与我们所提出的安全债务人的概念有相似之处，但他只涉及企业，并没有把政府作为经济主体考虑在内。很明显，在政府不参与承债的前提下，经济社会承债能力不足是一个 常态。然而对于一个独立主权国家的政府而言，其税收的稳定性及其主权货币的法定性决定了，它在本币的范围内有着明显高于企业的承债能力。但如果政府不具有承债意愿，则只能称之为“潜在的安全债务人”。

在全球产业链重构的过程中，我国正面临前有堵截、后有追兵、中间国家摇摆、内有转型之困等等挑战。同时，全球力量对比呈现东升西降、国内超大规模市场优势凸显、产业升级势头正盛、我国在全球产业链当中的枢纽地位得到进一步强化。在此背景下，我国如何扬长避短，在全球产业链重构当中重塑竞争力、开辟新的发展空间？为了回答这些问题，我们将中美冲突作为分析主线，同时将疫情冲击、绿色低碳、数字时代作为三条辅线。在此基础上我们将在理论上提炼出关于安全与效率的国家产业链悖论，并进行一系列具有现实意义的政策实践探讨。