Swallow - 标记
托克维尔的政治经济学 豆瓣
Tocqueville's Political Economy
作者: 里查德.斯威德伯格 译者: 李晋 / 马丽 格致出版社 上海三联书店 上海人民出版社 2011
《托克维尔的政治经济学》是一部研究托克维尔思想领域的重要著作。托克维尔很早就被人们认为是政治和社会思想家以及历史学家,但是多年来人们忽视了的是,他的作品事实上还包含了大量鲜为人知的、他对于其所处的时代经济生活及其他阶层生活状况的天才的洞察力。通过对于托克维尔最为重要的两本书《论美国的民主》和《旧制度与大革命》的梳理,Richard Swedberg展示了托克维尔对于经济学具有高度的原创性和可供借鉴的思想。在本书中,作者一针见血地指出了托克维尔关于主要经济现象的天才般的思想。作者指出,在《民主在美国》中,托克维尔认为美国出现企业经济的重要性,以及揭示了《旧制度与大革命》中托克维尔关注封闭经济和社会对于导致革命的重要影响。
《托克维尔的政治经济学》是社会学、经济思想史,以及政治学领域学者及高等院校相关专业本科生、研究生的必读书之一。
2020年2月12日 已读
翻译的生涩也只是难读,校对的不负责任那真的是灾难。本书其实可以看作托克维尔的“另一种传记”,以时间线为顺序梳理了托在政治经济学上不同时期的看法,然而唯一不变的就是他“贵族民主”的精英框架和对工业经济和工人阶级的不理解:这导致他在分析近代历史上确实是个天才——不从阶级而是从“利益群体”(如市民阶层)出发,反而成就了他在《旧》一书中的伟大,因为马主义的阶级分析在那个情境下很难有所建树。

不过这书最有意思的部分其实还是阿尔及利亚那段:一个国内的自由主义和国际的帝国主义者之间的矛盾,早在19世纪就已存在了。这大概就是中国人为什么喜欢骂西方人“虚伪”的历史源头吧。
最后的中华帝国:大清 豆瓣
China's Last Empire: The Great Qing
8.0 (12 个评分) 作者: [美] 罗威廉 译者: 李仁渊 / 张远 三辉图书/中信出版社 2016 - 10
★哈佛大学出版社“镇社之宝”哈佛中国史丛书第六卷!
★作者罗威廉为当今美国最有影响的汉学家,也是西方学界研究清史的第一人,他在国内出版的《红雨》《汉口》等作品在读者心目中已成经典佳作;★抛弃清朝乃衰落之朝代的传统观点,高度肯定“大清”的历史地位和深远影响,颠覆学界和读者认知!
★本书堪称数十年来海外清史研究最重要的通俗佳作,为研究清史及中国近现史者所必读。
《最后的中华帝国:大清》是“哈佛中国史”丛书的末卷。本书抛弃了清朝无能保守及中国近代史起于西力入侵的传统观点,将清朝视为一个克服种种挑战、成就斐然而必须完整视之的重要断代,以深入展现中国近代历史自身演变的特质。作者罗威廉教授是驰名国际的清史专家,他同时融合了新清史、社会史、内亚史、东亚史以及比较世界历史的眼光,对于清代历史各重要阶段的起源、发展及特性,做出了完整而深刻的诠释。本书堪称数十年来海外清史研究最重要的通俗佳作。
2020年2月6日 已读
大一时被问及为何喜欢清史。当时没能回答这个问题,有想法却不知如何回答,现在我的回答是“清朝是中国步入近代,由古代帝国向民族国家转变的起点,许多问题都可以追溯到清史里去”。
本书基本上算是新清史研究的总集。重结论胜过叙述,简要地阐明了清朝不同于历代汉人王朝的“帝国性”;证明清代时中国虽无所谓的资本主义,但是已经发展出同西欧中世纪类似的城市经济,因此当国门打开时发达地区能够迅速接受西方化的经济组织和生产方式;另一方面则是强调清朝的衰败是专制主义中央集权与社会发展之间产生的历代矛盾,列强只是在这一过程中的加速剂,不仅体现在列强的武力上,还体现在借由输入新思想、新组织对瓦解清帝国传统社会结构和塑造反满主张民族主义化的客观支持上。“清”不再是个历史王朝,而是个历史阶段:探寻救国救民和中国道路的阶段。
洪业 豆瓣
The great enterprise
9.2 (8 个评分) 作者: [美] 魏斐德 译者: 陈苏镇 / 薄小莹 新星出版社 2013 - 8
魏斐德教授的史学名著《洪业:清朝开国史》,匠心独具,把中国历史上王朝循环中的一环——明清嬗代过程,作为运思课题。此书从政治、经济、文化、社会、民族、国防诸方面的宏大背景之中,对一个帝国如何最终陷入不可自拔的困境、另一个帝国又如何重建秩序走向强盛的过程,作了总体的解剖和透视。它使人看到,中华帝国的体制与秩序中天然包含着走向衷微的因素,而王朝更替则构成了重建秩序的机制与途径;满人入主,在此被视为一种重建秩序的特殊动因。
2020年2月3日 已读
女真八甲起事,统一中原,建立起长达两百多年的清王朝,就其武功而言确实是一番“洪业”。但对于一个游牧征服者建立的帝国来说,文治的成就远比武功重要,清朝在明朝专制制度的基础上建立起一个古中国登峰造极的皇权专制,不可不为另一番“洪业”。
但正如魏斐德所言,清帝国的专制主义不过是在旧专制主义上修修补补提高效率的结果,并未在根本上解决终清一朝的民族问题、官僚问题和士绅问题,同时更因为专制皇权到了顶峰而使清帝国的领袖们丧失了在近代进一步改革的可能:历史再一次证明,一个不对人民负责、不受社会监督,完全仰仗明君贤臣的政府之本质都是“黑箱政治”,哪怕君主再想有所作为、励精图治,在日渐腐化的官僚制度面前都会力不从心。换言之,乾隆中叶后吏治腐坏、官僚和地方勾结的根源,在专制主义,乾隆的昏聩只是加速罢了。
永远的黄自 黄自先生诞辰100周年纪念特辑(2CD+VCD) 豆瓣
作者: 黄自 中国文艺联合音像出版社 1900 - 1
领略一代中国音乐大师感人动听的音乐,听黄自的音乐呼唤起更大的爱国热情,听黄自先生的音乐唤起无数老年人对童年的回忆。世界首次录制二十世纪初中国最杰出的作曲家黄自先生专辑!最权威的演出阵容,特聘格莱美录音奖获得者录音师陆晓幸先生录制,海内外华人盼望已久的音乐专辑,各大音像资料馆必藏录音资料!
附赠VCD,收录《黄自先生记录短片》——采访黄自先生前亲友和学生。
------------------------------------
曲 目:
CD1
混声合唱
01 抗敌歌
02 旗正飘飘
03 送毕业同学
齐唱
04 九一八
05 热血歌
06 新中国的主人
童声齐唱、合唱
07 西风的话
08 养蚕
09 牛
10 卡农歌
女声二部合唱
11 《摇篮曲》
12 本事
男声合唱
13 军歌
14 目莲救母
15 破车瘦老的马
钢琴演奏
16 二部创意曲两首
管弦乐
17 都市风光幻想曲
18 交响序曲——怀旧
CD2
男高音独唱
01 卜算子·黄州定慧院寓居作
02 思乡
03 天伦歌
女高音独唱
04 玫瑰三愿
05 燕语
06 春思曲
男低音独唱
07 花非花
08 南乡子·登京口北固亭有怀
09 踏雪寻梅
10 点绛唇·赋登楼
清唱剧《长恨歌》
11 第一乐章 仙乐风飘处处闻
12 第二乐章 七月七日长生殿
13 第三乐章 渔阳鼙鼓动地来
14 第五乐章 六军不发无奈何
15 第六乐章 宛转蛾眉马前死
16 第八乐章 山在虚无缥缈间
17 第十乐章 此恨绵绵无绝期
混声合唱
18 悼今吾吾师
2020年2月2日 已读
热泪盈眶。
中国近代历史的表与里 豆瓣
9.1 (14 个评分) 作者: [日] 石川祯浩 译者: 袁广泉 北京大学出版社 2015 - 9
《中国近代历史的表与里》收入日本著名史家石川祯浩近十余年的重要论文,集中反映他对近代中日思想交流史和早期中国共产党史的新思考,在广泛调查史料并借鉴最新研究成果的基础上,对一系列历史现象和具体细节进行缜密分析与考证,以期揭示和探讨中国近代历史的多重面相。
石川祯浩一贯主张采纳更宽阔的研究视野,充分考虑日本和西方(包括苏联及第三国际)的影响,从与世界性的思想流通、影响及运动之相互关系的角度着眼,回归历史发生现场,加深对中国近代历史的理解。
2020年1月28日 已读
本书其实是石川《中国共产党成立史》的补足本。其中作为“表”存在的是梁启超孙中山等非中共人士和陈独秀李大钊瞿秋白等早期中共党员在思想和行为上的方方面面,而“里”则是近代中国从“看世界”到“救亡压倒一切”再到“唯有共产主义毛泽东思想才能救中国”的民族主义、国家主义、共产主义和威权主义在中国的不断发展。

换言之,石川通过梳理细碎的史料无疑是想说明一件事:中国近代史的“里”是由国际国内各个政治势力在由帝国主义到冷战转变的历史过程中,借由形势和策略所诞生的历史——在这其中不存在什么伟大和辉煌,有的只是民族主义和国家主义借助一切可能的手段走上自己的神坛。

四星给书本身,一星给这惊人的梳理和整理能力。
党员、党权与党争 豆瓣
9.3 (27 个评分) 作者: 王奇生 华文出版社 2010
《党员、党权与党争:1924—1949年中国国民党的组织形态》中讲述了国民党政权是中国历史上出现的第一个党治政权。它的建立,标志着中国政治形态在漫长的王朝帝制崩溃后,开始向一种新的党国体制转型。中国从此步入党治时代。蒋介石多次公开强调,国民党组织内部的“涣散松懈之弊”已经到了非常严重的程度。这种“涣散松懈”,源于它的“以军统党”的组织形态;源于基层建设的薄弱:城市有党,农村无党;源于党派的纷争离析:西山会议派、CC系、力行社、政学系、三青团等组织不断“火并”。最后,这个弱势独裁的政党无法逃脱尴尬悲凉的历史命运……
本书以国民党“治党史”为中心,着重探讨了国民党的组织结构、党员的社会构成、政治录用体制、党政关系、派系之争与党内精英冲突、党民关系与阶级基础等方面。
2020年1月14日 已读
本书预设一个前提:中国式Party是超然于国家和社会的政治组织实体,不理解此前提则难明白此书中诸多论断。蒋介石空知帝王术却无明君的能力,身边亦无贤臣,自然难同深谙一党专政和革命动员的中共较量,使蒋夺天下失败的恰恰就是国民党的无能。
说国民党最大的问题是什么:那就是他在基本盘不稳定之时(党尚未成为分享国家一切实际利益之门槛)便试图一党专政,更不愿通过分享经济红利来收买民众,那么人心思变就成了当然。概言之,本书的内容其实和邓野《联》中所述的一致,两个列宁主义政党之争,胜者只能是更专断的那一个。国民党恰恰是较弱的,更应当失败的那一个罢了。
但无论胜负,都无法克服执政转型时因一党专政独霸资源而不可避免的保守化、官僚化和特权化。这是列宁党的必然,此处又得感叹蒋有个识大体的聪明儿子了。
何谓“现代的超克” 豆瓣
9.1 (13 个评分) 作者: [日] 子安宣邦 译者: 董炳月 生活·读书·新知三联书店 2018 - 6
本书对于日本近现代思想界的重要问题,现代的超克进行了详细的分析、回顾和批评性的回应。子安宣邦认为,起因于日本帝国对世界秩序以同样属于帝国主义的战争方式进行重组的要求的十五年战争,是日本“现代的超克”论成立的背景,作为对重组要求的回应的“东亚新秩序”“东亚协同论”也应运而生,并由此出发将“十五年战争”双重化,使之成为“两场战争”,从而为无法正当化的对中国的战争找到了历史的和哲学的理由。
2020年1月1日 已读
四星给子安,一星给译者。“现代的超克”经历了战前战后两个阶段,代表了不同的思想脉络,其中的民族主义和国家主义倾向区别仅在于取向上的不同。二战前日德知识分子有明显的浪漫主义倾向,把“现代”等于“流氓世俗化”,对自己民族的文化和历史充满幻想,主张与“现代”(欧美)对抗。

对抗一定程度源于老帝国对后发国家与殖民地的藐视,但日德的反帝国主义不是民族解放,而是扩张他们的帝国主义铁与血。战后德国右派转向保守自由主义,而日本右派则转向对“亚洲是否有特殊的现代化方案”的思考,乍一看他们似乎都放弃了对“帝国”,即武力和民族幻想的追求。但因思想中的“反现代”犹存,其后果就是形成了“以现代反现代”的矛盾,最为明显的就是后人借竹内来宣扬“中国的成功”来证明“亚洲的特殊”,不过是“东亚共荣”在亚洲复活的前兆耳。
近代的超克 豆瓣
9.0 (16 个评分) 作者: [日] 竹内好 译者: 李冬木 / 赵京华 等 生活·读书·新知三联书店 2005 - 3
本书遴选了作者写于上个世纪四十到六十年代的数篇代表作品(包括名文《鲁迅》、《近代的超克》等),昭示了在那个动荡不安的历史时期,竹内好的思想方式与知识立场形成与发展,及其一贯的、与众不同的思想物质。
2019年12月29日 已读
竹内好的文学内容没怎么看,主要看了涉及政治的内容。竹二战前的人生很类似于德国魏玛时期右派知识分子:反西方的殖民主义和帝国主义,并认为自己的祖国将是解放人类和反对流氓物质主义的坚固堡垒。但他在二战后的反思更接近于丸山真男,可以说这也是日德两国的不同之处,德国的“反思”是一种已经现代化了的欧洲国家的政治动员,而日本则是未完全现代化的后发国家对“近代”这个舶来品种蕴含的绝对主义的反思。

但竹内好这些浪漫主义者的反思却远不如丸山真男深刻,他们的反思有明显界限:竹内好摸到了民族与国家两个概念的边界,却无法跳出这两个概念的框架。竹内好思想最有价值的地方,莫过于他自己建立的矛盾:在否定了西方的“近代”观念后,后发的国家如何才能建立起自己的“近代”?又如何避免“新近代化”的国家,以近代之名行专制之实呢?
威权式法治 豆瓣 Goodreads
Authoritarian Rule of Law: Legislation, Discourse and Legitimacy in Singapore
8.3 (19 个评分) 作者: [新加坡] 约西·拉贾 译者: 陈林林 浙江大学出版社 2019 - 7
本书指出,新加坡缔造了一种匪夷所思的威权式法治。作者展示了作为法治以及自由民主之基石的制度和程序,是通过何种方式成为了制约异己、保护当政者的工具,但同时又无损于政府在国内和国际上的正当性。本书颠覆了在法律和政治领域的一些传统见解,它所展示的法律、权力、正当性的配置形式,可能对全球治理理论和政治产生深远影响。
2019年12月27日 已读
作者唯一美中不足的,就是分析仅限于法理学,而没有把视野扩展到“为什么新加坡社会会容忍李家政权如此长期的威权式治理存在”。换言之没有从经济学、政治学和历史学等方面剖析新加坡社会的深层问题,仅仅做法制框架和案例分析属实看不过瘾。

作者看来,新加坡的威权精英主义是新加坡“小国寡民强敌环伺”(?)的结果,人民惧怕李光耀胜过尊敬。李光耀死后新加坡李氏政权开始出现的内斗正是其长期威权式治理的后果:政治精英们不敢诉求于社会,只好进行政权内斗。然而有的多民族国家却试图复制只有在新加坡的才能被实践的成功模型,哪怕这个模型行将倒塌,不过是东施效颦耳。

难怪李光耀死前对他们的讽刺胜过维护。(笑)
毛澤東的中國及其後:中華人民共和國史 豆瓣 Goodreads 谷歌图书
Mao's China and After: A History of The People's Republic
9.7 (25 个评分) 作者: Maurice Meisner 译者: 杜蒲 香港中文大學 2005 - 3
本書根據著名歷史學家莫里斯.邁斯納(Maurice Meisner)的巨著Mao’s China and After: A History of People’s Republic of China第三版(1999)翻譯而成,為首部繁體中文譯本。

  有人認為1949年以後的中國是「毛澤東的中國」,這種說法雖不脫濃厚的個人崇拜色彩,卻反映了一種歷史的真實。因為毛澤東領導中國共產黨,將馬克思的理論同中國革命的實際相結合,經過艱難曲折的漫長道路,取得革命勝利,成立中華人民共和國。當代中國的進退得失,榮辱悲喜,都與毛澤東息息相關。研究他的意識形態和執政方針,認識當時中國的社會和政治實況,自有非常重要的現實意義。邁氏該部著作正為毛澤東時期的中國歷史一錘定音。

  1999年再版時,邁氏新增「第六部:鄧小平與中國資本主義的起源1976–1998」,深刻地分析中國的民主、社會主義和資本主義三者之間的關係,並透徹地展示出中國在這些問題上言論和行動之間的反差。

  毛澤東掌政中國的時期,在當代史上是翻天覆地、引人入勝的一章,邁氏對此鞭闢入?堙A引人省思。近年中國在經濟及政治上頭角崢嶸,成為最有影響力的國家之一,邁氏就此亦有發人深省的論析。

作者簡介

  莫里斯.邁斯納(Maurice Meisner),美國威斯康星.麥迪遜大學歷史學教授,及倫敦經濟學院客座教授,重要著作包括《李大釗與中國馬克思主義的起源》、《馬克思主義、毛主義與烏托邦》及多部有關當代中國歷史的專論,廣獲翻譯成中文、韓文、日文、法文、德文、葡文和西班牙文。

譯者簡介

  杜蒲,中共中央黨校博士,專研中華人民共和國歷史。現任中國社會科學院當代中國研究所研究員及科研辦公室主任,曾任教於清華大學思想文化研究所,著有《極左思潮的歷史考察》、《國力論》及《中華人民共和國50年大圖典》等書。
2019年12月23日 已读
以學術為志業 豆瓣
作者: 馬克斯.韋伯(Max Weber) 译者: 李中文 暖暖書屋文化 2018 - 9
馬克斯.韋伯,社會學的奠基人、百科全書式的博學者
談投身學界的條件與特質
學術生涯是一種身不由己的「機遇」。
有志於學界者必須明白其雙重任務:研究和教學,而兩者完全不相容。
本書是韋伯於1917年11月7日受巴伐利亞「自由學生同盟」之邀,在慕尼黑大學所做的第一場演講,第二場演講為《以政治為志業》。兩場演講皆是「以精神工作為志業」的系列演講之一。韋伯後來根據速記人員抄錄的筆記,於1919年出版演講內容。
講座對象主要是學生,即將面臨職業生涯的選擇,有些人可能會選擇走上學術之路。韋伯首先指出這個職業的外部條件,他比較了德國與美國在學術體系上的差異,分析體制對於學者選拔過程的影響,很大程度是由機遇而非才能所決定。不僅如此,他還告誡有志於此的年輕學子,必須明白等待他的是雙重任務:他不僅要有學者的研究能力,更要具備教師的教學能力,而這兩種素質通常是完全不相容的。
他再談到學者的內在條件,必須心無旁騖的沉潛在工作上,並堅守嚴格的專業。但就算抱持再多的學術熱情,在研究成果上仍是無法強求的,且學術追求不斷的進步,更是永無止境的命運,這些都是不可迴避的嚴苛事實。此文發表雖已百年,依舊是精闢透徹的經典之作。
何謂「以學術為志業」:
個人唯有在最嚴格專業化的情況下,才能夠得到某種定見,也就是在學術領域貢獻出某種確實相當完美的東西。……誰要是沒有能力做到所謂的心無旁騖,並且沉潛到某個想法,也就是自己心靈的際遇就取決於:他能否對這部抄本的這個段落做出某種正確的推測的話,那就只好離學術遠一點了。
唯有單純為事業獻身的人,才具備學術領域的「人格」。……任何學術上的「完滿」都意味著新的「探究」,並且想要被「超越」和變得過時。所以任何想要效力於學術的人,都必須遷就這一點。
本書特色
◎最新德文譯本
◎韋伯《以學術為志業》與《以政治為志業》一百週年紀念
名人推薦
鄭志成(東海大學社會學系副教授兼系主任)專文導讀
韋伯的各方評價
˙雅斯培(Karl Jaspers):馬克斯.韋伯是我們這個時代最偉大的德國人。
˙帕森斯(Talcott Parsons):韋伯的才能是百科全書式的,這在現代極其罕見。
˙熊彼得(Joseph A. Schumpeter):馬克斯.韋伯是歷來登上學術舞台的角色中最有影響的一個。
˙史壯柏格(Roland N. Stromberg):社會學最大的黃金時代無疑是馬克斯.韋伯,一個具有極大眼界與創力的學者。
˙亨尼斯(Wilhelm Hennis):涉入韋伯的著作,乃是一項冒險。
˙拉德考(Joachim Radkau):無論偉大與否,韋伯在社會科學上無疑是一位具備了獨特觀點的思想家,他也是一位通常能磨礪我們思考的思想家。
˙柯塞(Lewis A. Coser):韋伯是最後一批博學者中的一個。
˙克斯勒(Dirk Kaesler):馬克斯.韋伯是近代社會科學發展史上,世界公認最有影響的人物之一。
2019年11月10日 已读
如果说韦伯的政治精英主义源于他“知何为民主却不知如何为民主”的时代局限的话(这是德国这种缺乏贵族政治传统,民主主义硬着陆国家之必然,在法国则发生于法民革命,而德国便是魏玛),那么译者在当下写的这篇自由主义主旨的导论,实在是令人咋舌。韦伯强调“学术的求真不能被政治局势的压迫所动摇”,本来简单介绍下魏玛局势,即左右派之间的激进主义破坏了魏玛宪政框架,社会实际与政治框架不协调,魏玛政府无法有效治理国家,各方主义互相倾轧以至于影响到学术之“真”便可完结。译者愣是洋洋洒洒写了个长篇大论,还常抓不住重点,对宝岛的局势借题发挥,前才说政治不要左右学术,后面就自顾自夹带私货,令人无语。
韦伯是伟大的,他道出每一个学者求真路上必须的痛苦和坎坷,以及血淋淋的利益现实:求真是信仰,而不是吃饭,吃好和信仰不可兼得。
俾斯麦 豆瓣
作者: A.J.P泰勒 译者: 陈丹 / 陈露 2011 - 8
不论是有意还是无意,俾斯麦自己的回忆录多有不实之处。而在有关俾斯麦的诸多文献当中,《经略译丛•俾斯麦:凡人与政治家》之所以卓尔不群,就在于作者A.J.P泰勒在宏大的历史视野、详实的历史资料外,还具有独特的历史观。历史往往出自意外,每个人只能通过犯错误来形成历史,铁血宰相俾斯麦之统一德国,也不例外。还没有哪部严肃的历史著作,以如此反讽的方式来透视历史的真实、呈现伟人的动机和方法;或许也没有哪部严肃的政治著作,以如此生动的方式说明了什么才是“国家理由”。《俾斯麦:凡人与政治家》是上海世界观察研究院观恒丛书之经略译丛之一。
2019年11月4日 已读
本书狠狠打了宰相吹的脸,俾斯麦体系没有真正地给欧洲带来和平,甚至一定程度上埋下了祸根,如果说同为保守主义阵营的梅特涅试图创造的是一个在他死后还能和平的制度,那么俾斯麦只是借由他个人的爱好、眼光和战略创造了一个只能由他才可以维系的“欧洲动态的平衡”。造就俾斯麦的并不仅仅是他的天才,更多的是“时势”。俾斯麦的政策充分反映了保守主义在面对社会潮流时的混乱和面对时事时不得不进行的“被迫变革”。

俾斯麦是如此伟大,又是如此渺小,在政治上的绝对理性和现实的焦虑短视并存。他是保守主义政客中的一个标杆:灵活的政策、必要的底线和没有原则的主义,以及最重要的,对变革的把控和适度的服从。在他面前,其他人自诩为“东方俾斯麦”的斯文败类不过是读过几年书的孙笑川罢了。

PS:51元,237页,屎翻译,出版社抢钱?
俾斯麦 传记 欧洲史 德国史
1848 豆瓣
1848: Year of Revolution
7.6 (5 个评分) 作者: [美]迈克·拉波特(Mike Rapport) 译者: 郭东波 / 杜利敏 上海社会科学院出版社 2019 - 7
1848,短暂的“人民之春”,深厚的历史苗圃
1848年,一场革命风暴横扫欧洲。2月,革命圣地巴黎,人民走上街头、筑起街垒,七月王朝统治崩溃。3月,保守秩序的缔造者、欧洲的“消防队长”梅特涅仓皇逃出维也纳。革命之火随即燃遍欧洲大陆,保守体系土崩瓦解。巴黎、维也纳、柏林、布达佩斯、米兰、威尼斯,各大城市扬起了三色旗,自由派组建了政府,各地热火朝天地开起了制宪会议。“民族之春”来临,流亡他乡的马志尼、加里波第赶回祖国,期待一个统一的意大利;德意志各邦代表齐集法兰克福,雄心勃勃地要打造一部德意志帝国宪法。同年,《共产党宣言》发表。备受大工业打击的手工业者、工厂里食不果腹的劳工纷纷组织起来,争取工作的权利,要求摆脱贫困。
不同政治派别、各个社会阶层的团结带来了革命的成功。然而,根深蒂固的矛盾并未化解。新政权是采取君主制还是共和制?各个民族之间相互冲突的利益如何平衡?更重要的是,工业革命带来的经济转型进入瓶颈期,自然灾害更加剧了贫困,这些“社会问题”如何解决?新政权的基础尚未稳固,革命各派别却已反目成仇——激进派深入底层,温和派拥抱“秩序”。
另一边,保守势力缓过神来。俾斯麦以军队向国王保证,他的权力基础依然稳固。奥地利的主帅们——拉德茨基、温迪施格雷茨、耶拉契奇——磨利了刺刀。沙皇尼古拉一世同意“帮助”年轻的新皇帝弗兰茨·约瑟夫解决“现代问题”。法国,路易-拿破仑·波拿巴唤起了人们对往日帝国荣光的追忆……自由城市纷纷陷落,保守势力重新掌控了秩序。
1848年革命如一阵风暴袭击了欧洲,又匆匆离去,却在历史上留下了浓墨重彩的一笔。它前承1789年原则,后启社会革命、民族运动。19世纪重要的政治人物纷纷登场,现代社会的弊病暴露无遗。马克思、托克维尔、赫尔岑都卷入其中,并留下了珍贵记录。1848年革命种下的种子将在接下来的岁月中生根发芽,深刻地影响历史进程。迈克·拉波特描绘了一幅全景式的历史画卷,读者既能沉浸在生动的故事中,感慨各方参与者的命运,也将更加理解现代社会的发展。
2019年9月11日 已读
没有哪一场社会革命是用简简单单的诸如“房价高工资低”就能概括的,既然革命是社会的,那么革命诉求必定是复杂的,可能包括了民主、民族、经济和文化等各方面的诉求。因此社会革命是复杂的,不同派系代表不同利益,由此又采取不同的措施,有的缺乏远见,有的太过激进,有的又假民主自由之名行专制。1789革命砸烂专制主义和贵族政体的围墙,1848则是扬了地基,两次大战以后,现代才真正被建立。1848的悲剧在于,这是一场反威权的民主革命,他被社会经济的诉求所裹挟,左右派争论不休给了反革命以机会,民族主义诉求的加入又使自由主义的革命蒙上了保守主义的阴影。反威权的革命往往也是威权式的,革命者对少民利益的淡漠和底层需求的反对带来了失败,保守主义反革命后为了垄断权力加速保守化,为后来的绝对主义在20世纪的扩张埋下祸根。
蟹工船 豆瓣
8.3 (7 个评分) 作者: (日)小林多喜二 著 / (日)藤生刚 绘 译者: 秦刚 / 应杰 人民文学出版社 2009
《蟹工船(漫画版) 蟹工船(小说版)》包括了蟹工船(漫画版)和蟹工船(小说版)两本,它基本上是一部被遗忘掉的文学作品。多数日本读者想当然地认为,那里所描绘的不过是一段早已褪色并将一去不返的历史。然而在二○○八年,《蟹工船》的突然流行成为这一年日本最轰动性的社会现象。仅新潮社刊行的文库本《蟹工船》数月间就销售近六十万册。所有书店都一定将这本红色封面的袖珍版文库本大量摞放在显眼处;各大主要报刊媒体、电视台纷纷策划制作特别报道节目;北海道放送制作的电视纪录片《生命的记忆——小林多喜二:二十九年的人生》获文化厅艺术节大奖,并面向全国播放;各出版社也都相继跟进,推出各种版本的原作和相关图书,仅改编的同名漫画就相继出现了四五个版本;由实力派导演SABu执导、清一色的青年演员阵容出演的电影《蟹工船》开机拍摄,预计二○○九年夏季公映,话剧《蟹工船》也开始被重新编演;由于小林多喜二作品的流行,日本共产党的支持率大增,新加人的党员数量急剧飙升;二○○八年底,“蟹工船”以及“蟹工”(新造词,可做动词使用,基本语义为“穷忙”)被评为年度流行语……这股热潮至今仍然没有消退。
2019年8月12日 已读
“嘿,下地狱去咯!”
三個阿道夫(05) 豆瓣
アドルフに告ぐ
9.3 (6 个评分) 作者: [日本] 手塚治虫 译者: 劉名揚 東販 2002 - 1
2019年8月2日 已读
三個阿道夫(06) 豆瓣
アドルフに告ぐ
9.3 (6 个评分) 作者: [日本] 手塚治虫 译者: 劉名揚 東販 2002 - 1
2019年8月2日 已读
三個阿道夫(02) 豆瓣
アドルフに告ぐ
9.7 (6 个评分) 作者: [日本] 手塚治虫 译者: 劉名揚 東販 2001 - 11
2019年8月2日 已读
三個阿道夫(04) 豆瓣
アドルフに告ぐ
9.3 (6 个评分) 作者: [日本] 手塚治虫 译者: 劉名揚 東販 2001
2019年8月2日 已读
三個阿道夫(03) 豆瓣
アドルフに告ぐ
9.2 (10 个评分) 作者: [日本] 手塚治虫 译者: 劉名揚 東販股份有限公司 2001
1936年,奥运会于柏林举办。一个日本留学生在柏林大学附近的租赁处被杀身亡,原因是他掌握了关于“阿道夫·希特勒”是犹太人的秘密文件。
德国在“阿道夫·希特勒”的领导下于1939年入侵波兰,二次大战就此爆发。留学德国的大使之子“阿道夫·考夫曼”成为了一名优秀的纳粹军官,在与神户好友“阿道夫·卡密尔”的友情煎熬下,开始成为迫害犹太人的帮凶。因卡密尔获得希特勒血源秘密的文件,为了夺回这份文件,考夫曼奉派搭潜水艇穿越遥远的北极冰海前往日本。命运的安排下,两个阿道夫再度相逢……
2019年8月2日 已读
三個阿道夫(01) 豆瓣
アドルフに告ぐ
9.0 (22 个评分) 作者: [日本] 手塚治虫 译者: 劉名揚 臺灣東販股份有限公司 2001 - 11
全7冊。
“这是一个关于三个名叫阿道夫的人的故事。他们三人被同样的命运串连,却各自度过了不同的人生……”
正如开篇这段话所言,这个以二战为主要舞台的故事里有三个阿道夫:阿道夫·考夫曼,德国外交官(他同时也是情报人员)和日本太太所生的儿子;阿道夫·卡密尔,躲避迫害而从德国来到日本神户的犹太人面包师夫妇的儿子;还有一个自然就是阿道夫·希特勒,纳粹德国的元首。
这部作品于1983-1985年在《周刊文春》上连载。这是文艺春秋社的一个时事新闻刊物。后来本作以精装豪华版出版时,也成为首批放在书店的文学部而非漫画部出售的漫画之一。这部曾经获得第10回讲谈社漫画赏的作品,作为手塚晚年的代表作,被视为手塚最优秀的作品之一。
本作原本就是以成年人为对象。因此手塚使用了非常写实的风格,他过去时常使用的一些夸张变形手法和插科打诨在本作中很少出现。虽然他仍然使用了过去作品中出现过的一些人物(盖世太保兰普),但手塚是以一种历史的态度来讲述这个故事。它虽然以一个日本记者为讲述者,但是并没有局限于日本的立场,而是采取了与众不同的,更为广阔的视角。
2019年8月2日 已读