This book shows that every language has an adjective class and how such classes vary. The opening chapter considers current generalizations about the nature and classification of adjectives and sets out the cross-linguistic parameters of their variation. Thirteen chapters then explore adjective classes in languages from North, Central and South America, Europe, Africa, Asia and the Pacific. Studies of well-known languages such as Russian, Japanese, Korean and Lao are juxtaposed with the languages of small hunter-gatherer and slash-and-burn agriculturalist groups. All are based on fine-grained field research. The nature and typology of adjective classes is then reconsidered in the conclusion. The authors reveal that the grammatical properties of the adjective class may be similar to nouns or verbs or both or neither; that some languages have two kinds of adjectives, one hard to distinguish from nouns and the other from verbs; and that the adjective class can sometimes be large and open, and in other cases small and closed. The book will interest scholars and advanced students of language typology and of the syntax and semantics of adjectives. 'Dixon's introductory chapter, "Adjectival classes in typological perspective", is clearly destined to be a classic in the field...This volume will clearly be useful to anyone interested in adjectives and the nature of linguistic categorization.' Gary Holton, Linguist List

书中有些章节还谈到了清代学者的研究情况，因为现代音韵学是本土的传统学术与引进的西方学术相结合的产物，它的研究方法，一部分是从传统的音韵学继承下来的，一部分是从西方引进的，少数是近代研究者自己的发明。为了说清楚一种方法的产生条件，不免要回溯历史，谈谈来历。在必要的地方，书中就要先讲一下清朝学者的研究，尔后再谈20世纪的研究，都是因为来自传统音音乐这的研究方法大多是清朝学者发明或开始运用的，那些方法的产生就完全是为了研究汉语古音，是近代音音乐这的先导，不能不讲。从西方引进的方法也简单说一下来历，但那些方法本来不是为研究汉语而发明的，早期的用例不在汉语，所以不必多讲。
本书虽然以“论”冠名，但对读者最有用的部分可能还是所“述‘的内容，即前辈与当代学者们的研究实践，各种方法的实践过程。所谓“论”也者，不过是作者一得之愚、一已之见，仅供读者参考而已。

《梵漢對音初探》講解漢語音韻學入門知識，介紹梵語跟漢語兩個語音系統異同點，探討聲母、韻母系統對音規律，篇末有四篇漢譯梵咒還原梵文的示範作品。作者的目的是想簡明扼要的告訴讀者如何做咒語的梵文還原工作，該書的每一部分都圍繞這個主題，內容緊湊。作者不是做語言理論研究，不追求理論框架和艱深辭藻，行文簡潔平實，內容具體實用。

这是一本有原创性的著作。意义与指称问题是分析哲学乃至整个哲学的一个具有根本重要性的问题，它是哲学领域中其他问题和讨论的概念基础。长期以来，在意义理论中占统治地位的观念，都把指称解释为语言与世界中对象的关系，并据此而把意义与世界联系起来。传统观念在理论上造成一系列困难，不能解决虚构对象的名字等诸多语言现象。本书针对过去流行理论的困难，而提出一种解决方案，它力图重新解释指称概念，并由此而解释意义对指称的直接决定作用。在此方案之下，意义与世界的关系不再是一种直接的概念关系，而是一种发生学的关系。这个分析的结果同时修改了弗雷格关于意义决定指称的理论，从而确定了意义所具有的自主的性质。本书从对当代语言哲学的主流观念的分析入手，提出了对于指称问题，指称与意义的关系问题，分析性概念的性质问题，意义本身的性质问题等一系列基本的主张，这些主张建立在语言相对于世界的自主性质的基础之上。对于意义与指称概念的不同于传统的解释，引出对真理，对语言的历史发生，对语言的社会性等的重新理解。它的直接结果将使哲学中困扰人们多年的否定存在问题等等，有了不同于传统的解释的可能。

《汉语动结式的句法语义研究》综合运用了结构主义语法、生成语法、从属关系语法、配价语法、认知语法、构式语法、语言类型学等多种理论来研究动结式。作者没有拘泥于一种理论框架或研究基础，而是根据描写和解释语言事实的需要，采用了多角度多侧面的研究。对所运用的理论理解得比较到位，运用得比较合理，使得《汉语动结式的句法语义研究》具有较高的理论含量。特别是较好地坚持了句法形式和语义关系相互验证、共时分析和历史考察相结合的研究原则，使得所得出的结论比以前的研究更有解释力。
近年来，句式构造和句式意义的关系成为句法理论的热点问题，其中对致使结构句法语义特点的研究生成、检验和发展了很多新的句法观念和理论。动结式作为致使结构系统的一种类型，是汉语句法系统中非常重要且颇具特色的句法结构，其句法语义特点引起了学界的极大关注。正是在这种背景下，本项研究试图从动结式的论元结构和配位方式这两个角度来比较系统地考察动结式在句法和语义这两个方面的特点，从而探讨句法结构的形式和意义之间的互动关系。

《现代汉语把字句的多角度探究》在研究把字句时，自觉运用当代的语法理论，不拘一说，取其所长。主要运用的理论有三个平面的语法理论、小句中枢理论、认知语法理论、格语法、配价理论、句式语法理论、生成语法理论等。在研究中注意贯彻以下几个原则：形式和意义相结合、结构和功能相结合、描写和解释相结合、静态和动态相结合、历时和共时相结合、归纳和演绎相结合、宏观和微观相结合等。
《现代汉语把字句的多角度探究》的语料来源主要是当代作家的作品，有些语料出自华中师范大学语料库和北京大学语料库，少数是引自一些把字句的研究文献或者是经过作者自己加工的例子。
《现代汉语把字句的多角度探究》用NP代表名词性短语，V代表动词，VP代表动词性短语（广义上也包括形容词性短语），P代表动词的附加成分，P或者是补语，用C表示；或者是宾语，用O表示；或者是状语，用M表示。S代表主语。

清朝の王念孫の著書にちなむ、この『読書雑志』は王氏の著書と同様、著者の切れ味鋭い読書によって、あるいは厖大な史書を書き著す原動力となったその歴史意識を、あるいは特筆すべき宗教の時代であった稽晋南北朝時代の人びとの罪の意識を、あざやかに解明する。
中国の史書と宗教をめぐる読書案内としても最適。

本书目收录了海内外出版的以汉语为研究对象的专著与论文。 本书收录的是是以汉语为研究对象的著作，或者是以汉语为主要语言材料的语言学理论著作，也收录少量将汉语与其他语言比较、研究的著作，但不收以学外语或学汉语为目的的汉外对比著作。本书范围限于汉语研究，不包括对中国境内汉语以外其他语言的研究。
所谓语言学，是指语音学、音系学、词法学、句法学、语义学、语用学、社会语言学、心理语言学、计算语言学等分支学科及交叉学科。本书不收那些虽与语言有关，但并非研究语言本身的著作，如文学、文化研究、文字学、翻译学、语言教学、以及有关文字改革、拼音化的讨论，也不收从语言科学以外的角度谈论语言的著作，如词源学、训诂学、修辞学、辞书编辑、语言材料记录、语言学史及马克思主义语言学（其实是一种语言哲学）。
本书只收学术性的研究，不收普及性、知识性、政治性、趣味性的著作，也不收辞书及课本。由于时间、资源有限，我们不得不紧缩收录范围，限于收共时性研究，不收历时性研究，例如不收传统历史音韵学，也不收对方言的历时研究。方言不作为重点收录对象，有些方言著作分入音系学、句法学等问类，有关方言分区的著作则归入社会语言学。本书不采用像有些汉语方言研究文献目录那样按各地方言分类的做法。
本书是香港城市大学战略研究项目成果之一，所谓“战略研究项目”相当于内地所说的重点科研项目。该项目于1995年8月开始，历时两年多。项目课题组人员分工如下：香港城市大学徐烈炯负责总体策划，王志洁负责指导研究助理并管理项目开支，此外王志洁负责语言学、音系学、社会语言学部分，香港中文大学指导研究助理并管理项目开支，此外王志洁负责语音学、音系学、社会语言学部分，香港中文大学顾阳负责词法学、心理语言学部分，香港理工大学石定翊负责句法学部分、徐烈炯负责语义学、语用学、计算语言学部分。北京大学沈阳为本书作部分条目分类校阅，郭锐协助挑选内地出版的书籍资料，清华大学孙茂松协助挑选计算语言方面的著作。自始至终协助项目的香港城市大学学生有邓翠珊、陆美华和黄毅文。编写组感谢张黄淑蕙女士的多方协助。

本书是作者多年来对索绪尔语言学说进行批判、继承与发展的研究成果。重点围绕索绪尔提出但未研究的“言语的语言学”问题，结合科技理论史、人类文化史、语言学史及当代新出现的言语现象，对其由来、实质、意义、界定、内容及研究方法，从宏观与微观各个方面进行较为深入、系统的探讨，在言语的语言学领域有首创的价值。

《〈黄金史〉语言》主要内容：印欧语系诸语言间的亲属关系得到语言科学证明之后，语言学界把历史比较语言学理论和方法试图应用到其他语言的谱系分类上来。譬如，“阿尔泰语言学理论”就认为突厥语族、蒙古语族、满洲—通古斯语族诸语言和朝鲜语（有的也包括日本语）同属于一个语系，这些语言之间具有同源关系。但是这种假说至今尚未得到语言学界的完全肯定和认同，仍有不少学者持有相反意见或抱有怀疑态度。

《中国现代修辞学的建立——以陈望道<修辞学发凡>考释为中心》首先梳理了《修辞学发凡》写作的时代和学术背景、历年版本的流变。随后详尽地分篇章对用词、用例、篇章体例设计、理论观点建构与解释等等做了详细的考释，并将其放入与同时代论著的比较和历时性论争回顾的大背景之中。最后还将《发凡》放入中国现代修辞学建立的大背景下，做了详尽的考证、还原和比较，是一部颇为全面的《发凡》导读和扎实的中国现代修辞学草创时期的学科史。

读中国书，不可不知中国特色的修辞。不明中国特色的修辞，易犯事不明、物不显、犯人忌等毛病。中国修辞与西方修辞相异之处甚多，然知之者实少。杨树达《中国修辞学》实为中国特色修辞学的奠基之作。如列改易、增益、删削、颠倒、改窜、嫌疑、参互、存真、合叙、错综等项，非今天普通修辞学教科书所能明示。

本书是一部修辞学史大全。从先秦到现代，关于修辞学史的发展变化点点滴滴尽情展现；从名家大师到无名文士，对修辞学作出贡献的先贤圣人尽囊其中；书中引用的古文精粹原汁原味，而周先生的点评更是精辟独到，一针见血。

《上古汉语语法纲要》是2015年在台湾三民书局出版的关于上古汉语语法体系的最新研究成果。经台湾三民书局授权，上海教育出版社出版《上古汉语语法纲要》 的简体字版。原书中的一些专有名词，按照大陆的行文习惯作了调整。一些地方涉及古汉语用字，字形未作改动。梅广教授对简体字版做了 仔细的校阅，大至文句，小至标点符号，一一改正过来，第六章和一些章节的内容在简体字版中有最新的更改。
作者梅广为台湾清华大学教授，多年来从事语言学研究，在学界享有很高的声誉。《上古汉语语法纲要》以春秋至战国中期的语言为主要描述对象，全书分为十一个章节，从古汉语语法研究的理论与实际、句子的结构基础、论元、上古汉语的功能范畴等方面展开论述，完整陈述了梅广先生在上古汉语语法体系方面的研究成果。该书以生成语法的框架来解释上古汉语语法问题，开风气之先，对汉语历史语法的研究具有很高的学术参考价值。
【学者推荐】
“梅广先生对生成语法是很熟悉的，《上古汉语语法纲要》书中用生成语法的原理分析上古汉语语法做得很成功。”
——清华大学人文学院教授、北京大学中文系和国学研究院教授，蒋绍愚
“梅广先生的《上古汉语语法纲要》是一部运用生成语法理论研究上古汉语语法的重要著作，其观察之细、推演之密、剖析之深，罕有其俦，堪称上古汉语语法研究和汉语生成语法研究的必读之书。”
——中国社科院语言所研究员，吴福祥