哲学
时间的秩序 豆瓣
The Order of Time
9.0 (152 个评分) 作者: [意] 卡洛·罗韦利 译者: 杨光 湖南科学技术出版社 2019 - 6
为什么我们记得过去,而非未来?时间“流逝”意味着什么?是我们存在于时间之内,还是时间存在于我们之中?卡洛·罗韦利用诗意的文字,邀请我们思考这一亘古难题——时间的本质。
在我们的直觉里,时间是全宇宙统一的,稳定地从过去流向未来,可以用钟表度量。可罗韦利向我们揭示出一个奇怪 的宇宙,在这里,时间的特质一一坍塌,在最基本的层面上,时间消失了。他告诉我们,我们对时间流逝的感知,取决于我们的视角……

◆“让物理变得性感的男人,下一个史蒂芬·霍金”、意大利物理学家卡洛·罗韦利《七堂极简物理课》之后全新力作。
◆物理学与哲学的完美融合,在习以为常之处,探索世界的惊人真相,用诗意语言、前沿物理学理论探索时间的本质,颠覆我们的常识与直觉。
◆“奇异博士”本尼迪克特·康伯巴奇(卷福)倾情朗读,有声书获得英国国家图书奖。
◆《时代》《自然》《卫报》《新科学家》《纽约时报》等10余家媒体好评推荐。
◆精美装帧,相同开本,延续《七堂极简物理课》《现实不似你所见》《极简科学起源课》的唯美设计。
2021年11月27日 已读
诗意。美妙。听物理学家谈时间比听哲学家谈量子力学开心多了(此处特意隐去斯拉沃热·齐泽克的名字)。如果你相信大爆炸理论,那就不得不承认:并不存在绝对的、均匀的时间,在宇宙的远处,没有什么“现在”存在,而在未来——如果时间不存在了,那么还有未来吗?虽然很烦海德格尔,但他说的确实没错:存在不过就是切分和聚合,就是时间性,就是我们的有限性——我们是有始有终的生物。那么,我们依凭何物生存?是记忆,是故事,是生命本身。语言并不透明,我们穿越层层迷雾书写,但这书写仍有意义。越发理解徳勒兹提出生存-活力论和阿甘本研究姿态的理由了……
2023年4月20日 评论 理解我们自己,也就是理解时间。 -     亚里士多德说时间不过就是计数,就是描述事物相继发生的顺序。 牛顿说,在一无所有之处亦有时间。 奥古斯丁在《忏悔录》第十一卷里讲了那个著名的笑话:“神在创造时间之前在做什么?”“天主正在为那些放言高论者准备地狱。”不,正确的回答是:“在天主创造时间之前,并没有什么‘之前’。” 过去已经不在,将来尚未到来,如果只有现在——那么现在将不再是现在,而只是永恒,这也就意味着时间并不存在。我们无法确认时间是否存在,但我们可以度量时间的流逝——不是以空间的尺度,不是以外物的标准,而只能是我们心中的感受,这就是所谓的“内时间”。 柏格森延续了奥古斯丁的思想,生命纯然是无秩序的,时间即是绵延,是不可切分的,一旦被切分就不复存在,事物一旦经过切分就不再是它们原来的面貌。 马克思说,资本主义把一切都当做可衡量、可计算、可交换的(这并不是他的原创,尼采在《道德的谱系》里已经说过了),资本主义的世界要求一切都合乎比例,一切不合乎比例的都要被排除,不均匀的内时间被剔除,统一计时标准的时代开始了——生命不再是生命,而成了可以被切分以供出售的工时。 贡布里希说,时间并不存在,只有我们在衰亡。 爱因斯坦彻底改变了我们对时间的看法。量子力学告诉我们,随着人类观测的介入,宇宙间已不再有彻底的客观性。当我们在量子层面上观测事物,原有的时空尺度已失去意义。如果你相信大爆炸理论,你就会发现,在宇宙的远处,没有什么“现在”存在,而在未来(或者说在宇宙更荒凉的远处),时间将会流逝得越发缓慢,直至停滞——如果时间不存在了,还有未来吗?绝对的、均匀的时间并不存在,因果律并不完全可靠,宇宙间唯一真实的只有热力学第二定律:热量不能自发地从低温物体转移到高温物体。万物衰亡,唯有熵在增长,我们凭什么断定,更为混乱的那一边是未来,更有秩序的另一边是过去? 海德格尔说:时间就是从将来回到现在而来,因为我们能够确定的最无可逃避的必然性就是:我们是有限之物,是有始有终的存在,我们注定死亡。存在不过就是区分与聚合,就是时间性,就是我们的有限性。只有当我们意识到自己必有一死,开始筹划自己的生存的时候,才开始本真地能在。是我们的筹划让将来来到现在。没有自由,就没有希望与未来。 海德格尔的问题在于,他的此在是孤独的在者,每个人都只能独自筹划。我们竭力思考,想要描述宇宙完整的全貌,却忘记了,我们是从宇宙、从时间的内部进行观察,我们即是这个世界的盲点,世界因我们的存在而不再完美——这就是齐泽克所说的“视差之见”。 究竟谁说的是对的?我们对时间有如此之多的疑问,又该怎样确认“真实”?我怎样确认“我”之外有时间,除“我”之外其他人、它物也有时间?洛维利反复告诫我们:世界并不是物体的集合,而是事件的集合。世界只是变化,不是存在,而是生成。世界只是事件和连接事件的关系而已。我们究竟依凭何物而在?是记忆。记忆把分散在时间中的事件联结在一起,理解我们自己,也就是理解时间。而为了理解时间,我们首先要理解我们自己,因为这个世界是“我们的”世界。 尼采说:“诗是对音乐的拙劣模仿”,因为语词对情绪的表达不如音乐直观——这是我因你,因这个世界而生的情绪,这情绪真实不虚。卢卡奇说:“艺术不能是模棱两可的,但生命本身却是模棱两可的。”语言并不是思想透明的容器,可是书写和创作仍有意义。去思考,去记忆,去写作吧,因为这就是时间。
卡洛·罗韦利 哲学 文化研究 物理 物理学
The Order of Time 豆瓣
作者: [意大利] 卡洛·罗韦利 / Benedict Cumberbatch (Reader) Penguin 2018 - 4
Winner of Audiobook of the Year at The Specsavers National Book Awards 2018Penguin presents the audio CD edition of The Order of Time by Carlo Rovelli, read by Benedict Cumberbatch.The bestselling author of Seven Brief Lessons on Physics takes us on an enchanting journey to discover the meaning of timeTime is a mystery that does not cease to puzzle us. Philosophers, artists and poets have long explored its meaning while scientists have found that its structure is different from the simple intuition we have of it. From Boltzmann to quantum theory, from Einstein to loop quantum gravity, our understanding of time has been undergoing radical transformations. Time flows at a different speed in different places, the past and the future differ far less than we might think, and the very notion of the present evaporates in the vast universe.With his extraordinary charm and sense of wonder, bringing together science, philosophy and art, Carlo Rovelli unravels this mystery, inviting us to imagine a world where time is in us and we are not in time.'A global superstar. . . Rovelli is making the grammar of the universe accessible to a new generation' - Channel 4 News
2021年11月25日 已读
听了 BC 读的有声书。有点水(划掉),非常优秀的科普读物。一边听一边好奇作者对奥古斯丁伯格森斯宾诺莎德勒兹海德格尔有多少了解,果然这些名字都如期而至。量子力学告诉我们:不存在绝对的客观性。因果律并不完全可靠,宇宙间唯一真实的只有热力学第二定律::热量不能自发地从低温物体转移到高温物体。万物衰亡,熵在增长,我们凭什么断定,更为混乱的那一边是未来,而另一边是过去?海德格尔说存在不过就是切分,时间性就是筹划,能做出区别、能够断真的只有我们自己。我们从宇宙的内部、从时间的内部观测,我们是这个世界的盲点,世界因我们的存在而不再完美——那我们又怎么能完整地描述这个世界的真实呢?洛维利反复告诫我们:世界并不是由事物构成的,存在的只有一连串的事件和关系。我因你而生的情绪是真实的,这就够了。
BenedictCumberbatch audiobook 哲学 时间 时间哲学
马刺 豆瓣
éperons:les styles de Nietzsche
6.0 (5 个评分) 作者: [法] 德里达 译者: 成家桢 华东师范大学出版社 2018 - 9
尼采是德国著名的哲学家、思想家,西方许多著名学者如海德格尔、福柯、德勒兹等都曾经对尼采的思想进行过解读。德里达是法国解构主义大师,当代重要亦受争议的哲学家之一。德里达非常重视和欣赏尼采,本书是德里达研究尼采思想的一部重要著作。德里达以其突出的具有原创性的敏锐风格将女性问题与尼采遗留给现代世界的挑战结合起来,并对之进行了深刻分析,对于我们理解尼采具有重要的参考价值。
2021年11月22日 已读
草草翻完,不评判翻译质量(但确实留下了很多“这里在说啥???”的笔记),对德里达云遮雾罩的文风开始厌烦。尼采是一位无法被类型化的哲学家,海德格尔断言他的权力意志终究还是落入了形而上学之中,反-形而上学也是形而上学,正如德里达所言反结构-依然是结构主义的,女性主义要求的也不应该是在将己放逐的共同体里寻求恢复从未存在过的位置——而是要反对这个共同体本身。当然,德里达谈论的并不是女性,哪怕是尼采笔下的女性,“哲学家们既不懂真理也不懂女人”,因为真理从未到场,留下的只有痕迹,一切对立的存在论都是自身之同一性的结果。德里达要求我们警惕将海德格尔的本有当作包容万物的理念的倾向,存在,结构的中心,真理,女人,都只不过是被排斥被放逐之物而已。我们需要理解的是面对存在断裂的深渊,在那无根基之处而生的事件。
哲学 尼采 德里达 法国 理论
道德的谱系 豆瓣
9.6 (14 个评分) 作者: [德国] 弗里德里希·尼采 译者: 梁锡江 华东师范大学出版社 2015 - 5
在尼采的所有著作中,《道德的谱系》(1887年)可能是最难懂也最具独创性的。
《道德的谱系》的主旨并不在于探问道德的未来,而是探问道德的过去,道德的来源与历史,即那依然笼罩在黑暗之中,或者至少是向黑暗深处延伸的来源与历史。《道德的谱系》为道德制定了一个家谱,而其副标题“一篇论战檄文”则暗示着,尼采将在这里探讨一些颇具挑衅性的东西,读者很快就会知道,被我们今天视作高贵正派的那些价值却有着粗俗鄙陋的起源,而善与恶则有着非常可疑的祖先。
2021年11月17日 已读
对好与坏的词源学分析有些牵强。人,会衡量价值、会评估和估量的存在物,“天生会估值的动物”,为了遵从因果理性,人自身也必须变得可以被估算,可以被预测,可以被出售!正义与责任的起源不过是债权人对自己私产的维护,“任何东西都有它的价值,而所有的东西都可以被偿还”,所谓的宽宥不过是富人的特权。当群体统治开始,国家的秩序介入,肆意扩张的生命意志不得不转向内部指向自身,痛苦开始滋生,怨恨开始蔓延——这就是“良知谴责”的起源,生命本能转而变成了反对人自己的死亡本能。基督教的上帝成了最高的债权人:人永远也无法偿还神的爱,世间的罪欠达到了顶峰。以理性为名,在一切“善的事物”的基础上,又有多少鲜血和恐怖!虚无主义导致的最大灾祸:对人的无比厌恶和巨大同情。“人宁愿愿望虚无,也不愿空无愿望”……
Nietzsche 伦理学 哲学 尼采 德国
商羯罗传 (1983) 豆瓣
Adi Shankaracharya
导演: G.V. Iyer
其它标题: Adi Shankaracharya / 导师商羯罗
在仅仅三十二年的生命中,商羯罗把佛教逐出了印度,重新建立了《吠陀经》的权威性。商羯罗驳倒了佛教徒没有灵魂或自我的信条,重新确立了关于个体灵魂的吠陀真理。
商羯罗是印度中世纪最伟大的经院哲学家,吠檀多不二论的著名理论家。生于西南印度喀拉拉邦马拉巴尔海岸的伽拉迪,属婆罗门种姓。少年时随印度著名的吠檀多不二论者乔奈波陀(640~690)的弟子乔频陀学习婆罗门的经典,以后遍游印度各地,在贝纳勒斯曾与其他哲学派别进行辩论。在印度次大陆的四个方位建立了四大修道院,组织了“十名”教团,追随他的弟子很多。死于喜玛拉雅山麓的基达那特,时年32岁。
2021年11月14日 看过
对东方哲学一无所知的我看得一脸懵,好了,现在让我们猜猜看有多少哲学家抄袭(划掉)借鉴(划掉)和他的思想达到了一致——反正黑格尔肯定有份。什么才是真实?真理是永恒的吗?一元论是可能实现的吗?真理之门对所有人敞开,我们所要做的只是接受。可是,否定肉体经验、要求人们舍弃欲望,我还是不愿意接受这条道路。
传记 印度 印度教梵文电影 印度电影 哲学
伊曼努尔·康德最后的日子 (1996) 豆瓣
Les derniers jours d'Emmanuel Kant
导演: Philippe Collin 演员: David Warrilow(Immanuel Kant) / Roland Amstutz(Lampe)
其它标题: Les derniers jours d'Emmanuel Kant / The last days of Immanuel Kant
本片改编自德昆西写于1850年代的散文(《康德晚年及其他散文》),展现了康德去世前最后几年的生活。电影聚焦于这位伟大的哲学家那怪异的、强迫性的生活习惯,较少涉及他的哲学思想。全片最戏剧性的情节是,服侍了康德三十年的仆人突然决定离开。
2021年11月12日 看过
法国人拍的康德传记片,超古怪……可能因为他本来就是个古怪的老头,日复一日重复的routine,准确到被村人用来对表的作息,对流言和生命中的变动的绝不容忍。人到了生命的尽头,衰老,虚弱,“然而我还没有完成我的理论体系”。“人为自然立法”“自由就是理性为自己立法”,然而理性并不完全可靠,再有智慧的人也只能为自己的理性立法。康德的理性无法让我们摆脱生命绝境中的痛苦,但我们依然需要康德,我们不能忘掉康德。
1990s Kant 人物 传记 哲学
色情 豆瓣
L'érotisme
7.3 (23 个评分) 作者: [法]乔治·巴塔耶 译者: 张璐 南京大学出版社 2019 - 2
【编辑推荐】
★比《色情史》更深入、更系统、更全面的色情研究著作。
★南京大学法语系副教授张璐翻译。
★色情,可以说是对生的赞许,至死为止。
【内容简介】
1957年,乔治•巴塔耶出版《色情》一书,相比其1950—1951年撰写,但并未完成的草稿《色情史》,这本《色情》展开了更深入、更全面的色情研究,系统地建立起了他关于色情的理论,是一部相当精彩的理论作品。
全书分两部分:第一部分围绕禁忌与僭越,从内在体验、死亡禁忌、生殖禁忌、僭越、杀戮与战争、献祭等多方面分析了色情作为人类内心生活的一部分,在这些不同方面中的一致性;第二部分结合金赛、萨德、列维-斯特劳斯及巴塔耶本人的研究成果或文学作品,对色情主题进行了个案研究。巴塔耶循序渐进地分析多种形式的色情,让色情这一庞大的主题从深陷的黑暗中脱身而出,从而揭开色情的秘密。
2021年11月11日 已读
实际上谈论的并不是色情,而是哲学。但他非要说“哲学的最高问题与色情的顶点重合了”,你说是就是吧。大半文章充斥着笛卡尔的主客二分和男与女、生与死、人与动物、痛苦与快乐的二元对立,这太结构主义了。“劳动是通向意识之路,借助劳动,人从动物性中摆脱出来”,这首先1.预设人优于动物,主体高于客体,客体必须也只能作为主体的对象,当然还暗示着主客体从一开始就是分离的;2.还是黑格尔和马克思的那一套:“被否定的主体只有通过在客体中的劳动才能回到自身,肯定自身,上升为绝对精神”,“人的类本质是实践,人的感官的全面丰富性在于可以把任何东西作为对象”。研究六、七和后记比较有趣,色情谈论的不过就是僭越的问题,是超出存在之外的那个无法用语言描述、又必须用语言表达的那个无声的Da Sein/la etre/Being。
乔治·巴塔耶 伦理 哲学 巴塔耶 性学
巴丢 (2018) 豆瓣
Badiou
导演: Gorav Kalyan / Rohan Kalyan
其它标题: Badiou
Alain Badiou, born in 1937 in Morocco, demonstrated his exceptional skills in many fields of science, but became famous as a philosopher. The directorial duo the Kaylan brothers made their first feature film about Badiou, in which the philosopher himself talks about his work and personal life and presents his thoughts.
2021年11月9日 看过
作为非粉丝却看完了一部粉丝向电影。“哲学家就是走出洞穴看到了太阳的人,而我们必须回到洞穴,必须引领人民走出去,我们必须要相信走出去的可能性。我们必须回去,这是哲学家的义务。”“我们需要真理。世界充满差异,而我们需要一个真理来理解彼此,承认‘多’”——在我看来这太自相矛盾了,巴丢的反形而上学果然并不彻底,他甚至还是个柏拉图主义者,把“太阳的理念”看得比“太阳”更高,这实在是很危险。但是,“在诸多的世界之中,现在唯一通行的共同价值观是金钱,而人类的本质不应该用金钱来估量,我们必须找到其它真理,而且我们必须相信能找到真理的可能性。”什么是事件?遭遇哲学就是事件,而它随时都有可能发生,在每一个人身上发生,事件就是通向承认“多”的世界的希望,我们怎么能抗拒得了希望呢?
传记 哲学 巴迪欧 法语 纪录片
人性的,太人性的 (1999) 豆瓣
Human, All Too Human
导演: Simon Chu, et al
《人性的,太人性的》是 BBC 在 1999 年拍摄的三集纪录片。分别记录了尼采、海德格尔、萨特三位哲学大师的生涯。片名取自尼采 1878 年的同名书籍。
2021年10月23日 看过
看了海德格尔那集。尼采这样的思想家被纳粹曲解、庸俗化似乎无可避免,但为什么海德格尔这样的伟大心灵却会主动投身向纳粹党的“新千年运动”?显而易见,他历来反对英美所代表的计算理性、科学主义,认为消费主义阻碍人向着自己的本真而在。仔细阅读他的哲学,在他描述“本真存在”、“周围世界”、“时间就是从过去回到未来而来”时,并没有给“他人的存在”留下过位置!我们不能替代他人去死——此在的本真存在也不在于与他人的交往中。他的哲学正如列维纳斯所说,“处处充斥着存在的暴政”,“我”如何与他人共在,至少在战争结束以前,他从未试图过给出答案。柏拉图去往叙拉古却差点被卖做奴隶,哲学家总以为自己的理念能够成为现实——甚至,理念就是现实。“真实”到底是什么?我无法回答,但我必须记住亚里士多德所说的:“友爱比公正更重要。”
BBC纪录片 人性 哲学 文艺 纪录片
蒂迈欧篇 豆瓣
Timaeus
作者: [古希腊] 柏拉图 译者: 谢文郁 2021 - 9
宇宙从哪里来?它是物质随机碰撞的结果,或是造物主精心设计的产物?为了回答这个问题,晚年柏拉图撰写《蒂迈欧篇》这部对话录,描绘了他心目中的宇宙创世图景。
在这部作品中,柏拉图从古老的亚特兰蒂斯传说开始,上溯至万物尚未分化的鸿蒙时刻。柏拉图所构想出的造物主,给混沌的世界施加了理性秩序。他用精确而神秘的数学结构,创造出了从物质到人类的天地万物。通过沉思这个井然有序的宇宙,人类灵魂将获得秩序,从而过上理性且有德性的生活。
朋友之间 豆瓣
BETWEEN FRIENDS: The Correspondence of Hannah Arendt and Mary McCarthy, 1949-1975
8.2 (10 个评分) 作者: [美] 汉娜·阿伦特 / [美] 玛丽·麦卡锡 译者: 章艳 中信出版社 2016
【内容简介】
她们初遇于1944年的纽约:哲学家汉娜·阿伦特刚刚逃离纳粹德国,才华横溢的玛丽·麦卡锡在美国文坛初露锋芒。二人很快成为朋友,并开始了长达25年的鱼雁往返。在信中,她们辩谈时事:越南战争、希特勒的审判、水门事件……也探讨文学、倾诉情感、闲聊八卦。
《朋友之间》收录了阿伦特和麦卡锡之间的所有通信。这些信件充满了智慧和雄辩,又不乏真诚和亲密,以一种私人的方式,为我们近距离展示了20世纪两位杰出女性的政治、道德、文学观和思想脉络,更向我们呈现了她们之间漫长而独特的友谊。
···
【编辑推荐】
◆20世纪最伟大、最具原创性的思想家、政治理论家之一汉娜·阿伦特与同时代最杰出的作家之一玛丽·麦卡锡的书信集,既是两位知识分子友谊和人生、创作历程的记载,也是艺术和政治批评的典范,更是20世纪文化和思想史的见证。
◆阿伦特与麦卡锡的书信文字严谨、敏锐,字里行间却又不乏友人间的真诚和亲密,以一种私人的方式向读者呈现了两位伟大女性的政治、道德、文学观和思想脉络,更为我们生动展现了她们心灵的一隅。
◆信件涉及包括越南战争、希特勒的审判、尼克松、水门事件等历史事件,也涉及包括乔治·奥威尔、奥登、海德格尔、埃德蒙·威尔森、罗伯特·奥本海默等读者熟悉的人物,为我们了解两位作者所处的时代提供了极佳视角。
···
【媒体推荐】
很难找到另一位比阿伦特更适合引导人们面对21世纪人类困境的20世纪思想家。
——《纽约客》(New Yorker)
玛丽·麦卡锡是我们时代真正的女作家。
——《纽约时报》(NewYork Times)
这两个有着截然不同的过去和气质的女人之间的友谊是什么样的?她们成为朋友并非因为她们“想着类似的事”,而是因为她们都以与对方、为对方“思考”为己任。
——《纽约时报》(NewYork Times)
对一个时代、一种文化、一段友谊的耐人寻味的记录。
——《科克斯书评》(Kirkus Reviews)
这些信件智慧、雄辩、有爱,勾勒出这段跨越了四分之一个世纪的友情。……也是艺术批评的典范和友谊的见证。
——《出版人周刊》(Publishers Weekly)
她们漫长的通信异常精彩,反映了二人截然不同的人格和对政治、哲学、文学人物、当代事件的观点。
——《图书馆期刊》(Library Journal)
2021年8月27日 已读
书信集。起初当八卦读的。并不了解玛丽·麦卡锡,只是在书信来往间窥视在智识活动中无比克制的阿伦特的个人情感:初到美国的边缘感,与雅斯贝尔斯的深厚友谊,在艾希曼审判中遭受的巨大非议,与海德格尔关系的缓和,布吕歇尔去世时遭受的丧夫之痛,对越战和水门事件的观察与反思……阿伦特克制而多沉思,麦卡锡快活而充满生命力,她们的书信总以“最亲爱的”开头,以“想你,爱你”结束。“世界渐渐地变成了一片陌生的沙漠,离去的不是我,而是这个世界在消逝”。有一个互相理解、互相信赖的朋友同行,这场停留在原地的旅程似乎也变得不那么可怕了。
书信 书信集 哲学 政治哲学 文学
我是个怪圈 豆瓣
I Am a Strange Loop
8.5 (21 个评分) 作者: [美] 侯世达 译者: 修佳明 中信出版集团 2019 - 1
侯世达近三十年最受关注作品
当我们开口说:“我......”
这个主语是谁?自我是什么?“我”到底意味着什么?
一个自我、一个灵魂、一个意识、一个“我”,是否纯然从物质中诞生?
意识可以复制吗?机器会困惑吗?机器能够知道自己困惑吗?
……
这是侯世达对其家喻户晓 的《哥德尔、艾舍尔、巴赫:集异璧之大成》(GEB)一次全新阐释与扩写。
——凯文·凯利
这是人类意识探险中最为重要的挑战。
——《科学美国人》
《哥德尔、艾舍尔、巴赫》出版30年后,侯世达回到了他最有发言权的领域回答:我是什么?
——《新科学人》
1993年,侯世达的妻子卡罗尔因脑瘤逝世,年仅42岁,两个孩子还都很小——侯世达人生后半程的遭遇影响了他的思想……这是一部经过认真反思的作品。
——《时代》周刊
你会返航,重新找到生命的平衡,焕然一新,但是需要一点时间来治愈。当你回来的时候,我们都在这里,都在岸边等你。
——丹尼尔·丹尼特
……
"三十年前,我不懂得心智建模和人工智能之间的区别。
现在我明白两者截然不同,并把精力专注于通过计算机建模来理解人类心智。
我认为自己是一名认知科学家,而不是人工智能专家。"
……
我们大脑中“浮现”出来的现象— 例如想法、希望、意识 和自由意志都根源于一种怪圈,是不同层次之间的一种自我强化的“共鸣”。《我是个怪圈》认为自我和意识的本质是一种“怪圈”,它作为一种抽象反馈寓居于我们的大脑。全书融合哲学、语言学、心理学、认知科学、计算机科学、 脑科学和数学哲学,讨论了在哥德尔不完备性定理中得到充分说明的自我指涉(self-reference)如何刻画了我们的心智。
心灵、大脑、符号、模式、文字游戏、 自我指涉与意识
2021年8月24日 已读
我们为什么会为远方的人心碎?我们为什么可以(或不可以)理解他人?当我思考自身时,自我指涉的边界在何处,“我”又栖居于何方?很可惜,侯世达给不出答案,阅读他的过程像是同时面对Lakoff+Ted Chiang,太多隐喻,太多寓言,但当他诗意地谈起亡妻,谈起自己回头看向楼梯,“在那一刻,我在用她的视角观看”,说正是他人留给我们的无数灵魂碎片给无生命的纸片与器具赋予了意义,我忍不住痛哭。“灵魂的日食遮天蔽日,可是即便光芒已经极其削弱,只要他的灵魂日冕还在,他就还在。”我们的灵魂并不能与他人的彻底重叠,只能透过星丛朦胧地看向意识,这是一本失败的书,它注定失败,在思考自我边界的过程中,我们落入了哥德尔的怪圈,好在也学会了从不同的层级来观看生命的结构。“你”并非幻景,而是与我一样实在的存在。
侯世达 哲学 心灵哲学 思维 科学
我们赖以生存的隐喻 豆瓣
Metaphors We Live By
9.1 (63 个评分) 作者: [美] 乔治·莱考夫 / [美] 马克· 约翰逊 译者: 何文忠 浙江大学出版社 2015 - 4
本书作为当代语言学经典著作,是公认的认知语言学隐喻系统研究的开始,在国外隐喻研究中具有很大影响。乔治·莱考夫和马克·约翰逊在书中指出隐喻不仅是语言中词汇的问题,还是人类思维的重要手段,它直接参与人类的认知过程,是人类生存的基本方式,乃从认知的角度首次提出了概念隐喻理论(conceptual metaphor)。该书完全颠覆了几千年来人们对于隐喻的狭隘看法,国内外但凡论及隐喻、认知的论文和专著,无不以此为经典。
在我所看到的众多关于隐喻主题的讨论中,本书是最具有原创性和最有价值的。
—— James D. McCawley(著名语言学家)
有趣而又引人深思……正如莱考夫和约翰逊在每一页上所展示的,关于隐喻,最重要的是去体验它——这本书需要读者去体验,而不是去阅读。当读者和作者双方的概念结构同样在经验中得到反映时,这些观点才会发扬光大。这种人类的一切交流所共有的特性,通过莱考夫和约翰逊的艺术洞察力,在这本书中得到了强化,从而产生了一本论述重大人类主题的伟大图书。
——John M. Lawler,《语言学》
通过丰富的例证和清楚的分析,莱考夫和约翰逊迫使我们关注隐喻与概念范畴这一对问题。《我们赖以生存的隐喻》是彼此完全孤立的学科之间成功合作的实例。
—— Robbert Greene,《当代语言说明》
2021年8月17日 已读
非常有趣。物质并不完全独立于人,语言操纵着所谓的真实,甚至会改变现实、创造新的现实。当然有许多并不新颖的东西:我们在与世界的互动中理解世界,而我们的理解又被外部的文化结构和社会环境所塑造——解释学循环;抛弃认识论的基础,强调经验构建中身体的中心地位以及该建构在理解中的重要性——现象学传统;摈弃意义图式理论、意义组块理论,强调意义是相对于语境和个人概念系统——后期维特根斯坦。最喜欢的是这条结论:“我们说话是线性序列的,因为说话与时间有关,而时间又是根据空间被隐喻概念化的,因此我们常常根据空间来对语言进行隐喻概念化。”在我看来,《你一生的故事》整本书都在给这件事做注脚。就算在理解他人的道路上屡遭失败,我也依然想要继续研究人类思维、语言与隐喻,想要相信理解自身、理解世界、与他人沟通的可能性。
哲学 心理学 文化 文化研究 符号学
论《创世记》 豆瓣
作者: [古罗马] 斐洛 译者: 王晓朝 / 戴伟清 译 商务印书馆 2012 - 6
亚历山大的斐洛(约前20—约50)是希腊化时期的犹太思想家,他的思想是联系希伯来文化、希腊文化、基督教文化的纽结。斐洛坚信自己的宗教是一种普世宗教,认为各种哲学之间有共同的思想基础,那就是来自上帝的真理,因此借用希腊哲学观念和语言来向大众论述摩西五经是合理的。本书以希腊哲学来阐释《创世记》,将一神论的犹太教义与希腊理性哲学或理性神学有机地结合起来。
被拯救的威尼斯 豆瓣
La Venise sauvée
8.7 (23 个评分) 作者: [法]西蒙娜·薇依 译者: 吴雅凌 华夏出版社 2019 - 3
西蒙娜•薇依(Simone Weil,1909-1943),20世纪法国哲学家、社会活动家、神秘主义思想大师。《被拯救的威尼斯》是西蒙娜•薇依生平写过的唯一一部悲剧。
《被拯救的威尼斯》的故事取材于圣雷拉尔修士所记载的、一桩发生在1618年的历史事件,也就是“西班牙人谋反威尼斯共和国事件”。十七世纪初期,西班牙哈布斯堡王朝盛极一时,为达到将威尼斯共和国收归治下的目的,暗中策划了一次谋反行动。时值三十年战争爆发前夕,欧洲各国均设有常备雇佣军。西班牙人收买大部分驻威尼斯的雇佣军和若干外国军官,计划在圣灵降临节的前夜突袭威尼斯。行动计划的指挥之一加斐尔出于怜悯向威尼斯十人委员会告密,致使行动败露,所有谋反者当夜被处以死刑。加斐尔本人被驱逐出威尼斯。
这部悲剧一以贯之地围绕薇依始终关注的人类基本问题。这两句话可为佐证:“怜悯从根本上是属神的品质;不存在属人的怜悯;怜悯暗示了某种无尽的距离;对邻近的人事不可能有同情。”“自古希腊以来,第一次重拾完美的英雄这一悲剧传统。”从某种程度而言,这两句话亦是理解和思考《被拯救的威尼斯》的起点。
2021年7月4日 已读
为了爱,为了美,撕裂自身、献祭自身、被逐出人类存在的共同体之人。加斐尔、基督、狄俄尼索斯,甚至是薇依本人,他们的形象何其相似。
2021年7月4日 评论 沉默地踏上苦路 - 唯有自我献祭才能成就正义,然而比正义更重要的是友爱,自我献祭者的结局唯有不义的名声。完美的英雄必须承受不义之名,正是这种荒谬性成就了希腊的悲剧。 薇依说:“我对尼采几乎有一种无法抑制的肉体上的厌恶”。苦行者与歌颂生命者,他们的精神确是不相容的,然而,他们却同样是游离于人群之外、自我流放、自我献祭的希腊式悲剧人物。英雄必须沉默,在寂静中走上苦路。悲悯是属神的,人与神之间存在无限的距离,当人误以为自己可以为怜悯献出一切时,ta的唯一下场只有苦苦呼喊而毫无回应。 对一个人所能行的最大恶行就是无视ta的存在,正如阿伦特所说的:纳粹犯下的最恐怖的恶行是他们一步步剥夺了犹太人赖以为人的东西,将他们放逐出人类共同体之外,而在这一切受难者当中,处境最糟糕的是那些管理自己的同胞、负责收敛尸体的那些人。也正因此,薇依才会断言:目光即是拯救之物。而列维纳斯,经历了大屠杀失去一切的他思考的结果是,避免这种极恶的唯一办法只有直视他者的面容。我们必须承认他者的存在。“友爱即是享有我们的共同存在”,我爱你,却并不想把你变为我的另一个存在。他者应当、也永远不应被“我”所同化。同一性的梦,否定性的梦,在屠尽一切异类的极权面前应当醒来。 但问题仍然存在:我们拒绝一对多的统摄,那么多从何而来?薇依给的答案是:神因着爱,否定自身而创世,因此除了世界本身,没有完美之物,我们应当接受世界是其所是。她一生都在抗拒自己的犹太性,作为法国知识分子和不愿受洗礼的天主教徒而活,但这种顺从、对“原罪”的无声默认在我看来还是太过犹太了。
哲学 外国文学 宗教 思想史 戏剧
在期待之中 谷歌图书 豆瓣
Attente de Dieu
8.3 (7 个评分) 作者: (法) 西蒙娜·薇依 译者: 杜小真 / 顾嘉琛 华夏出版社 2019 - 3
《在期待之中》是法国女哲学家西蒙娜•薇依的书信及文集。西蒙娜•薇依(Simone Weil,1909-1943),20世纪法国哲学家、社会活动家、神秘主义思想大师。在西方神秘主义思想史上,西蒙娜•薇依的思想占有独特的地位,既表达出西方神秘主义的诸种基本共性,亦表达出她自己独具的个性。
薇依思想广博、著述亦丰。但法文原著版本颇为散乱,《在期待之中》是一个比较好的法文选本,从中可大致窥见其思想特点。
2021年7月2日 已读
“两条平行线的相交处在无限处”,数学好的人说的情话(x)都不一样(她哥哥是证明了广义黎曼猜想的安德烈•韦依)。谦卑只能是被迫的而非主动的,神怀着爱否定了自身而创世,世界应是其所是。保持沉默,等待恩典。接纳,顺从。丢掉自身的整个存在。
2021年7月2日 评论 “目光即是拯救之物” - 对不幸者的关心罕见而极难办到,几乎等同于神迹—它确是神迹。而对于不幸者,我们只要也必须朝他看上一眼就足矣。我们必须意识到,不幸者不是一个群体的代表,不是一个指称,而是和我们一样的活生生的人。 爱天国是容易的,我们可能会在爱天国的名义下去爱某种想象,在这种想象中,我们热切的爱促使一切品德都变得容易,并且失去价值。爱人间的故土是困难的,它即是现实,它抗拒爱。“知不可为而为之,虽千万人吾往矣”,这正是最希腊式的悲剧英雄。但我不愿称她为英雄,因为我知道她只愿做一个普通人。不愿踏过教会门槛的人却成了圣人,多讽刺。 “为义人死,是少有的;为仁人死,或者有敢做的。 惟有基督在我们还作罪人的时候为我们死,神的爱就在此向我们显明了。” 罗马书 5:7-8 为美丽的,良善的事物而死是容易的,为悲惨的,丑陋的事物而死是违背常理的,基督作为义人却为罪人而死是荒谬的。道成肉身是为了救赎,在这个意义上,克尔凯郭尔是对的:因为荒谬,所以信。 世界应是其所是,除了世界之美,合目的性绝不存在。因着爱,神否定了自身而创世,我们除了全然接受之外不应再有所求。万事有起因而无终极,救赎之日永远不会到来,唯有不幸可以迫使人们感受合目的性的不在场。薇依这样的人的确只能走向死亡,拥抱死亡。 她天真吗?她自青少年时代起就见识了人的苦难,心智就此遭受毁灭;她软弱吗?她宁愿永久堕入地狱也不愿在未确定的情况下受洗礼;她愚蠢吗?面对哥哥的超常天资,自己的平庸令她想死。“不论身处何地、面对何人,我都是局外人,游离在外”。永远停留在门槛上,接纳。顺从。完全丢掉自己的整个存在。怀着最深最温柔的爱,ἐν υπομένη(在期待之中)。
哲学 女性 宗教 法国 法国文学
根本恶 豆瓣
Radical Evil : A Philosophical Interrogation
9.8 (8 个评分) 作者: [美] 理查德·伯恩斯坦 译者: 王钦 / 朱康 译林出版社 2015
当今,恶以显性存在于我们四周,但我们智识资源的缺乏使得我们难以充分地把握住它。我们所面对的信息中充斥着集中营、恐怖袭击和极端人类苦难的照片和影像,可当我们问及何为根本的恶时,我们却失语了,找不到合适的话语去描述它。伯恩斯坦试图去发掘恶与人类责任的意涵。他转向哲学家康德,正是他发明了这个概念,他还向黑格尔和谢林求索。他检视了弗洛伊德和尼采对伦理之恶的思考。最终,他为了把握“奥斯维辛之后”的恶,转向了三位战后思想家:伊曼努尔•列维纳斯、汉斯•约纳斯,以及汉娜•阿伦特。
理查德•伯恩斯坦的著作受到实证主义的感召,避免术语堆砌的同时在分析上达到了相当的高度,又深远地扎根于欧洲大陆的哲学传统,可谓代表了美国哲学流派的最高峰。在我看来,伯恩斯坦是当今哲学辩论的一声强音,不仅富于理智,而且富于人性。
——西蒙•克里奇利,埃塞克斯大学理论研究中心
2021年6月15日 已读
对恶的研究也就是对责任伦理学的研究。伯恩斯坦到头来还是个康德主义者,关于谢林的一章很精彩。翻译极好。
2021年6月15日 评论 “赫卡柏的悲剧与我何关?” - 对恶的研究归根结底是一种对责任伦理学的研究。只是从康德、黑格尔到谢林,他们都相信恶起源于人性深处的同时也对理性始终抱持乐观态度。 康德说,对恶不必做形式证明,而只需对我们眼前的大量令人痛苦的事实睁眼观看,我想这也是我们继续研究的原因:你不可视而不见。我们必须运用自己的理智选择善恶。 而黑格尔,这个自我折磨的偏执狂,啥苦恼意识是具有自我意识的生命的普遍危机,啥主体意识的自我断裂是疾病是生产者也是健康的源泉啊,不就是自我折磨还要把痛苦的劳作正当化,非要把恶当做有限向无限上升的运动中必要的一环本身,还不是为了完成他的辩证法运动……能理解现代的哲学家们对传统形而上学的最高实体深恶痛绝的理由,且看黑格尔:恶是通向唯一的至高神的必要环节,恶永远不可能被彻底消除而只能以被扬弃的方式成为发展的一环。恶是主体迈向绝对精神的上升过程中不可否定不可消除的必要一环,但我们必须上升,理性的必须成为现实。我们在世界历史中遭遇恶的总和,这是一条绝望而痛苦的道路,但在其中已呈现出扬弃与和解的承诺。知道世界设计的目的才能够缓解我们的痛苦。 恶是必要的环节?所谓的道德恶是个体对于自我的维护,是对客观之上的普遍之物的对立?面对奥斯维辛你怎么可能继续认同这种观点?但黑格尔和康德一样,认同分辨善恶是人的命运,人的自由意志选择了向自然法则固有的善恶负起责任。 谢林的部分非常精彩,意外地发现了海德格尔与谢林的相似性,只不过海德格尔狡猾地把谢林的“作为实存的绝对的上帝”替换成“在一切beings以先存在的Being”。谢林所说的“非理性\无规则早已被纳入到理性\秩序之中,只待有一天得以突破”甚至称得上尼采、弗洛伊德的先声。“唯独在人类那里才存在着善恶意志的冲突,这是人类得以存在的根据,也是自由的本质”。选择善恶的自由是人存在的先决条件,而这一自由正是为了显明实存着的上帝的存在。绝对的神必须对自身进行自我启示—而这正是人何以必须存在的根据。人类背负着特殊的责任:在选择善恶的自由之中, 选择善的精神显明上帝永恒的爱or恶的精神。人与上帝的位置被颠倒过来了!这不就是海德格尔所说的“为了研究存在我们必须先研究唯一的特殊的存在者—作为此在的人”?一直怀疑他偷偷摸摸抄袭卢卡奇,没想到和谢林还有这层联系,太有意思了。 在康德和黑格尔那里,神都隐匿于幕后而依然保持正义,谢林依然认同神义论,但神与人的位置颠倒过来了:人因理性而对神负有特殊的责任,我们必须与恶相对抗。康德、黑格尔和谢林都很乐观,但也逼迫作为主体、作为理性动物的人背负起自由意志的责任,而神依然保持正义。 前启蒙时代—对神负责;启蒙时代—对理性负责;危机爆发前—对自我、对生命的责任;奥斯维辛之后:他者伦理学 尼采和弗洛伊德比他们诚实得多:理性并没有那么了不起,我们必须承认,理性并不统摄我们的意志。尼采咒骂犹太—基督教的上帝给虚无的意志提供了救赎也注入了憎恨,指明犹太-基督教文明为人们的苦难赋予意义是救赎也是毒药,”人们最恐惧的就是所受的苦难并无意义”。弗洛伊德警告我们必须诚实接受不可消除的本我、理性的脆弱与不稳定性,然而,正是在这份诚实中,我们听到了逻格斯的声音,看到了在乏味的道德说教之外,自我与恶保持抗争的希望,从这个意义上来说,弗洛伊德依然可以算是一位康德主义者。而经历过集中营/至亲在奥斯维辛死去的列维纳斯、约纳斯与阿伦特三人——列维纳斯转向了他者,要求我们直面他者的面孔,他者的痛苦,他要求我们,承担起他人的责任,想要用我们对至高的大他者(即犹太教上帝)的职责带领我们逃离存在的暴政。 “无谓的受难并不存在……苦难的无意义正体现在他者的痛苦之中……证成邻人的痛苦确乎是一切不道德的根源。”看看列维纳斯吧!列维纳斯的无限责任是向上的,是我们对无限的大他者的责任,是约伯历经苦难不改心志的责任,是摩西面对召唤不可逃避的责任;而约纳斯的实质责任是向下的,是新的技术时代,在计算理性驱动下奴役一切破坏一切同时也对自然负起责任的人的重负,是家长对孩子的责任。约纳斯试图对存在提供一种新的形而上学理解,试图将有机存在的本体论范畴进行扩大和再诠释,试图拯救那个在死亡的呼召中孤独的此在,但他仍然坚持理性、自由和内在化在人那里是以独特的方式展开的。我在他身上似乎看到了新近兴起的“后人类”思潮的萌芽,但很显然他并没有、也不打算克服笛卡尔开始思考“我思”以来产生的主体与他者的二元断裂,但他仍然提供了一种重新理解生命的方式,证明了他者的不可化约性。 伯恩斯坦声称对阿伦特“平庸的恶”的思考是他写作的源头,然而到了阿伦特的部分却反而缩手缩脚起来。感觉巴迪欧的纯多与阿伦特的”复数性”有相似之处,当然反对同一性是二十世纪以来哲学家们共同努力的目标。“被排除的人”,“多余的人”,“奥斯维辛的极端罪行是将人排除出人的共同体”,感觉阿甘本对Homo Sacer的思考和阿伦特是一脉相承的,只不过他一路上溯到了罗马十二铜表法。 伯恩斯坦自己的结语已经说得很清楚了,对恶的思考没有终点,不存在“奥斯维辛之后”,根本恶所造成的伤口不可能愈合,归根结底,正如康德所说,恶永远不可能被彻底理解,与恶保持对抗的唯一方法仍然是”勇于运用你自己的理智”。伯恩斯坦终究还是个康德主义者。 感觉有必要再读读哈贝马斯,但估计他不会超越康德与胡塞尔的主张:要相信可沟通性,在理性的交往中消弭矛盾。 不写了……
伦理学 哲学 哲學 宗教哲学 思想史
声音与现象 豆瓣
7.8 (8 个评分) 作者: (法) 德里达 商务印书馆 2010 - 10
声音与现象,ISBN:9787100072083,作者:(法)德里达 著,杜小真 译
The Indivisible Remainder 豆瓣
作者: Slavoj Zizek Verso 2007 - 1
The feature which distinguishes the great works of materialist thought, from Lucretius De rerum natura through Capital to the writings of Lacan, is their unfinished character: again and again they tackle their chosen problem. Schelling s Weltalter drafts belong to this same series, with their repeated attempt at the formulation of the beginning of the world, of the passage from the pre-symbolic pulsation of the Real to the universe of logos. F.W.J. Schelling, the German idealist who for too long dwelled in the shadow of Kant and Hegel, was the first to formulate the post-idealist motifs of finitude, contingency and temporality. His unique work announces Marx's critique of speculative idealism, as well as the properly Freudian notion of drive, of a blind compulsion to repeat which can never be sublated in the ideal medium of language. The Indivisible Remainder begins with a detailed examination of the two works in which Schelling's speculative audacity reached its peak: his essay on human freedom and his drafts on the Ages of the World. After reconstituting their line of argumentation, Slavoj Zizek confronts Schelling with Hegel, and concludes by throwing a Schellingian light on some related matters: the consequences of the computerization of daily life for sexual experience; cynicism as today's predominant form of ideology; the epistemological deadlocks of quantum physics. Although the book is packed with examples from politics and popular culture the unmistakable token of Zizek s style from Speed and Groundhog Day to Forrest Gump, it signals a major shift towards a systematic concern with the basic questions of philosophy and the roots of the crisis of our late-capitalist universe, centred around the enigma of modern subjectivity.
What Is Real? (Meridian 豆瓣
作者: Giorgio Agamben 译者: Lorenzo Chiesa Stanford University Press 2018 - 10
Eighty years ago, Ettore Majorana, a brilliant student of Enrico Fermi, disappeared under mysterious circumstances while going by ship from Palermo to Naples. How is it possible that the most talented physicist of his generation vanished without leaving a trace? It has long been speculated that Majorana decided to abandon physics, disappearing because he had precociously realized that nuclear fission would inevitably lead to the atomic bomb. This book advances a different hypothesis. Through a careful analysis of Majorana's article "The Value of Statistical Laws in Physics and Social Sciences," which shows how in quantum physics reality is dissolved into probability, and in dialogue with Simone Weil's considerations on the topic, Giorgio Agamben suggests that, by disappearing into thin air, Majorana turned his very person into an exemplary cipher of the status of the real in our probabilistic universe. In so doing, the physicist posed a question to science that is still awaiting an answer: What is Real?